Gran Bretagna, polemica per bambina cristiana affidata a fam

[Robyn]

Sono d'accordo ma la domanda è perche si mettono per strada?si mettono per strada perche mancano i centri dove praticare il culto o perche è la fede mussulmana che lo dice?perche se mancano i centri di culto il problema è bello e risolto si possono fare una pluralità di luoghi di culto magari piccoli e uno leggermente più grande che funge da cattedrale cittadina.L'esposizione eccessiva di una fede è sempre controproducente per una fede.Possono naturalmente anche loro richiedere l'autorizzazione al comune per fare una funzione religiosa pubblica,perche le fede per la costituzione italiana può essere pubblica in forma associata ,privata o non esserci.Per quel che riguarda il rito del sacrificio gli animali devono essere portati nei centri autorizzati per la legge,e per i fedeli mussulmani avere degli spazi dedicati per le loro feste,non li porta ad una esposizione eccessiva calcolando che se sono riservati a loro non necessitano neanche di autorizzazione e possono essere aperti a tutti,anche perche spesso non di rado hanno anche qualche difficoltà a ricevere il permesso da qualche comune per ex la stalingrado rossa.In sintesi permettere la libertà religiosa senza le limitazioni ma evitare l'invasività che può essere controproducente.Per ex è sbagliato far vedere attraverso la carta stampata il web i mussulmani piegati per terra a pregare per strada.E se piove?e se uno deve passare con la tranvia?con il taxi?

[Robyn]

l'aspirazione dei mussulmani d'europa è quella di occidentalizzarsi rendere compatibile la loro cultura con quella occidentale ed è proprio il contrario di quello che dice salvini
http://it.zenit.org/articles/musulmani- ... er-strada/

[trilogy]

l'aspirazione dei mussulmani d'europa è quella di occidentalizzarsi rendere compatibile la loro cultura con quella occidentale ed è proprio il contrario di quello che dice salvini
http://it.zenit.org/articles/musulmani- ... er-strada/

L'intervista è interessante ma non dice da nessuna parte che l'aspirazione dei musulmani è quella di occidentalizzarsi. Anzi dice il contrario e osserva molto correttamente che se l'islam rimane un sistema politico religioso l'integrazione non può funzionare

[pianogrande]

l'aspirazione dei mussulmani d'europa è quella di occidentalizzarsi rendere compatibile la loro cultura con quella occidentale ed è proprio il contrario di quello che dice salvini
http://it.zenit.org/articles/musulmani- ... er-strada/

L'intervista è interessante ma non dice da nessuna parte che l'aspirazione dei musulmani è quella di occidentalizzarsi. Anzi dice il contrario e osserva molto correttamente che se l'islam rimane un sistema politico religioso l'integrazione non può funzionare

L'articolo conclude sul "conflitto di culture".

Anche ritenere che rapinare le banche o sparare ai passanti sia la volontà di un dio potrebbe scatenare un conflitto di culture.

Vale semplicemente la legge dello stato che tutti debbono rispettare compreso il dio di chiunque.

[gabriele]

Vale semplicemente la legge dello stato

Esatto. Quindi vale la nostra cultura e le nostre tradizioni

[pianogrande]

Vale semplicemente la legge dello stato

Esatto. Quindi vale la nostra cultura e le nostre tradizioni

Non per fare il bastian contrario ma vorrei tanto che le leggi dello stato non le rispettassero in pieno "la nostra cultura e le nostre tradizioni" sulle quali avrei qualcosina da obiettare.

Aggiungo.
Se la nostra cultura e le nostre tradizioni fossero così giuste e uniformemente condivise, delle leggi non ci sarebbe neanche bisogno.

[gabriele]

Non per fare il bastian contrario ma vorrei tanto che le leggi dello stato non le rispettassero in pieno "la nostra cultura e le nostre tradizioni" sulle quali avrei qualcosina da obiettare.

Aggiungo.
Se la nostra cultura e le nostre tradizioni fossero così giuste e uniformemente condivise, delle leggi non ci sarebbe neanche bisogno.

Non ti seguo. Da quello che scrivi sembra che la "legge" sia scollegata dalla cultura e dalle tradizioni di un popolo. Forse ho capito male io

[Robyn]

Dobbiamo essere un pò noi occidentali ad aiutare i mussulmani europei ad occidentalizzarsi.Per ex i luoghi di culti nelle varie parti di una città possono ricavarsi all'interno di supermercati ed altri locali e differenziare un pò i giorni per permettere a tutti di accedere alle funzioni religiose ,questo evita ai fedeli mussulmani di mettersi a pregare per strada.In merito alla moschea non sono contrario se ne può fare una piccola in ogni città ,quello che non mi piace è l'appariscenza.Ad ex a me non piacciono quelle a cupola ma quelle a martinetto con il campanile.Per il richiamo dei fedeli che musica potremmo metterci?potremmo decidere per una musica dei doors oppure di david bowie.In merito al velo che copre i capelli è normale che per noi occidentali non possa essere obbligatorio per la donna mussulmana e questo và limitato solo alla copertura dei capelli.Ad ex è questo il velo preferito nei paesi mussulmani sunniti.E normale che i mussulmani e le donne mussulmane abbiano tutta la libertà di occidentalizzarsi e assumere completamente i nostri costumi abbandonando quelli di origine ma tutto è nella libera scelta non può esserci costrizione ne da una parte ne dall'altra ne da parte occidentale ad assumere i nostri costumi ne da parte mussulmana alla costrizione a mantenere i costumi mussulmani.In merito all'emergenza immigrazione non esiste nessuna emergenza esiste solo l'emergenza caldo

[pianogrande]

Non per fare il bastian contrario ma vorrei tanto che le leggi dello stato non le rispettassero in pieno "la nostra cultura e le nostre tradizioni" sulle quali avrei qualcosina da obiettare.

Aggiungo.
Se la nostra cultura e le nostre tradizioni fossero così giuste e uniformemente condivise, delle leggi non ci sarebbe neanche bisogno.

Non ti seguo. Da quello che scrivi sembra che la "legge" sia scollegata dalla cultura e dalle tradizioni di un popolo. Forse ho capito male io

Scollegato è un conto, copia incolla è un affare diverso.

Le leggi sono necessarie proprio perché la tendenza naturale dell'individuo potrebbe essere (e spesso è) contraria al funzionamento della società (al rispetto del patto sociale).

Se non ci fossero i furbi, i delinquenti, i mafiosi, gli evasori fiscali, i violentatori, gli incendiari, gli assassini, i vigliacchi, i... (anche loro legittimissimi e regolarissimi figli della nostra storia e delle nostre tradizioni e della nostra cultura) non ci sarebbe neanche bisogno delle leggi e non sarebbero necessarie le pene perché non ci sarebbero i delitti.

Comunque, "seguirmi" non è obbligo di legge e non seguirmi non è un delitto.

[Robyn]

La società senza leggi non può esistere perche l'essere umano non è perfetto tende ad infrangere le regole non scritte.Noi non siamo la Gran Bretagna che non ha una costituzione scritta e che fà riferimento solo all'habeaus corpus.La legge garantisce il diritto cioè le altre libertà,la mia libertà c'è fino a quando non calpesto quella dell'altro