La manovra sale a 30 miliardi

[mariok]

Al di là delle classificazioni contabili, mi pare evidente che con questa manovra la pressione fiscale su lavoro (gli 80 euro, secondo me non a caso applicati solo a chi lavora e quindi non catalogabili come "sussidio") e sull'impresa (IRAP) a parziale discapito delle rendite finanziarie, va nella direzione giusta, peraltro in varie sedi raccomandata a livello internazionale.

[franz]

Tra l'altro, ma dove la vedete tutta questa austerità?
Da "La voce.info", Tito Boeri: il disavanzo (differenza tra entrate e spese), nel 2015, ammonta a circa 7 miliardi, che diventano oltre 10 se si conteggia l'utilizzo di riserve accantonate. Mi dite dove stanno il rigore e la serietà di un Paese che con un debito pubblico stratosferico continua a produrre ulteriore debito anno per anno?

[franz]

Al di là delle classificazioni contabili, mi pare evidente che con questa manovra la pressione fiscale su lavoro (gli 80 euro, secondo me non a caso applicati solo a chi lavora e quindi non catalogabili come "sussidio") e sull'impresa (IRAP) a parziale discapito delle rendite finanziarie, va nella direzione giusta, peraltro in varie sedi raccomandata a livello internazionale.

Andrebbe nella direzione giusta (per me) se fosse finanziata con un importante e superore calo della spesa pubblica, con vendita di asset (edifici, quote, partecipate).
Se diminuisco la spesa di 40 posso anche permettermi di investire 15 in meno tasse per i lavoratori e le imprese,
Ma la spesa pubblica sale e le tasse nette calano solo di 1.9

Queste non sono "classificazioni contabili".
Quando ci sono da far quadrare i bilanci familiari i problemi concreti sono gli stessi.
Se la spesa aumenta e le entrate diminuiscono e questo succede praticamente da 30 anni, si è nella "emme".

[mariok]

Non necessariamente. Anche lo spostamento della pressione fiscale da lavoro e impresa a rendita è positivo.

Quanto alla diminuzione della spesa pubblica (non in modo lineare, cioè a c...., ma attraverso una sua razionalizzazione) i tempi sono necessariamente medio-lunghi.

A parità di pressione fiscale, oggi il reddito da impresa e da lavoro è ancora troppo penalizzato rispetto alla rendita. Come potrà mai essere conveniente investire in impresa, se la tassazione è più che doppia rispetto a quella sulla speculazione finanziaria?

p.s. quanto alle "classificazioni contabili" il riferimento era a quella secondo cui gli 80 euro in busta paga sarebbero spesa.

[franz]

Non necessariamente. Anche lo spostamento della pressione fiscale da lavoro e impresa a rendita è positivo.

Quanto alla diminuzione della spesa pubblica (non in modo lineare, cioè a c...., ma attraverso una sua razionalizzazione) i tempi sono necessariamente medio-lunghi.

A parità di pressione fiscale, oggi il reddito da impresa e da lavoro è ancora troppo penalizzato rispetto alla rendita. Come potrà mai essere conveniente investire in impresa, se la tassazione è più che doppia rispetto a quella sulla speculazione finanziaria?

p.s. quanto alle "classificazioni contabili" il riferimento era a quella secondo cui gli 80 euro in busta paga sarebbero spesa.

1) dipende da che rendite tassi. Se è la rendita del risparmio (che si trasforma in investimento per chi non mette i soldi sotto il materasso, cio' per tutti) allora deprimi gli invenstimenti. Che sono fondamentali per la crescita. Una genialata. Se fosse rendita parassitaria (anche se andrebbe definita bene) le cose cambiano. Mariok, so che sei una persona intelligente. Ti rendi conto che hanno alzato l'aliquota di tassazione del rendimeto del fondi pensione, dall'11.5 al 20%?
2) Se il supermercato in cui vai sempre sopprime il 20% di sconto che ti faceva, e tu continui ad andare li' ed a comprare le stesse cose, aumenta la tua spesa? A me pare di sì.
3) se il datore di lavoro decide di darti 80 euro in piu', aumenta la sua spesa?
4) se lo stato italiano decide di darti 80 euro in piu', aumenta la sua spesa?