Speciale Elezioni Politiche 2013

[Iafran]

Il rimedio per una governabilità?
Il doppio turno di coalizione che porti a far valere anche differenze minime.

Il doppio turno senz'altro risolverebbe il problema della "ingovernabilità" (velo pietoso sulla qualità della governabilità offerta), ma se si fosse considerata la cosiddetta "centralità del cittadino" ci sarebbe la migliore "governabilità", già da tanto. Inoltre, non si verificherebbe il balletto dei "sempre presenti" ad ogni elezione: gli eletti sarebbero tanti e diversi a rappresentare i cittadini alle amministrazioni comunali, provinciali, regionali, al Parlamento ed in Europa. E poi si farebbero in poche settimane quelle riforme che elenca, Gerhard Mumelter, corrispondente del quotidiano austriaco Der Standard ("una legge contro la corruzione, la riduzione del numero dei parlamentari sempre promessa e mai realizzata, la riforma della legge elettorale, le misure contro i privilegi dei politici, una limitazione dei mandati politici a tre, un divieto di candidare condannati e indagati, misure contro la speculazione finanziaria" ed altre ), denunciate da Gian Antonio Stella e Sergio Rizzo, anni fa.

[flaviomob]

Non credo che funzionerebbe un doppio turno con tre coalizioni/partiti che si aggirano intorno al 25% ciascuno.

[pianogrande]

Non credo che funzionerebbe un doppio turno con tre coalizioni/partiti che si aggirano intorno al 25% ciascuno.

Serve proprio a quello il doppio turno.
Costretti a scegliere le alleanze e sottoporle poi al giudizio dei cittadini e non farle a cittadino ormai escluso.
Dopodiché, chi vince governa.
Molto meglio della ingovernabilità imposta dai partiti che tendono a non far vincere nessuno per contare.
Dopodiché succede che contano tutti e non governa nessuno.

[Manuela]

Come effetto collaterale di Grillo, non male la trombatura di Marini... per non dire di Fini e Di Pietro

Che sia necessario una nuova legge elettorale è indiscutibile (magari adesso al PD e PdL dispiace non averla cambiata...): personalmente sono per un maggioritario di collegio a turno secco. D'altronde,in presenza di una legge elettorale fortemente proporzionale, e di una miriade di liste che hanno trasformato le schede in lenzuola, l'elettorto è stato chiarissimo, cancellando praticamente tutti i partiti minori: un bipolarismo eccezionalmente a tre... ma per poco, mi sa.
Ma non pensiate che la situazione di oggi dipenda dalla legge elettorale: è frutto di un sistema politico allo sfascio e che sarebbe stato allo sfascio con qualsiasi sistema elettorale.

[flaviomob]

No, Pianogrande: mi riferisco negativamente contro il doppio turno di collegio. Se in ogni collegio si scontrano al secondo turno i due che hanno preso più voti, la situazione attuale (tre grossi blocchi in parlamento, in particolare in senato, privi di maggioranza) si potrebbe ripetere. Credo che in Francia funzioni così, nei singoli collegi.

Se invece da noi ci fosse un doppio turno in cui viene ammesso alla seconda tornata solo chi a livello nazionale ha raccolto più voti, senza considerare il dato del singolo collegio ma solo il dato nazionale, al ballottaggio i voti di Grillo potrebbero eventualmente confluire sul PD o viceversa, evitando un disastroso ritorno di Berlusconi al potere; se invece SB arrivasse terzo... vincerebbe il migliore e avrebbe i numeri per governare.

Altre strade non ne vedo, a parte l'ennesimo inciucio che sancirebbe la morte per asfissia del PD...

[franz]

Altre strade non ne vedo, ...

Elezione diretta dell'esecutivo? Con schede separate?
l'ho proposto piu' volte: esecutivo eletto con il maggioritario, legislativo con il prorzionale puro, senza premi e sbarramenti.
Il massimo della democrazia e della rappresentanza per l'organo che fa le leggi;
il massimo della governabilità per chi deve dirigere il paese;

[ranvit]

Concordo con franz, ma....al momento non si deve votare

Si deve fare un Governo! Il Pd si svegli e faccia l'accordo con il M5S! E' possibilissimo!

[pianogrande]

No, Pianogrande: mi riferisco negativamente contro il doppio turno di collegio. Se in ogni collegio si scontrano al secondo turno i due che hanno preso più voti, la situazione attuale (tre grossi blocchi in parlamento, in particolare in senato, privi di maggioranza) si potrebbe ripetere. Credo che in Francia funzioni così, nei singoli collegi.

Se invece da noi ci fosse un doppio turno in cui viene ammesso alla seconda tornata solo chi a livello nazionale ha raccolto più voti, senza considerare il dato del singolo collegio ma solo il dato nazionale, al ballottaggio i voti di Grillo potrebbero eventualmente confluire sul PD o viceversa, evitando un disastroso ritorno di Berlusconi al potere; se invece SB arrivasse terzo... vincerebbe il migliore e avrebbe i numeri per governare.

Altre strade non ne vedo, a parte l'ennesimo inciucio che sancirebbe la morte per asfissia del PD...

Infatti, il doppio turno di coalizione lo intendo a livello nazionale e conterebbe ogni singolo voto a prescindere se viene dalla Burgundia o la Burlandia.

[Iafran]

Ho osservato l'atteggiamento pacato (poco diverso dall'usuale quotidiano) dei rappresentanti del M5S (che si accontentano di uno stipendio spesato di 5.000 €, poi), mi auguro che lo mantengano e non imitino quello dei "galletti" e delle "gallinelle", eleganti e belle che conoscono 2 o 3 lingue estere (almeno dicono) e che danno il loro meglio nei talk show televisivi.

[franz]

Concordo con franz, ma....al momento non si deve votare

Si deve fare un Governo! Il Pd si svegli e faccia l'accordo con il M5S! E' possibilissimo!

Il movimento 5 stelle per ora non vuole accordi
e non gli conviene farli.
meglio che PD e PDL facciano il governissimo con Monti e si espongano alle critiche incriaciate.
Grillo tra un anno fa il 40%