Di Pietro... che pena!

[matthelm]

Testuali parole del Di Pietro simil-leghista e buzzurro (Sinonimi: barbone, burino, cafone, maleducato, plebeo, popolano, tamarro, tanghero, villano, zotico, facchino) dopo il discorso di Monti: "televendita in puro stile Berlusconi...".
E' una conferma naturalmente del personaggio che qualcuno vorrebbe nell'armata brancaleone anti-tutto. Non vale niente ma NON voterò mai una coalizione che lo trovi presente. Sostengo totalmente il Monti persona seria e preparata che da tempo, molto tempo, non si vedeva in giro in Italia.

[franz]

Testuali parole del Di Pietro simil-leghista e buzzurro (Sinonimi: barbone, burino, cafone, maleducato, plebeo, popolano, tamarro, tanghero, villano, zotico, facchino) dopo il discorso di Monti: "televendita in puro stile Berlusconi...".
E' una conferma naturalmente del personaggio che qualcuno vorrebbe nell'armata brancaleone anti-tutto. Non vale niente ma NON voterò mai una coalizione che lo trovi presente. Sostengo totalmente il Monti persona seria e preparata che da tempo, molto tempo, non si vedeva in giro in Italia.

Mi associo totalmente, anche perché ritengo che, vista la pensione di anzianità come quarantacinquenne !! di Di Pietro, lui non sia "la soluzione" ma "parte del probema" cosi' come altri milioni di italiani, tra cui come nomi illustri, la moglie di Bossi, quella di Tremonti, Cossutta e tanti altri.

---

Precisazione a posteriori: mi dissocio dagli aggettivi pesanti usati nel primo paragrafo mentre riconfermo di essere totalmente d'accordo sul concetto che riguarda Monti e l'armata brancaleone anti-tutto.

[flaviomob]

E' vero. In effetti una dichiarazione del partito di Tonino tanto grave come:

"IDV valuterà i provvedimenti quando saranno presentati"

merita sicuramente una censura...

[Stefano'62]

Io non ho visto il messaggio di Monti per cui non ho una opinione in merito (però ce l'ho della manovra,e potrei avere una idea diversa del videomessaggio solo nell'improbabile caso che in esso abbia dichiarato di volerla ritirare,la manovra).
Non ho quindi sentito nemmeno i commenti.

Comunque quello che fa pena,non è tanto un commento liberamente espresso da qualcuno,quanto la altrui pretesa di volergli negare la libertà di esprimerlo senza rischiare di venire presi a male parole da chi non solo si professa democratico,ma perfino vi si contrappone quanto a moderatismo.

Direi :
Di Pietro vs moderati : 1 a 1 e palla al centro.

[franz]

Comunque quello che fa pena,non è tanto un commento liberamente espresso da qualcuno,quanto la altrui pretesa di volergli negare la libertà di esprimerlo senza rischiare di venire presi a male parole da chi non solo si professa democratico,ma perfino vi si contrappone quanto a moderatismo.

Ma Di Pietro si esprime liberamente e nessuno vuole impedirlo.
Solo che altrettanta libertà di parola deve essere lasciata a tutti.
Se poi nei confronti dei politici italiani, prevalgono le "male parole" questo è responsabilità loro, delle loro azioni, dei loro comportamenti e del risultato della loro politica, che come possiamo constatare oggi non è stata propriamente "brillante".

[lucameni]

In Di Pietro secondo me c'è sempre stata una buona dose di populismo e non a caso un destro come Montanelli lo riconosceva come esponente della sua parte, ma di una destra un po' troppo incline alla piazza.
L'Idv è un partito "personale" con tutti gli effetti collaterali del caso. Credo molti l'abbiano capito e ne abbiano colti i limiti.
Tant'è sarebbe giusto essere davvero coerenti anche come cittadini elettori e pretendere quindi correttezza a 360°.
Non sempre chi si definisce moderato lo è davvero e spesso e volentieri, almeno in Italia, estremismo e antagonismo non sono la stessa cosa. Come i concetti di progresso e conservazione.
Rimango sempre basito, tanto per dire, di un Gianni Letta, da anni in mezzo a traffici indecenti, assurgere a "statista" bipartisan.
Forse perchè ha il passo felpato e quindi ben accetto a chi volutamente confonde liberalismo e moderatismo con la camomilla e la predisposizione a darci dentro di vaselina?
Quindi giusto criticare Di Pietro - io sono anni che esprimo perplessità non tanto per i toni virulenti quanto per lo stato del suo partito - ma tanto più coloro che si mostrano falsi moderati e falsi statisti (pro domo sua).
Ci sono priorità anche nella critica e nella polemica.

[flaviomob]

Beh certo che Di Pietro è proprio un incivile: Matthelm ha dovuto ricorrere a ben dodici insulti (non mi sembra ripresi da alcun moderatore) per descriverlo amabilmente...

[moderatore]

Beh certo che Di Pietro è proprio un incivile: Matthelm ha dovuto ricorrere a ben dodici insulti (non mi sembra ripresi da alcun moderatore) per descriverlo amabilmente...

La moderazione sta discutendo il caso e solitamente decide entro 24/48 ore.

[matthelm]

Ho specificato i vari sinonimi di buzzurro rivolti a Di Pietro come letti su enciclopedia perché lui, POLITICAMENTE, ne esprime delle parti di quasi tutti. Altrimenti non scrivevo sinonimi!
Buzzurro , dalle mie parti, significa maleducato grossolano in altri parti d'Italia qualcos'altro, tutte però in maggiore o minore parte lui le comprende. Che poi qualcuno si stracci le vesti fa parte di una certa ipocrisia che tutti possono controllare nei vari post di questi anni da loro proposti. Certo per alcuni di loro quale migliore occasione per attaccare il "moderato" (che per me non significa nulla!) o il non "in riga" alla vulgata di sinistra.

Quello che pensavo lo scritto convintamente. Per il resto fate voi. Naturalmente.

[flaviomob]

Su Di Pietro si può dire di tutto ma non certo ascriverlo alla "vulgata" di sinistra. Casomai i suoi distinguo possono intercettare elettori legati ai movimenti, al popolo viola, all'astensione. In questo momento gioca a fare l'opposizione, come la Lega (a cui fa quindi concorrenza). Può non essere un male se mantiene consenso all'interno del centrosinistra (è più importante la somma tra IDV SEL e PD che i singoli risultati). Alcune sue critiche sono fondate, anche se i toni sono troppo "spettacolari" e il partito è un monolite personalistico.