contratto pentaleghista

[Robyn]

Se guardi la Gran Bretagna le tasse sono individuali come in Italia per cui è paradossale presentare l'Italia come un caso a parte in europa.Casomai l'Italia non è individualista dove dovrebbe esserlo per proteggere il diritto ed è individualista nelle parti più pericolose.A quanto pare un presunto riformismo sottratto ai riformisti và a toccare cose che non c'entrano nulla con il riformismo con ciò che veramente sarebbe necessario cambiare,cioè nel tirasegno il missile và sempre fuori della sagoma,siamo in presenza di un riformismo <anomalo>.A parte questo il sistema dello "splitting" può essere interessante si sommano i redditi familiari si divide per due la somma e a quello che si ottiene si applica la relativa aliquota e si moltiplica di nuovo per due.Questo sistema pare non svantaggiare i single.Le simulazioni cosa dicono?

[franz]

Sulla TAV Torino-Lione non è che non si fa più. Il "contratto dice"

Con riguardo alla Linea ad Alta Velocità Torino-Lione, nell'applicazione dell'accordo tra
Italia e Francia, ci impegniamo a sospendere i lavori esecutivi e ridiscuterne integralmente
il progetto.

Progetto che è già stato ridiscusso anni fa. Io se fossi nei panni dei francesi direi: sì, blocchiamo pure ma dateci i soldi che abbiamo speso per fare la nostra parte di scavo. E visto che il contributo europeo era del 40%, se fossi nei panni della Commissione chiederei indietro quei soldi. È sempre possibile rescindere un contratto, ma se ne pagano le conseguenze economiche. Il conto potrebbe arrivare ad una decina di miliardi e poi ci sarebbe il costo per potenziare l'attuale tracciato di alta quota (mi pare 1.7 miliardi).

[Robyn]

Ma perche non vogliono la Tav?ho capito perche in nome del sovranismo l'Italia deve rimanere isolata dal resto d'europa.Tornando allo splitting come sono le simulazioni?probabile che sia una misura antielusione.Cosa accade con lo splitting?

[Robyn]

A quanto pare sia con il quoziente familiare che con lo splitting viene disincentivata la partecipazione della donna al mercato del lavoro,nel caso del quoziente familiare perche fà più figli ,nel caso dello splitting perche il partner femminile và a pagare tasse maggiori di quello con tassazione separata.Tutti e tre i sistemi tassazione separata,cumulo con quoziente familiare o con splitting sono imperfetti.La tassazione separata è quella che presenta meno difetti.Questa si presta maggiormente all'elusione facendo risultare la partner femminile proprietaria di beni e presenta l'inconveniente fiscale per alcune fasce per ex la famiglia monoreddito,ma si può sempre pensare a come compensare gli scompensi della tassazione separata.Per dirla tutta il progetto della flat tax è fortemente regressivo sia sul piano delle disuguaglianze che della meritocrazia,della diffusione della ricchezza,sia sul tasso di partecipazione femminile al mercato del lavoro

[franz]

A parte questo il sistema dello "splitting" può essere interessante si sommano i redditi familiari si divide per due la somma e a quello che si ottiene si applica la relativa aliquota e si moltiplica di nuovo per due. Questo sistema pare non svantaggiare i single.Le simulazioni cosa dicono?

È quello che fanno in Germania.
Simulazioni? Per farle occorrerebbe che il Fisco italiano conosca con buona approssimazione la composizione dei nuclei familiari, cosa che statisticamente è noto (dati sommari per classe) ma non si sa nel dettaglio che serve per questo genere di simulazioni.

[Robyn]

Le simulazioni servono per capire quanto svantaggio hanno i single,con lo splitting sicuramente di molto inferiore al quoziente familiare ,ma anche vero che con lo splitting diminuisce il tasso di partecipazione del partner femminile al mercato del lavoro ed aumentano le separazioni di convenienza per il partner femminile cosa che non avviene con tasse per parti separate.Per parti separate avviene che se un single ha X di reddito una famiglia monoreddito con X di reddito risulta svantaggiata per la presenza di bambini.Questo effetto però è calmierato da assegni familiari,bonus bebè,pay pal familiare,asili nido perche un single non ha ne assegni familiari e ne pay pal familiare.Il problema si propone dopo una certa fascia di reddito ma superata quella fascia anche se c'è disuguaglianza siamo sempre nell'ambito della ricchezza.Per la cessione di beni al partner femminile per evitare l'elusione non sò cosa si possa fare

[Robyn]

Alla fine è la stessa cosa dare diverse prestazioni alle famiglie con un solo reddito oppure fare una tassazione inferiore come in Francia.Quello che si può fare per evitare troppi adempimenti burocratici e mettere tutte queste prestazioni in un solo pacchetto con requisito standart uguale per tutte le prestazioni escludendo la pay pal familiare con ricarica e utilizzo a parte ma sempre con il requisito standart uguale alle altre prestazioni per averla perche ad ex i libri di scuola si acquistano ad inizio anno,il biberon e i passeggini in'altra parte dell'anno il latte in polvere sempre,ma bisogna specificare sempre le singole voci in busta paga ,bonus bebè,bonus nido,assegni familiari,includendo anche sgravi sulle prestazioni sanitarie.Infatti queste prestazioni di welfare possono avere requisiti diversi per ogni prestazione e questo non fà che aumentare la burocrazia e la confusione.Queste prestazioni date in forma liquida vanno a diminuire l'IRPEF per detrazione,oppure vanno a sommarsi al reddito netto che è più semplice e più chiaro.La differenza con la Francia e che noi consideriamo la tassazione una cosa le prestazioni di welfare un'altra.Infatti separiamo la tassazione in base all'art 53 ed in base all'articolo 3 sull'uguaglianza ma poi andiamo sull'art 31 della costituzione con le prestazioni di welfare secondo la quale la Repubblica agevola la formazione della famiglia con determinate prestazioni

[franz]

Grazie. So a cosa servono le simulazioni.
Ho lavorato 8 anni nell'informatica fiscale italiana e 10 in quella svizzera facendo queste elaborazioni e so che si possono fare solo se si hanno i dati. Non si possono inventare.

[Robyn]

Và bè a parte le simulazioni,alla fine la conclusione è la stessa.La Francia usa il quoziente noi ci arriviamo per strade separate prima la tassazione per parti separate poi il welfare ma alla fine le cose sono uguali

[franz]

Ma perche non vogliono la Tav?ho capito perche in nome del sovranismo l'Italia deve rimanere isolata dal resto d'europa.Tornando allo splitting come sono le simulazioni?probabile che sia una misura antielusione.Cosa accade con lo splitting?

Ho già detto che non è possibile ora fare simulazioni sullo splitting, che non è nemmeno menzionato nel "contratto", visto che non ci sono i dati che permettono di fare calcoli.
Per quanto riguarda la TAV, è una promessa dei grillini e le promesse populiste, in stile Trump, si devono mantenere