Tutti da Berlusconi

[pianogrande]

Be', che la legge proporzionale sia anche quella "colpa di Renzi" è davvero la dimostrazione di come l'antirenzismo sia assurto a livello di pura masturbazione mentale.

[Robyn]

Può essere colpa indiretta di renzi perche se ti do una legge maggioritaria e tu cominci a spaccare tutto è normale che si preferisca il proporzionale dove nessuno ha la maggioranza.Il maggioritario deve essere implementato nel bicameralismo differenziato e rispettare gli equilibri.Ad ex mi ricordo un'intervista a berlusconi di un'attore romano scomparso che diceva che finalmente si poteva usare il maggioritario come dittatura della maggioranza significava in breve partire con il piede sbagliato e non averne capito in partenza il funzionamento significava cominciare a demolire in partenza la democrazia maggioritaria.Ad ex il programma di berlusconi è spaccare tutto pare che a casa sua abbia distrutto con una spranga di ferro tutti i vetri di una camera da pranzo
PS mi fanno ridere i fan di renzi.Dai renzi bravo renzi siamo con te bene renzi dai renzi spacca tutto

[ranvit]

presentare un partito di sinistra permette di raccogliere (una parte del) voto disperso nell'astensione.



Tipico convincimento dettato dalla pretesa capacità di interpretare il pensiero della gente (infatti, tutti insieme si viaggia su percentuali a una cifra)..te lo puoi dimenticare: da quelle parti di "sinistra" ce ne è ben poca

[Robyn]

Quello che dice flaviomob è vero si è creato un contenitore che raccogliesse gli elettori che renzi ha fatto fuggire senza il quale sarebbero andati da un'altra parte

[flaviomob]

Be', che la legge proporzionale sia anche quella "colpa di Renzi" è davvero la dimostrazione di come l'antirenzismo sia assurto a livello di pura masturbazione mentale.

Non conosco le tue passioni onanistico-neuronali, ne' mi interessano molto. Io cito dei dati inconfutabili: la legge elettorale è stata imposta dal PD, con un inaudito voto di fiducia, e mi pare che Renzi sia ancora segretario del PD.

https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_ele ... a_del_2017

Per entrambe le camere:

il 37% dei seggi (232 alla Camera e 116 al Senato) sono assegnati con un sistema maggioritario a turno unico in altrettanti collegi uninominali (il cosiddetto first-past-the-post), ovvero in ciascun collegio è eletto il candidato che ottiene il maggior numero di voti;
il 61% dei seggi (rispettivamente 386 e 193) sono ripartiti proporzionalmente tra le coalizioni e le singole liste che abbiano superato le soglie di sbarramento stabilite, utilizzando listini bloccati all'interno di piccoli collegi plurinominali; il riparto dei seggi è effettuato a livello nazionale per la Camera e a livello regionale per il Senato;
il 2% dei seggi (12 deputati e 6 senatori) è destinato al voto degli italiani residenti all'estero.

[Constato che il linguaggio di questo forum ha toccato il fondo e si sta iniziando a scavare. Che poi tra coglionazzi e masturbazioni interviene il sospetto di un certo livello di sessuomania. Nostalgia delle olgettine o prolungata astinenza?]

[pianogrande]

Cancellato doppio messaggio

[pianogrande]

Qui ci prendiamo per stanchezza ma provo a rivelare la verità a chi non la conosce o molto più probabilmente fa finta di non conoscerla.

Il PD voleva il ballottaggio e l'aveva fatta la legge col ballottaggio.

Tutto il resto che do per integralmente riportato ha condotto il PD e con grande senso di responsabilità verso il paese a portare avanti una legge elettorale che potesse avere i numeri per passare attraverso tutti i contorcimenti di chi dell'interesse del paese non glie ne fregava una beata cippa ma era interessato solo a mettersi in mostra come anti Renzi e che il resto andasse pure al diavolo.

Tra gli irresponsabili di questo caso ci metto anche una inguardabile corte costituzionale che ha dichiarato incostituzionale qualcosa come il ballottaggio che funziona benissimo in altri paesi e senza che nessuno se ne scandalizzi.

Vogliamo continuare ad addebitare tutta al PD questa schifezza di legge?

[flaviomob]

Che c'entra la Corte costituzionale?
La legge elettorale non è stata condivisa con le opposizioni ma è passata a colpi di fiducia, chiesti dal governo a maggioranza PD.
Se non volevano il proporzionale, potevano farla maggioritaria e nessuna Corte ci avrebbe messo becco.
Se per introdurre il ballottaggio era necessario modificare la Costituzione, perché non lo si è fatto?

Qualcuno potrebbe definire coglionazzi i membri di un partito che hanno votato una legge elettorale che favorisce gli avversari? Secondo alcune simulazioni infatti favorirebbe M5S, secondo altre il centrodestra. O sono masturbazioni di fine legislatura? Agli onanisti l'ardua sentenza.

[ranvit]

Mi associo a pianogrande....davvero una gran "faccia da...tosta" sostenere il contrario! Bisogna essere davvero in malafede a sostenere che si poteva fare diversamente senza avere la maggioranza in Parlamento.

Il brevetto di "coglionazzi" ce l'hanno senza se e senza ma quelli a sinistra del PD! Mai e poi mai potrebbero essere scippati di questa prerogativa

[Robyn]

flaviomob se si vuole una legge interamente a collegi uninominali deve finire la teoria del nemico a sinistra perche nei collegi poi avvengono dei dispetti,parlamentari non eletti per dispetto.Infatti è un controsenso chiedere la legge elettorale a collegi uninominali e allo stesso tempo alimentare divisioni nel csx.Si potrebbe pensare anche ad una piccola quota di proporzionale del 4% a liste chiuse da affiancare ai collegi per salvare quei parlamentari oggetto di propaganda negativa da parte dei <PURITANI> come ad ex è stato per la Boschi e non per salvare chi ha problemi con la giustizia in cui comunque ci sarebbe l'attenta vigilanza del prefetto che impedisce che alcuni con problemi con la giustizia siano candidati