Iva e Irpef

[Robyn]

e a me cosa mi interessa dello status simbol i ricchi possono sforaggiare la loro ricchezza quando vogliono nella più completa indifferenza,la differenza la fà un sistema aperto che permette attraverso la meritocrazia di raggiungere quel livello di benessere in modo che puoi acquistare quel bene di lusso.In questo perimetro ci deve essere chi nelle condizioni minime ha una ricchezza più che sufficente per la sua libertà e chi ha una ricchezza tale che il dislivello della ricchezza nei confronti di chi vive nelle condizioni minime ma più che sufficenti non sia troppo ampio.Infatti i dislivelli di ricchezza troppo ampi sono causa di crisi

[Robyn]

Questo perche in un sistema dove dominano le disuguaglianze sociali dove c'è chi non ha niente e chi concentra tutta la ricchezza c'è insufficente formazione di risparmio e si pregiudica lo sviluppo.E' lo scenario dei paesi poveri dove i poveri non hanno nulla e le fasce agiate che concentrano tutta la ricchezza imitano i modelli di vita dei paesi industrializzati

[Stefano'62]

Esatto,e proprio per questo uno strumento depressivo e socialmente ingiusto come l'iva può solo peggiorare sia le disparità sociali sia la crisi.
Abolirla.

[pianogrande]

L'Imposta sul Valore Aggiunto, molto teoricamente, dovrebbe pagarla chi ha beneficiato di questo valore aggiunto.

Invece la paga il consumatore al quale viene ribaltata sul prezzo del prodotto (IVA inclusa; appunto).

Una certa ipocrisia ce la vedo anche io (se non altro sulla denominazione che la fa sembrare una imposta a carico di chi ha guadagnato qualcosa) ma, alla fine, qualsiasi costo del prodotto non può che essere ribaltato sul consumatore (che sia fiscale, che sia per la manutenzione della macchina che lo produce o per pagare il personale che ci lavora).
Una società lavora per un guadagno e fa i prezzi secondo il mercato e il profitto.

Vedere però un passaggio così diretto (lui guadagna-valore aggiunto; io pago le sue tasse) può irritare.

Quanto alla progressività, dovremmo anche andare a fare benzina con in mano l'ISEE perché le accise dovrebbero essere anch'esse "progressive"?

Allora eliminiamo le accise sui carburanti... e le marche da bollo?

Vabe'.

[mariok]

Infatti è un'imposta sui consumi.

Teoricamente in periodi di recessione dovrebbe essere eliminata, per essere magari reintrodotta in periodi di inflazione.

In pratica, a quanto dovrebbero arrivare le aliquote Irpef per compensarne il gettito?

E, cosa ancora più importante, non si tradurrebbe in un ulteriore regalo agli evasori, i quali oltre a non pagare le imposte dirette dovute, si vedrebbero anche premiati con prezzi di acquisto più bassi?

E' vero che le imposte dirette non sono progressive, ma presentano il vantaggio che le pagano tutti.

[Robyn]

sull'IVA non sò dare una risposta,perche non bisognerebbe stabilire aumenti di aliquote IRPEF ma aliquote intermedie fra quelle esistenti ma già si sà quali sono le reazioni lasciamo perdere.Altro intervento è agire sulle filiera e diminuire i passaggi per neutralizzare parte dell'IVA,ma quali passaggi?L'unico intervento efficace per neutralizzare parte dell'IVA è la diminuzione del cuneo fiscale perche il valore aggiunto altro non è che la differenza fra il costo di tutti i beni impiegati per produrre un bene e il prezzo di vendita.La tassa sul valore aggiunto chi produce la fà pagare al passaggio successivo della filiera e cosi fanno gli altri fino a trasferirsi sul consumatore finale che la paga l'IVA,è una tassa che trasla i vari passaggi e si trasferisce al consumatore finale.Il gettito IVA è il secondo gettito pari al 30% delle entrate statali

[Robyn]

la dinamica dei consumi non è legata solo al reddito percepito,ma anche alla sicurezza sociale.Posso guadagnare anche 3000 euro al mese ma se il lavoro è precario i consumi saranno disincentivati per l'incertezza.Per questo è necessaria la diminuzione del cuneo fiscale per l'indeterminato che stimola i consumi e contrasta allo stesso tempo la precarietà.In tal senso per dare certezza ed evitare di cadere nella rigidità permettendo la flessibilità necessaria nel gmo servono le 24 mensilità.I licenziamenti disciplinari sono aumentati ma questi non incidono sulla competitività per cui meglio è ripristinare i tre warning in un'anno per la proporzionalità

[franz]

[1] Infatti è un'imposta sui consumi.

Teoricamente in periodi di recessione dovrebbe essere eliminata, per essere magari reintrodotta in periodi di inflazione.

[2] In pratica, a quanto dovrebbero arrivare le aliquote Irpef per compensarne il gettito?

E, cosa ancora più importante, non si tradurrebbe in un ulteriore regalo agli evasori, i quali oltre a non pagare le imposte dirette dovute, si vedrebbero anche premiati con prezzi di acquisto più bassi?

[3] E' vero che le imposte dirette non sono progressive, ma presentano il vantaggio che le pagano tutti.

Chi? Cosa? L'IVA?
[1] No, è un'imposta sul valore aggiunto. l'IGE era un'imposta sui consumi, come le sales taxes americane.
https://it.wikipedia.org/wiki/Imposta_g ... le_entrate
[2] a livello stratosferico.
[3] Tutti pagano le imposte dirette? Non è credibile.

[Robyn]

Per i lavoratori a P IVA l'unica possibilità di pagare meno IVA e che tutti paghino l'IVA perche l'IVA sommersa ammonta a circa 30 mld basta con lo scambio IVA,IRPEF.In merito all'IRPEF se un lavoratore a P IVA guadagna quanto un lavoratore subordinato paga la stessa IRPEF e ha attraverso il pagamento dei contributi assicurativi e previdenziali le stesse prestazioni previdenziali del lavoratore subordinato,può avere il rmg se cessa la sua attività,fra lavoratore a PIVA e lavoratore subordinato non possono esserci trattamenti dispari non possono esserci contributi assicurativi e previdenziali differenti.In merito ai lavoratori subordinati se non c'è almeno la tutela reale delle 24 mensilità per il gmo che esclude la reintegrazione e i tre warning nei disciplinari per permettere la flessibilità necessaria mantenendo un minimo di sicurezza sociale neanche c'è la ripresa dei consumi e neanche il lavoratore a P IVA potrà beneficiare della ripresa dei consumi con il quale il lavoratore subordinato potrà richiedere una prestazione al lavoratore a P IVA
Diamanti sù Repubblica
http://www.repubblica.it/economia/2017/ ... P1-S1.8-T1
Adesso la legge sull'impiego si scriverà come piace a me e non alla casta e alle aziende che sono psicologicamente squilibrate e che hanno turbato l'equilibrio senza sapere riformare

[pianogrande]

L'IVA sulla mano d'opera non corrisponde ad una imposta sul valore aggiunto.

Un libero professionista (tale è il lavoratore "a partita IVA") dovrebbe pagare la normale IRPEF; stop.

L'IVA dovrebbe riguardare solo le transazioni commerciali; dove il valore aggiunto ha un senso ben preciso.

Non la capisco davvero l'IVA sulla mano d'opera.