cuneo fiscale

[Robyn]

In relazione ad interventi per quel che riguarda il cuneo fiscale si parla in parte di intervenire sulle aziende e in parte sui lavoratori.Premesso che sono d'accordo sulla diminuzione dell'Irpef ai lavoratori questa deve intervenire solo in un passaggio successivo e non adesso.In questo momento sul cuneo fiscale serve una terapia d'urto quindi andrebbero concentrati tutti sulla diminuzione del cuneo fiscale per fare scendere la differenza fra quando pagano le aziende e quando ricevono i lavoratori al 30%.In sintesi la prima cosa è contrastare la precarietà facendo in modo che il lavoro indeterminato costi meno di quello flessibile e per la competitività

[trilogy]

Significa un taglio di 14-15 punti. Un punto costa 2-2,5 miliardi, ci vogliono 30 - 37 miliardi di euro.

[Robyn]

30 mld per dare sia all'Irpef che al cuneo oppure 30 mld solo per il cuneo?Perche se ho 10 mld e li impiego solo sul cuneo gli effetti saranno più incisivi.Se invece li impiego per un meta al cuneo e per una meta all'Irpef gli effetti saranno dispersivi e per i lavoratori avere 20 0 30 euro in più sulla paga non cambia quasi niente.Quindi meglio un'intervento incisivo sul cuneo,meglio un'intervento strutturale che abbia la logica di diminuire la precarietà e stimolare la competitività.Poi quando la differenza fra quando si paga e quando si riceve sarà scesa al 30% si potrà intervenire anche sull'Irpef.Naturalmente scendere al 30% non è una cosa immediata ci vuole tempo

[trilogy]

Secondo le stime che circolano 2-2,5 miliardi costa il taglio di un punto di contributi. Se ci mettiamo l'irpef i costi cambiano, anche perché se tagli le aliquote fiscali le devi tagliare per tutti altrimenti è incostituzionale.

[Robyn]

Meglio il cuneo per dare una iniezione una spinta e naturalmente scendere al 30% non è immediato ci vuole tempo è graduale.Però se si recupera il lavoro nero anche li ci sarebbero molte risorse per il cuneo

[Robyn]

Matteo Renzi critica Gentiloni sul cuneo fiscale perche dovrebbe includere anche detassazioni sull'IRPEF,perche senza queste ci sarebbe poco effetto sull'elettorato.Al contrario si dovrebbero evitare gli effetti allucinogeni sull'elettorato con interventi dispersivi perche questi quando finiscono le delusioni non mancano.Sul cuneo fiscale serve un'intervento shok ed è possibile trovare i risparmi nel contrasto al lavoro sommerso che si aggira sui 35 mld e sù altri tagli di spesa.Solo successivamente si può pensare all'IRPEF quando la differenza fra lordo e netto per l'indeterminato sarà scesa al 30%