Significativo questo silenzio...

[mariok]

Me lo sono chiesto anch'io
Ma ho poi sentito anche altre voci in questo senso....del resto come spiegare il fatto che il centro delle città sia stato per il SI e le periferie per il NO, oppure il Sud cosi' clamorosamente per il NO. Insomma sembrerebbe che chi stava bene già prima ha colto positivamente la ripartenza seppure a rilento del Paese (e quindi ha votato SI), mentre chi stava male ha visto o non alterata la sua situazione o addirittura peggiorata (e quindi alla prima occasione avuta....ma in realtà s'era già visto lo stesso fenomeno alle ultime amministrative....ha votato NO).



PS Ma flaviomob?

E' possibile che ci sia anche questo fenomeno. Ma non credo che spieghi tutto.

L'analisi dei flussi è quanto mai difficile ed opinabile.

Ma non può essere una pura coincidenza il fatto che le percentuali rispecchino la parte di elettorato che bene o male non vede alternative a renzi e chi per varie ragioni, più politiche che economiche, vuole mandarlo a casa (sostanzialmente grillini, centro-destra e qualche frangia della sinistra).

D'altra parte mi sembra improbabile che il 60% degli italiani sta male economicamente.

Ciò fa presumere che si sia votato più per schieramento/appartenenza che per analisi del merito o per mera protesta.

[Robyn]

La famosa casa editrice dedico questo libro a mia madre la famosa costituzione a firma onofri bossi berlusconi
Di chi è questa costituzione?di bossi berlusconi, oooooh i De Gaulle italiani oooooh

[ranvit]

D'altra parte mi sembra improbabile che il 60% degli italiani sta male economicamente.


Intanto di quel 60% un terzo (secondo la stessa analisi) ha votato rifiutando nel merito della riforma, quindi ne resta il 40%.....poi, al Sud c'è un povero su due...(in Italia uno su quattro)....infine è ovvio che altri hanno votato per appartenenza. Ma siamo li'.

Il dato piu' significativo che conferma l'analisi è comunque che il NO ha trionfato nelle periferie e al Sud.

[mariok]

la proposta 5S è ora un po' più articolata: elezioni al più presto con l'Italicum che uscirà dal prununciamento della corte costituzionale applicato anche al senato.

Non so quanto sia strumentale. C'è da osservare che il pronunciamento della corte ci sarà a fine gennaio e che occorrerà assicurare un governo almeno fino ad aprile.

Penso che andrebbero presi in parola, offrendo un accordo per gestire concordemente la fase di transizione alle elezioni su queste basi.

Così se c'è il bluff verrà fuori.

Ma purtroppo le tentazioni all'interno del PD, a cominciare dalla minoranza, per qualche altro inciucio e per la conquista di qualche poltrona fino a fine legislatura sono troppo forti.

[Robyn]

I risultati del voto estero risultano invertiti
65% di SI, 35% di NO
Perche?

[mariok]

I risultati del voto estero risultano invertiti
65% di SI, 35% di NO
Perche?

Tweet di Laura Puppato. “In effetti a pensarci bene, c'è stata la fuga dei cervelli all'estero. Sarà per quello che solo all'estero ha vinto il Si?”

[ranvit]

Ma purtroppo le tentazioni all'interno del PD, a cominciare dalla minoranza, per qualche altro inciucio e per la conquista di qualche poltrona fino a fine legislatura sono troppo forti.

Infatti, non hanno finito di far danni!
Cosi' fra un anno il M5S sarà ampiamente il primo partito
Perchè ovviamente in questo lasso di tempo, qualsiasi governo opererà non potrà risolvere i problemi che interessano alla valanga di elettori delle periferie e del Sud che hanno votato NO per protesta contro la dilagante povertà e il Pd che necessariamente lo sosterrà si prenderà la colpa. Che imbecilli!

[flaviomob]

Il PD è al collasso. Conviene andare alle elezioni con un partito sfasciato? E quale risultato si aspettano, perché mai le elezioni dovrebbero andare diversamente da Roma, Torino, Napoli? Se sono in grado di riconoscere dove hanno sbagliato, intervengano con provvedimenti correttivi, con una profonda redistribuzione, con interventi di politiche sociali efficaci. Se non sono in grado di farlo, motivo in più per perdere e finire all'opposizione: in questo caso prima o dopo è indifferente.

Anche l'Europa, con 118 milioni di poveri, si ponga qualche domanda se vuole sopravvivere al 2017.

PS: Le elezioni anticipate a chi NON convengono? A tutti i parlamentari, che non hanno ancora maturato il vitalizio. Bisogna infatti che la legislatura duri almeno quattro anni e sei mesi. Scommettiamo che...?

[ranvit]

Il PD è al collasso. Conviene andare alle elezioni con un partito sfasciato? E quale risultato si aspettano, perché mai le elezioni dovrebbero andare diversamente da Roma, Torino, Napoli? Se sono in grado di riconoscere dove hanno sbagliato, intervengano con provvedimenti correttivi, con una profonda redistribuzione, con interventi di politiche sociali efficaci. Se non sono in grado di farlo, motivo in più per perdere e finire all'opposizione: in questo caso prima o dopo è indifferente.

Anche l'Europa, con 118 milioni di poveri, si ponga qualche domanda se vuole sopravvivere al 2017.

PS: Le elezioni anticipate a chi NON convengono? A tutti i parlamentari, che non hanno ancora maturato il vitalizio. Bisogna infatti che la legislatura duri almeno quattro anni e sei mesi. Scommettiamo che...?

Il Pd non è al collasso...è solo bloccato da quelli che per decenni non hanno combinato una mazza! E ora cercano di affossarlo definitivamente opponendosi alle elezioni ed esponendosi ancora una volta all'accusa di non aver risolto i problemi del sud e di quelli sull'uscio della povertà!
Profonda redistribuzione, politiche sociali efficaci? E chi dovrebbe farlo?,Un nuovo Governo sostenuto da chi? Sempre da Verdini ed Alfano Con quali soldi se solo per evitare il rialzo dell'Iva ci bruciamo una quindicina di miliardi? E non mi si venga a parlare di lotta all'evasione/corruzione che richiede decenni...se praticata?
Non c'è nessun governo possibile in grado di risolvere questi problemi nel breve termine!
Meglio andare a votare....se vince il M5S saranno cazzi loro!
Se aspettiamo un altro anno stravinceranno....e avremo solo perso un altro anno e definitivamente il PD!

[mauri]

Il PD è al collasso. Conviene andare alle elezioni con un partito sfasciato? E quale risultato si aspettano, perché mai le elezioni dovrebbero andare diversamente da Roma, Torino, Napoli? Se sono in grado di riconoscere dove hanno sbagliato, intervengano con provvedimenti correttivi, con una profonda redistribuzione, con interventi di politiche sociali efficaci. Se non sono in grado di farlo, motivo in più per perdere e finire all'opposizione: in questo caso prima o dopo è indifferente.

Anche l'Europa, con 118 milioni di poveri, si ponga qualche domanda se vuole sopravvivere al 2017.

PS: Le elezioni anticipate a chi NON convengono? A tutti i parlamentari, che non hanno ancora maturato il vitalizio. Bisogna infatti che la legislatura duri almeno quattro anni e sei mesi. Scommettiamo che...?

si di sicuro rimandano per concretizzare i vitalizi, non mi sembra un pd sfasciato anzi riparte dal 40% e ora pisapia fa una proposta interessante, via renzi gli animi si placano e il partito ricompatta
per quanto riguarda il voto estero al 65% mi sembra significativo dei giovani, non influenzati dalle campagne disfattiste del no, per il cambiamento che veniva anche rappresentato da renzi, visti i grandi risultati del no al sud oramai feudo delle mafie mi viene da pensare che appunto le mafie finanzino e sponsorizzino il senato e quindi per loro la sua eliminazione avrebbe rappresentato una immensa perdita di influenza e di soldi
ciao mauri