Laura Boldrini e la stepchil adoption

[Robyn]

non è per niente vero che i sindaci possono astenersi dal registrare una civil partnership anche perche la registrazione si delega ad un'ufficiale dello stato civile che non è necessariamente il sindaco,ufficiale dello stato civile delegato che per legge deve farlo.Per quel che riguarda la stepchild adoption per il figlio biologico i giudici minorili già la fanno teoricamente non servirebbero altri interventi legislativi.Ad una legge così non si può porre resistenza perche significherebbe impedire ad altre persone di vivere liberamente la loro vita a differenza di quelli che scelgono la forma tradizionale cioè non tutto è riconducibile alla famiglia tradizionale.Adesso fatta questa legge bisognerà concentrarsi sulla <<famiglia classica con il welfare familiare>>tutto il resto,le regolazioni di queste forme, scende in un secondo piano và a riposo nel subcoscio comune

[Robyn]

Per celebrare intendevo dire registrare,il sindaco o chi per esso delegato e per la delega non c'è nessuna specificazione c'è la delega per motivi generici non specificati.La cosa chiara è che non tutto può essere riconducibile ad un solo modello perche sarebbe come dire che le forme di lavoro possono essere racchiuse tutte nella sola formula del contratto a tutele crescenti significherebbe negare che in realtà esistono diversi modi di vivere la propria vita,lasciamo che le persone vivano liberamente la loro vita.Adesso tutto và in secondo piano e bisogna concentrarsi sulla<<famiglia classica con il welfare familiare>>creare lavoro e combattere la precarietà senza la quale non c'è la famiglia

[flaviomob]

Il ministro Costa: "Su adozioni stop a sentenze creative". Cirinnà polemica: "No, sono secondo legge"
Il responsabile per gli Affari regionali con delega alla Famiglia contro i giudici spesso favorevoli a coppie arcobaleno con bambini: "I magistrati escludano la stepchild adoption". Ma la senatrice Pd prima firmataria della legge sulle Unioni civili lo frena subito

(Repubblica)

Su unioni civili e stepchild adoption interviene il ministro per gli Affari regionali con delega alla Famiglia, Enrico Costa. Con un chiaro messaggio ai giudici che sentenziano sulle adozioni. "Sia chiaro che non può rientrare dalla finestra quello che è uscito dalla porta: in tema di stepchild adoption fino a oggi la giurisprudenza ha dato delle interpretazioni colmando un vuoto normativo. Ora quel vuoto non c'è più, c'è una norma chiara che esclude la stepchild adoption, a maggior ragione alla luce dei lavori parlamentari, e quindi mi attendo di vedere chiusa una fase di interpretazione creativa".

Intervento diretto, atto politico, a cui subito replica la senatrice Monica Cirinnà, prima firmataria della legge sulle Unioni civili. "Non è così, non c'è alcuna giurisprudenza creativa, c'è la giurisprudenza che ritiene punto di partenza la tutela del minore. Così, davanti alla scelta del legislatore di non decidere, continua ad applicarela norma esistente che è la legge sulle adozioni, richiamata esplicitamente al punto 20 del maxi-emendamento del governo". E aggiunge Cirinnà: "L'ultima frase del punto 20 recita che 'resta fermo quanto previsto e consentito in materia di adozione dalle norme vigenti'. Quindi i giudici continuano ad applicare la legge in materia di adozione che, per la stepchild, applica la lettera D, cioè che per le adozioni in casi particolari il punto di partenza è la tutela del minorenne".

RepTv Dall'archivio: il ministro Costa : "Tolta la stepchild sennò la legge non ci sarebbe stata"

Il ministro, cattolico di Ncd, ha esposto la sua tesi al Forum delle associazioni familiari anche se, in tema di adozioni, il governo, appena dopo il via libera alla legge sulle unioni civili, ha investito la ministra Boschi della delega alle pari opportunità e alla riforma delle normative sulle adozioni, e la Boschi, subito contestata dalla destra cattolica, si è detta subito favorevole alla possibilità di adozione del figlio del partner.

Da quando è stata bocciata in Parlamento, il 25 febbraio scorso, la stepchild adoption è diventata una realtà sempre più presente nelle aule di tribunali. Con un'accelerazione a favore. "Garantire il diritto di un bimbo ad avere due genitori senza discriminazioni", questo in grandi linee il principio giuridico a cui la magistratura si attiene nella maggioranza dei casi.

Cinque sentenze in due mesi sono andate in questa direzione, tra cui una ritenuta "storica", almeno per l'Italia. Ossia l'adozione definitiva del figlio del partner in una coppia di maschi gay. Impensabile, soltanto un anno fa. Il padre, non biologico, che è diventa genitore del figlio avuto dal suo compagno con la maternità surrogata in Canada. Con la coppia di papà felicissimi.