rmg

[Robyn]

Introdurre il rmg è necessario per diversi motivi.Il primo è per ragioni legate alla giustizia sociale,la seconda è che i giovani che non hanno nessun reddito in futuro non avranno più i genitori biologici,il terzo è che le pensioni future saranno sempre più magre con effetti negativi sulla domanda di beni e servizi e che quindi andranno integrate al minimo.Per introdurre il rmg bisogna riondinare tutti gli interventi che ci sono e che sono frammentati,separare l'assistenza dalla previdenza e scaricare questo intervento sulla fiscalità generale.Scaricare sulla fiscalità generale significa un lieve aumento della tassazione dal momento che il contributo è molto contenuto.Per mantenere invariata la tassazione si possono tagliare le spese in modo tale che che non avvenga l'aumento della tassazione

[franz]

[quote="Robyn".Per introdurre il rmg bisogna riondinare tutti gli interventi che ci sono e che sono frammentati,separare l'assistenza dalla previdenza e scaricare questo intervento sulla fiscalità generale[/quote]
Anche eliminare totalmente la cassa integrazione, a favore di un sussidio universale (leggi: per tutti e non per pochi iter protetti) e poi avere (sussdiario) un RMG locale, sulla base del vero costo della vita calcolato a livello comunale.

[Robyn]

La migliore soluzione per il rmg è la ricetta inglese.L'ente statale paga per intero l'affitto o il mutuo,tutte le utenze,luce,acqua,gas,telefono e si ha una carta per poter usufruire gratuitamente dei mezzi pubblici,ma l'assegno è più basso di 350 euro.Se poi è una famiglia l'assegno dei 350 euro si estende al coniuge e se ci sono dei bambini,gli assegni familiari per ciascun bambino/a

[franz]

a me sembtra la peggiore

[Robyn]

Perche la peggiore?

[franz]

Tu spiega perché sarebbe la migliore (non lo hai fatto) ed io spiego perchè sarebbe la peggiore.

[Robyn]

http://www.globalproject.info/public/re ... eddito.pdf
Sarebbe la peggiore perche uno potrebbe avere un'affitto o un mutuo di 1000 euro anziche 350,oppure potrebbe utilizzare le utenze più del previsto?In questo caso bisogna stabilire dei limiti oltre il quale il rmg non copre più.Se ci fosse un programma di edilizia popolare si potrebbero avere grandi risparmi

[franz]

ribadisco: tu spiega perché per te sarebbe la migliore (l'affermazione è tua e quindi saprai pure perché) ed io poi spiego perché la cosa non mi convince. Non perdere tempo a pensare perché per me sarebbe la peggiore, a quello ci penso io.

[Robyn]

Perche in qualche modo tende a soddisfare i bisogni
primari della persona delle esigenze familiari

[franz]

Non so se quello che tu descrivi è esattamete il sistema inglese ma ho amici là e chiederò.
Indipendentemente dal fatto che sia inglese, olandese, turco o algerino, un sistema come questo che hai descritto (L'ente statale paga per intero l'affitto o il mutuo,tutte le utenze,luce,acqua,gas,telefono) non va bene perché paga le spese senza alcun limite, il che è diseducativo e sbagliato. Piu' giusto è dare un tot, calcolato come differenza tra il reddto percepito (eventualmete zero) ed il minimo vitale a seconda della composizione del nucleo familiare. Poi ognuno dovrà fare i suoi risparmi su luce, gas, affitto, telefono, acqua etc.
Inoltre un sistema valido dovrebbe anche pagare corsi di formazione e sostenere eventualmente il diritto allo studio dei figli, con sussidi e/o prestiti di studio.