4 stelle?

[franz]

Hai ragione, franz. Il "nostro" garage si preoccupa troppo di far fuori chi potrebbe fare "meglio". E inizio a pensare che spedire Renzi a Palazzo Chigi sia stato il modo migliore di farlo fuori dalla segreteria del PD, rapidamente, in maniera "indolore" (così forse lui crede) ma molto, molto efficace. In effetti, anche questo è un modo di espellere...

è una delle tante possibilità prese in considerazione.

[Iafran]

inizio a pensare che spedire Renzi a Palazzo Chigi sia stato il modo migliore di farlo fuori dalla segreteria del PD, rapidamente, in maniera "indolore" (così forse lui crede) ma molto, molto efficace.

Con questa interpretazione li vuoi ritenere "persone dotate di viva e sana intelligenza"!
Io ci vedo il solito "pragmatismo" degli opportunisti ... tramite il più vecchio mestiere del mondo (per rimanere a galla per altri 4 anni): salire sul carro del vincitore e "chiamare papà chiunque si corica con mamma" (proverbio delle mie parti, tradotto in italiano).
Teniamoci terra terra con i nostri "politici", altrimenti si vanteranno, in Europa, di essere delle "cime".

[flaviomob]

No, persone dotate di viva e sana (e vibrante) furbizia...

[Stefano'62]

http://www.youtube.com/watch?v=2xj-HL_k16w

[flaviomob]

da globalist.it


In Sardegna strappo con Grillo
Il no di Beppe Grillo alla corsa del M5S in Sardegna produce i primi frutti.

Redazione

domenica 2 marzo 2014 10:25
cagliari.globalist.it


Il no di Beppe Grillo alla corsa del M5S in Sardegna produce i primi frutti. Velenosi per i grillini sardi fedeli al Movimento. Nasce infatti dai delusi stellati 'Libertà di Movimento', "composto da persone che a vario titolo - si legge sul sito della nuova forza politica - sono state attiviste del Movimento 5 Stelle nazionale e da nuovi attivisti i quali, partendo proprio dagli ideali 5 stelle promossi dallo stesso Beppe Grillo, hanno deciso di non voler più dipendere dalle scelte (o dalle assenze) di un duo di comandanti prepotente e dominante, spesso illogico ed incomprensibile".

Sul sito viene precisato che Libertà di Movimento "non appartiene al Movimento 5 Stelle a nessun titolo e con esso non vuole essere confuso; ne condivide solo alcuni principi ma non l'azione politica e l'organizzazione". I delusi grillini assicurano poi che "ci impegneremo per tutte le sfide elettorali che verranno nei prossimi mesi".

[Stefano'62]

http://www.youtube.com/watch?v=vIM5CwfUXd0&app=desktop

I soldi le servono....
dopo essere entrata in politica per abbattere il fabbisogno di soldi della politica ......a questa adesso servono i soldi per fare politica ?
Va la va la abbiamo capito va......hanno cominciato a vedere un po' di soldini e non hanno più capito un cazzo.

[pianogrande]

http://www.youtube.com/watch?v=vIM5CwfUXd0&app=desktop

I soldi le servono....
dopo essere entrata in politica per abbattere il fabbisogno di soldi della politica ......a questa adesso servono i soldi per fare politica ?
Va la va la abbiamo capito va......hanno cominciato a vedere un po' di soldini e non hanno più capito un cazzo.

Io sono d'accordo col finanziamento pubblico dei partiti.
O della politica, se preferite.
Tra un po', qualcuno pretenderà un parlamento di volontari.
La paura che la politica diventi appannaggio dei ricchi è troppo grossa.
Altra cosa è regolamentare e controllare (e punire).
Qualche ex grillino decide di mollare il partito e passare alla politica attiva.
Quale è il problema?
Non sono mai stato d'accordo su siamobravisolonoi.
Chi prende i soldi per non farla la politica, dovrebbe restituirli tutti e non solo una parte.

[Stefano'62]

Io non penso che la politica in mano ai "ricchi di suo" sia diversa dalla politica in mano ai ricchi in seguito alla carica politica.
Dov'è la differenza ?
Sempre ricchi sono e sempre bisognosi di difendere il loro status,quindi di lavorare per se stessi e non per noi.
Problemi da risolvere ce ne sono in tutti i casi,l'importante è riuscire a togliere i soldi dall'equazione politica.
Finora con la politica di professione non ci siamo riusciti,anzi è proprio il professionismo politico ad avere prodotto gli scilipoti i de gregorio e i dissidenti M5S (io non ci trovo difatti nessuna differenza).
Ma ancora peggio....ha prodotto i Mastella e i Giovanardi che sono tanti e troppi.
E' ora di provare qualcos'altro,e ce ne sono parecchie di opzioni nello spazio siderale che intercorre tra il volontariato a costo zero che nessuno auspica e l'iper-professionismo cialtrone inamovibile e feudale pagato un miliardo di volte quello che vale.

[pianogrande]

Se siamo ancora ai "professionisti della politica" allora gli ultimi venti anni non sono serviti a molto.
La politica serve.
I politici servono e servono preparati e a tempo pieno.
Ripeto.
Il sistema va riformato (con il problema di chi lo riforma).
Non va buttato via.
Pericoloso.
Molto pericoloso.
Il sogno di ogni aspirante dittatore.

Ve lo immaginate un ministro che fa politica quando ha tempo?

[Stefano'62]

La politica serve.
I politici servono e servono preparati e a tempo pieno.

D'accordissimo.
(Con la postilla che piuttosto che politici preferisco tecnici adeguatamente laureati nelle rispettive posizioni amministrative)
Non sono d'accordo che il tempo pieno debba durare in eterno e che i politici diventino (di fatto lo sono) una corporazione di stampo feudale.
Delle due l'una:
o troviamo un sistema che selezioni per davvero il politico e che lo cacci a pedate quando non funziona,senza invece venire ripescato dai suoi "complici" di corporazione....
oppure gli diamo una scadenza come alle mozzarelle cosi non fanno in tempo a sviluppare il potere di prendere in ostaggio la democrazia,come di fatto siamo messi oggi.

Lo ribadisco.
Politica competente ma non professionistica,sennò scatta l'inamovibilità e ci tocca ascoltare dei cialtroni che tacciano di populismo o dilettantismo quelli che sono migliori di loro,solo perché non fanno parte della loro corporazione.