Col cacchio che si creeranno 200.000 posti di lavoro!

[franz]

Si, OK, ci sono due aspetti.
Gli aumenti di produttività (privata) possono mettere in tasca piu' soldi, producendo anche prodotti a prezzo minore.
La diminuzione della spesa pubblica puo' consentire sia meno tasse (quindi piu' soldi in tasca a chi consuma) sia anche forme di sostegno a chi è sotto la soglia di povertà. Anche in questo caso piu' consumi.
Alla fine pero' sono forme di ridistribuzione rispetto ad una situazione squilibrata e sub-ottimale.
Non parlerei di "maggiore liquidità" ma di diversa ridistribuzione di quella esistente.

[mauri]

Si, OK, ci sono due aspetti.
Gli aumenti di produttività (privata) possono mettere in tasca piu' soldi, producendo anche prodotti a prezzo minore.
La diminuzione della spesa pubblica puo' consentire sia meno tasse (quindi piu' soldi in tasca a chi consuma) sia anche forme di sostegno a chi è sotto la soglia di povertà. Anche in questo caso piu' consumi.
Alla fine pero' sono forme di ridistribuzione rispetto ad una situazione squilibrata e sub-ottimale.
Non parlerei di "maggiore liquidità" ma di diversa ridistribuzione di quella esistente.

quindi basterebbero 7,2 miliardi, forse anche meno per ridistribuire i soldi, se si dessero 300 euro mese a 2milioni di famiglie sotto la soglia di povertà, magari sono meno di 2milioni, tutti ne troveremmo giovamento e pagare le tasse risulterebbe essere quasi giusto, dico quasi perchè poi i servizi risultano essere carenti
ciao mauri

[franz]

quindi basterebbero 7,2 miliardi, forse anche meno per ridistribuire i soldi, se si dessero 300 euro mese a 2milioni di famiglie sotto la soglia di povertà, magari sono meno di 2milioni, tutti ne troveremmo giovamento e pagare le tasse risulterebbe essere quasi giusto, dico quasi perchè poi i servizi risultano essere carenti
ciao mauri

7 miliardi si trovano tagliando le pensioni sopra i 3500 euro. mensili, of course.