Barca vs Renzi

[ranvit]

http://www.huffingtonpost.it/2013/04/05 ... _ref=italy



All'ombra della crisi istituzionale, si definisce la sfida congressuale Pd: Renzi vs Barca. Vendola e Sel nella partita, assemblea nazionale il 13


Pubblicato: 05/04/2013 19:44 CEST | Aggiornato: 05/04/2013 20:10 CEST


Tutto è appeso alle prossime scadenze istituzionali, gli arcinoti appuntamenti con l’elezione del capo dello Stato e l’eventuale formazione di un governo oppure il ritorno al voto. Ma la politica non sta a guardare. Il ritorno in campo di Matteo Renzi ha dato lo spin ad una discussione nel Pd che si allarga subito a macchia d’olio. Pure Nichi Vendola si sente tirato in ballo, per dire. Lui che ha fondato Sel col proposito di fonderla in una creatura di sinistra, vede maturare questo progetto nella fase attuale. Non si conosco modi e tempi, solo congetture. Ma la giornata ha ritagliato chiaramente le due figure che si contenderanno la leadership del Pd oppure di una nuova creatura di centrosinistra: Matteo Renzi e Fabrizio Barca.

Non è una novità, va detto. Nel senso che la possibilità di una sfida di questo genere era nell’aria da tempo. Ma è un fatto che nei giorni scorsi il sindaco di Firenze sia tornato a chiarire di essere in corsa per le prossime primarie, invitando la politica a “fare presto” per un governo anche col Pdl o per il ritorno al voto. Ed è un fatto che, poco dopo, il ministro uscente Barca, negli ultimi mesi indefesso studioso dei limiti della forma partito, manifesti con sempre maggiore determinazione il suo interesse a farsi portatore di “esperienza” nel Pd, partito di cui per il momento non ha nemmeno la tessera. "Il Pd è l'unico partito del cambiamento che c'è in Italia, il partito cui una persona di sinistra come me guarda", dice Barca.

Sul sito del governo è pubblico il suo documento sulla “politica per le città”. I suoi spiegano che lo studio sui partiti è giunto alla conclusione che vanno riorganizzati, manca “il collante con la società, manca il ‘partito’”. Lui assicura che non sarà “curatore fallimentare del Pd”, ma è chiaro che la sua candidatura alle prossime primarie contro Renzi, che molti tra i Dem e anche dentro Sel danno per scontata, nasce proprio dalla riflessione di quanto siano inadeguati gli attuali contenitori politici. E’ esattamente quello che dice Vendola, che in un’intervista ad Huffpost apre al “rimescolamento” di tutta la sinistra, Pd compreso. Ed è un po’ quello che dice anche Renzi, critico per eccellenza di un Pd che vorrebbe rottamare.

Se questo è il quadro, si possono azzardare anche ipotesi piuttosto fondate di alleanze, anche se tutto è agli inizi, soprattutto se il congresso del Pd si terrà in autunno come da scadenza naturale. A Renzi si stanno avvicinando pezzi di maggioranza che nel 2009 elessero Bersani: lettiani, Area Dem vicini a Dario Franceschini, veltroniani, pezzi di ex Popolari, Paolo Gentiloni e i suoi liberal. Con Barca, i Giovani Turchi, i fedelissimi dell’attuale segretario, Bersani stesso si potrebbe presumere, l'ex ministro Cesare Damiano, i volti entrati in politica con la candidatura di febbraio. E poi Sinistra e libertà. Ma se il progetto di Matteo di mangiare terreno a Bersani nel Pd sembrerebbe in fase più avanzata, su Barca le truppe devono ancora schierarsi, anche perché il ministro è fortemente interessato a chiudere per bene la sua fase di governo. Prima di questo, non si fa nulla, dicono i suoi.

Dentro il movimento di Vendola inoltre la discussione non è ancora entrata nel vivo, anche se, come ricorda il governatore pugliese, Sinistra e libertà è nata proprio con l’obiettivo di “aprire la partita per una nuova sinistra, non per fondare un partito”. Per dire che l’idea di autosufficienza non ha mai albergato dentro Sel, figurarsi ora con il 3 per cento ottenuto alle elezioni di febbraio. Ad ogni modo, per quanto piccola, anche Sel sarà attraversata da un dibattito che presumibilmente inizierà nell’assemblea nazionale del 13 aprile. Nemmeno qui sarà una passeggiata, esattamente come nel Pd. Ma è vero che tra i vendoliani il ministro Barca ha sempre riscosso un discreto successo, tanto che in campagna elettorale lo immaginavano possibile ministro dell'Economia in un eventuale governo Bersani.

“Abbiamo avuto troppi Orazi e Curiazi in questo paese – dice Barca alla tv del Fatto - Sarebbe ben arrogante che una persona che in questo momento non è iscritta a nessun partito pretendesse di ambire a una funzione. Quello che può fare uno come me è mettere sul tavolo un ragionamento: ho esercitato funzioni di amministrazione in diversi luoghi, in Banca d'Italia, in Europa... Non ci può essere buongoverno in questo paese senza la ricostruzione di un partito che incalzi lo Stato, che torni a rappresentare la società, in un mondo che è radicalmente modificato”. Nessuno è pronto a scommettere che il nome sarà ancora quello di ‘Pd’, anche se il cambio di etichetta è cosa complicatissima da gestire in politica. Ma se il quadro è quello delineato, contiene anticorpi a ipotesi di scissione pur circolate in casa Dem e prepara invece ‘rassemblement’, la cui riuscita però a sinistra è tutta da verificare, visto che finora in Italia hanno sempre prevalso le fratture sulle unioni.

[flaviomob]

Alla segreteria del PD c'è già un candidato, che ha dichiarato in maniera trasparente le proprie intenzioni da quattro mesi. E' Giuseppe Civati. Per quanto riguarda le "nuove creature" di centrosinistra, cambiare nome ad ogni elezione non mi sembra una strategia così innovativa: sono vent'anni che bene o male succede. Si chiama gattopardismo.

[trilogy]

Barca ha pubblicato il suo manifesto di 55 pagine...ci sarà di che discutere

link: http://download.repubblica.it/pdf/2013/ ... ifesto.pdf

[trilogy]

Ci sono molte rilfessioni interessanti nel documento di Barca, anche se bisogna tenere a portata di mano un dizionario di italiano per capire che vogliono dire certe espressioni


1 Lo sperimentalismo democratico
[..]..In presenza di incertezza elevata, tecnologia mutevole, istruzione di massa e preferenze degli individui assai
differenziate e influenzate dai contesti, la macchina pubblica deve piuttosto costruire un processo che promuova in ogni luogo il confronto acceso e aperto fra le conoscenze parziali detenute da una moltitudine di individui, favorisca l’innovazione e consenta decisioni sottoposte a una continua verifica degli esiti, sfruttando le potenzialità nuove della Rete e dando continuamente forma alle preferenze e alle scelte nazionali.[...]

Va bene, è di fondamentale importanza che in Italia si passi dove è opportuno da: <SI o NO> a: <sperimentiamo> <valutiamo> <aggiustiamo> <cambiamo radicalmente>. Nonostante sia uno governo autoritario, il successo economico cinese dipende anche da questo metodo, sperimentano e modificano molto più di quanto si pensi nel "democratico" Stato italiano.
Ovviamente condivido anche l'utilizzo di tutte le forme di coinvolgimento diretto dei cittadini attorno ai vari temi. L'unica perplessità è sul soggetto della frase: <la macchina pubblica deve piuttosto costruire un processo che promuova in ogni luogo il confronto acceso e aperto fra le conoscenze parziali detenute da una moltitudine di individui>. Perchè solo la macchina pubblica? I soggetti possono essere molti, e non si può lasciare alla sola "macchina pubblica" la decisione dell'agenda dei problemi da affrontare e discutere.

[ranvit]

Ho già sentito e letto che è un po' difficile da capire....sarà un nuovo Vendola?

[trilogy]

Ho già sentito e letto che è un po' difficile da capire....sarà un nuovo Vendola?

Personalmente ho molta stima di Barca, ma è vero che leggendo il documento, su alcuni passaggi, ricorda il linguaggio di Vendola. Però dietro il linguaggio penso ci sia molta differenza tra i due. Sarà la sua esperienza europea ma le astrazioni di Barca sembrano un project cycle management, applicato alla politica. C'è meno ideologia, più metodo, voglia di sperimentare, valutare, cambiare. Poirispetto alla sinistra radicale (e non solo) ha capito che partito e Stato sono due cose differenti e separate.

[trilogy]

2 Il partito palestra
[..]Serve un “partito palestra” che, essendo animato dalla partecipazione e dal volontariato, praticando volontariato e traendo da ciò la propria legittimazione e dagli iscritti e simpatizzanti una parte determinante del proprio finanziamento, sia capace di promuovere la ricerca continua e faticosa di soluzioni per l’uso efficace e giusto del pubblico denaro. Serve un partito che torni, come nei partiti di massa, a essere non solo strumento di selezione dei componenti degli organi costituzionali e di governo dello Stato, ma anche “sfidante dello Stato stesso” attraverso l’elaborazione e la rivendicazione di soluzioni per l’azione pubblica. Serve un partito che realizzi questi obiettivi sviluppando un tratto che nei partiti di massa tendeva a rimanere circoscritto alle “avanguardie”, ossia realizzando una diffusa “mobilitazione cognitiva”.[..]

[..]Né corpi intermedi della società rappresentativi di interessi del lavoro, o dell’impegno civile, pur fondamentali, né la Rete (il web, internet), pure piattaforma potente dello sperimentalismo democratico, possono sostituire i partiti come interfaccia fra società e governo della cosa pubblica. Sono le idee e le soluzioni innovative maturate dal confronto, necessariamente teso e problematico, di individui con interessi, conoscenze e valori diversi che possono alimentare e sospingere la macchina dello Stato nella direzione richiesta dallo sperimentalismo.[..]

Mi piace il concetto di <mobilitazione cognitiva> che in parte è coerente con il ragionamento precedente. Non mi convince questa idea assolutistica (e tutta da dimostrare) che la "forma partito" sia l'unica che possa realizzare l'interfaccia tra società e governo della cosa pubblica. Una volta avevamo gli artigiani, poi la catena di montaggio, poi le isole di produzione, oggi i network mondiali di produzione. Anche le democrazie e i processi democratici possono evolvere. Inoltre questa centralità assoluta della forma partito in Italia ha prodotto una serie di effetti negativi di cui pagheremo le conseguenze per decenni. Tutto in Italia ruota in qualche modo attorno ai partiti: fondazioni, associazioni, sindacati, media. Questo ha portato ad un conformismo culturale generalizzato. Per innovare la priorità è di far emergere più centri di "mobilitazione cognitiva" indipendenti ed autonomi che si confrontano.

[trilogy]

3 Partito che muova i sentimenti e si separi dallo Stato

[..]Il partito nuovo di sinistra disegnato su queste basi deve prima di tutto contare su
alcuni convincimenti generali condivisi e su una visione di lungo periodo per l’Italia e
per l’Europa: per la forza attrattiva e la carica simbolica che ne derivano e per disporre
di un linguaggio e di criteri con cui assumere decisioni all’interno e dialogare con
l’esterno.[..]

[..]Su queste basi, il partito potrà mobilitare e
produrre conoscenze sulle azioni pubbliche che sono necessarie per soddisfare i
bisogni e le aspirazioni di noi cittadini, costruendo uno spazio avvincente di confronto
pubblico informato, acceso e ragionevole. Che sia interessante per, e aperto al
contributo di, individui e associazioni genuinamente e testardamente indipendenti. E
che risponda così a una domanda di impegno per obiettivi collettivi che non trova oggi
adeguata soddisfazione.[..]

[..]Il partito nuovo sarà rigorosamente separato dallo Stato, sia in termini finanziari,
riducendo ancora il finanziamento pubblico e soprattutto cambiandone e rendendone
trasparente metodo di raccolta e impiego, sia prevedendo l’assoluta separazione fra
funzionari e quadri del partito ed eletti o nominati in organi di governo, sia
organizzandosi in modo da attrarre il contributo di lavoro (volontario o remunerato) di
persone di buona volontà per periodi limitati di tempo, sia stabilendo regole severe per
scongiurare ogni influenza del partito sulle nomine di qualsivoglia pubblico ente[..]

Senz'altro condivisibile ed è importante affermare certi principi. Sono scettico sulla possibilità concreta di realizzare questi obiettivi. Mi sembrano principi completamente estranei alla cultura e alla prassi della politica nazionale e non solo.