votero’ alla tedesca

[ranvit]

Nelle discussioni si usano, da parte di tutti, parole e termini abbastanza tipici del parlare di politica....

Ma ritengo che il vero problema di chi dice di offendersi ad ogni piè sospinto...tra l'altro a difesa, non si capisce a quale titolo, di intere categorie....non siano le parole o i termini usati quanto invece la non accettazione di chi la pensa diversamente.

Tornando quindi al tema del 3d, chiunque ha ovviamente il diritto di essere un fan sfegatato (oddio sarà un0ffesa? ) del Pd; ma se permettono, altri non la pensano allo stesso modo.
"Altri", semmai piu' piddini ed ulivisti degli attuali fans (semmai qualcuno di provenienza margheritina di stampo rutelliano ), che pero' si sono stancati di supportare, almeno con il voto, una classe politica che in 25 anni (dalla svolta della bolognina in poi) non ne ha azzeccata piu' una ed è, cosa ancora piu' grave, altrettanto responsabile del centrodestra del degrado del ns Paese; e che, ancora una volta, in questa occasione, non prospettano nulla di concreto se non di "stringere qualche bullone" qua e là!
Questi "altri" incazzati e/o scoraggiati come sono, hanno deciso di dirottare il proprio voto altrove e non accettano che qualche amico, se di provenienza margheritina, o compagno, se di provenienza PCI/RFC, gli ricordi costantemente l'appartenenza e quindi la necessità di votare sempre e comunque il Pd, "al di là di ogni ragionevole dubbio" e praticamente come atto di fede.

[mauri]

bon dai ci siamo, ancora 1 giorno e si vota, intanto un'altra chicca del servizio pubblico antidemocratico, la RAI, spero che tra i primi atti del futuro governo sia di spazzare via i partiti, basta lotizzare e condizionare la rai che per loro colpa è sempre in passivo nonostante si paghi il canone, obbligatorio che se ti beccano sei un evasore,
oh ma forse non è nei programmi...
ciao mauri

Lettera ai direttori di testata: "Alla luce dell’evoluzione della situazione elettorale, che a ridosso del voto si presenta ancora più incerta soprattutto per effetto della dinamica che riguarda il Movimento 5 Stelle e il suo impatto sul sistema politico complessivo...". Contattato dall'Ansa cambia idea e spiega: "Dalle 15 li daremo"
Magari non è la prima volta, ma certamente fa impressione leggere poche ma chiarissime righe in cui il vice direttore generale della Rai, Antonio Marano, informa che gli istant poll per le prossime elezioni devono essere annullati a causa del Movimento 5 Stelle e del suo “impatto”. Insomma sembra una sorta di precauzione contro l’onda – data per crescente dagli ultimi sondaggi disponibili della scorsa settimana – del movimento guidato da Beppe Grillo. Gli istant poll sono i risultati delle interviste effettuate degli elettori subito dopo il voto.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02 ... 5s/508881/

[flaviomob]

...è giusto, la colpa è di chi si offende, non di chi definisce invasati (o zozzetti) gli elettori di un partito... che peraltro è già stato votato dal soggetto in questione

[franz]

spero che tra i primi atti del futuro governo sia di spazzare via i partiti, basta lotizzare e condizionare la rai che per loro colpa è sempre in passivo nonostante si paghi il canone, obbligatorio che se ti beccano sei un evasore,
oh ma forse non è nei programmi...

Forse? Certo che non è nei programmi del PD e del PDL. Ma scherzi?
E' nel programma di Monti, Grillo e FARE.

[ranvit]

...è giusto, la colpa è di chi si offende, non di chi definisce invasati (o zozzetti) gli elettori di un partito... che peraltro è già stato votato dal soggetto in questione

Solo una precisazione: non ho detto che tutti gli elettori del Pd sono invasati (che poi non è certo un termine offensivo...dice solo che lo sono irrazionalmente)...mi sono riferito solo a chi lo è

Che poi chi si offende facilmente e senza una reale motivazione sia anche un bel po' permaloso.....questo attiene a problemi di natura psicologica che non è il caso di affrontare

[Iafran]

...è giusto, la colpa è di chi si offende, non di chi definisce invasati (o zozzetti) gli elettori di un partito... che peraltro è già stato votato dal soggetto in questione

Ma poi se si è veramente aperto ad una discussione seria si devono proprio denigrare gli elettori o gli iscritti ad un partito politico che basa la sua esistenza sui sistemi democratici?
Se si vuole esprimere un parere, per quanto possa essere libero da vedute personalissime, lo si dovrebbe fare nei confronti del responsabile del partito o di chi propone una determinata scelta.
Gli interlocutori del forum sarebbero nella condizione di essere criticabili (e senza termini offensivi, naturalmente) solo se fossero membri effettivi di una segreteria politica e risultassero fra i proponenti di quella scelta. Mi sembra che nessuno si sia fatto conoscere come tale, ed anche se qualcuno fosse con questa carica, sarebbe proprio il caso di vomitargli contro tutto il nostro veleno, se per legge non lo si dovrebbe fare neanche con i presunti colpevoli di reati?

Indipendentemente se si condivide o meno la proposta del PD (o di altra formazione politica) si può accettare di interloquire con qualcuno solo se non ci sono presupposti di ricevere offese ... per trasmettere e tutelare i valori democratici ... nei fatti.

(flaviomob, a quanto pare gli "apprezzamenti" ... non finiscono mai e le vedute personali non sono ... "oggettive", rimangono scivolate volontarie )

[Iafran]

ripetuto per sbaglio

[flaviomob]

A parte che io di "invasati" del PD proprio non ne vedo... sono quelli che utilizzano i toni più pacati e tranquilli (oddio forse c'è un'eccezione, ma si dice il peccato e non il peccatore).

[raffaele leone]

Fai come me : Pd alla Camera per non correre il rischio che vinca Berlusconi...e M5S al Senato perchè il Pd non si monti la testa

Scusa vittorio ma n0n è meglio m5s alla camera e Pd al senato?
ciao,raffaele

[franz]

Fai come me : Pd alla Camera per non correre il rischio che vinca Berlusconi...e M5S al Senato perchè il Pd non si monti la testa

Scusa vittorio ma n0n è meglio m5s alla camera e Pd al senato?
ciao,raffaele

Per me questa cosa che tra camera e senato possano esserci voti "utili" diversi è una grande palla.
Già la palla principale è quella del voto utile, per cui la destra dice "votate per noi altrimenti vincono quelli là" e la sinistra fa altrettanto per arginare Berlusconi. Sono 20 anni (si, proprio dal 1994) che questo trucco fa vincere in modo alternato raggruppamenti che poi si dimostrano incapaci di governare (indipendentemente che siano formate da 7 o solo due partiti).
Con il trucco del voto "utile" vicono i soliti. Siccome non si è mai vista un'elezione vinta o persa per un solo voto, ritengo che tutti dovrebbero votare lo stesso partito solo se ritengono che il programma si valido, non se pensando all'utilità e dando la stessa scelta tra camera e senato.