Intesa Berlusconi-Montezemolo. Nasce il partito Fl-IF?

[Iafran]

http://affaritaliani.libero.it/politica ... 00412.html
Intesa Berlusconi-Montezemolo. Nasce il partito Pdl-Italia Futura

L'annuncio è roboante. Ma solo tra 17 giorni sapremo la verità. Il segretario del Pdl, Angelino Alfano, ha infatti dichiarato che dopo le elezioni amministrative annuncerà insieme all'ex premier Silvio Berlusconi "la più grossa novità della politica italiana, che ne cambierà il corso nei prossimi anni". Nel Palazzo tutti si chiedono a che cosa si riferisca l'ex ministro della Giustizia. Affaritaliani.it, dopo aver parlato con fonti qualificate del Centrodestra, è in grado di anticipare che la "grossa novità" annunciata da Alfano è la creazione di una nuova formazione politica tra il Cavaliere e Luca Cordero di Montezemolo. In sostanza, si tratta di una fusione tra il Popolo della Libertà e la fondazione 'Italia Futura'.

Il presidente della Ferrari si è avvicinato a Berlusconi nelle ultime settimane, dopo l'addio dell'ex premier alla Lega e la sua scelta di sostenere pienamente e convintamente il governo dei tecnici guidato da Mario Monti. Qualche giorno dopo Pasqua c'è stato anche un incontro segreto tra il Cav e LCdM a Roma e i due ormai si sentono costantemente al telefono. Ma non tutti nel Pdl gradiscono la svolta di Alfano. Gli ex Alleanza Nazionale, già sul piede di guerra per l'appoggio incondizionato al Professore, sono pronti ad abbandonare Berlusconi nel momento in cui ci sarà l'alleanza con il numero uno della Rossa. La Russa, Gasparri, Matteoli, Corsaro, la Mussolini e molti altri se ne andranno sbattendo la porta, con l'obiettivo di ricostituire una forza di destra nazionale che si rifaccia all'esperienza di An.
. . . .

Ci guadagna il cavaliere o LCdM?
Certamente ... senza questa "politica" nessuno dei due sarebbe dove si trova ... anche le tasche degli italiani sarebbero diverse.

[pianogrande]

Ad essere sinceri, mi sembra una bufala colossale.
Ormai va di moda burlesque.
Se la novità Montezemolo fosse tutta qui e cioè di riesumare una mummia da avanspettacolo ormai in putrefazione siamo a posto.

[franz]

Ad essere sinceri, mi sembra una bufala colossale.
Ormai va di moda burlesque.
Se la novità Montezemolo fosse tutta qui e cioè di riesumare una mummia da avanspettacolo ormai in putrefazione siamo a posto.

Condivido. Tra l'altro segnalo questo articolo, inserito priprio nel sito di Italia Futura ed apparso sul Foglio:
http://www.italiafutura.it/dettaglio/11 ... ra_di_lcdm

Roma. Liberisti di tutt'Italia, uniamoci. E' l'appello lanciato da Italia Futura, il movimento ormai non solo più culturale, ma politico presieduto da Luca Cordero di Montezemolo. Il pensatoio montezemoliano conta di organizzare a giugno un appuntamento con i principali think tank liberali e liberisti. L'obiettivo? Fertilizzare con idee e contributi esterni il "Cantiere Italia 2013", promosso sotto l'egida di LCdM dalle tre teste pensanti di Italia Futura: il manager Carlo Calenda, lo storico Andrea Romano e l'economista Nicola Rossi.

http://www.italiafutura.it//allegatidef ... 113254.pdf

Ora non vorrei riaprire qui aspre polemiche appena spente ma Berlusconi, capitalista monopolista pluri-inquisito, non ha nulla a che vedere con le idee liberali in politica ed economia ed il suo nome comunque non unirebbe ma al contrario produrrebbe divisione.

[soloo42001]

non ha nulla a che vedere con le idee liberali in politica ed economia ed il suo nome comunque non unirebbe ma al contrario produrrebbe divisione.

Nesuna polemica.

Loro stessi si definiscono liberisti.
Vanno con B&B (non e` che gli altri con Marcegaglia nel partito della nazione saranno meglio).

A ulteriore conferma che i liberali in Italia non esistono.
Mentre i socialdemocratici almeno un 25% ce l'hanno.

Come detto in altro post, magari alla destra del PD ci fosse un contenitore liberale con dentro idee liberali e personalita` alla Tabacci.
Ma noi abbiamo i Montezemolo, i Berlusconi, le Marcegaglia.
Il massimo della loro politica sara` "mai coi comunisti", come negli ultimi 20 anni.

Ciao.

soloo42001

[franz]

Come detto in altro post, magari alla destra del PD ci fosse un contenitore liberale con dentro idee liberali e personalita` alla Tabacci.
Ma noi abbiamo i Montezemolo, i Berlusconi, le Marcegaglia.

Se è per quello non solo mi associo all'augurio che finalmente esista un contenitore liberale serio (non alle vongole furbacchione) ma che tale serietà ed onestà approdi in tutti gli schieramenti, conservatori, progressisti e centristi.
Verissimo che in Italia invece abbondano i furbetti del quartierino ed i corrotti ma eviterei di elencare solo quelli di una certa parte politica, perché tra Penati e Lusi, tra Bel Sito e tanti altri Del Turco ed indagati vari legati al malaffare tra politica e mondo imprenditoriale o con la mafia, direi che le indagini non risparmiano nessuno. E il motivo è abbastanza chiaro e semplice. In una situazione come quella italiana, in mancanza cronica di fondi, quando lo stato gestisce il 50% del PIL (e per farlo toglie risorse agli investimenti produttivi privati) allora la fattispece dei furbetti prospera (insieme ai politici corruttibili) mentre langue la fattispecie dei produttori che basano la propria prosperità sull'abilità di fare business senza l'aiuto dello Stato. Ecco perché è difficile, quando lo stato arriva a simili livelli di occupazione del potere e dell'economia, che si sviluppi un movimento liberale serio e coerente mentre prosperano monopolisti e furbetti di ogni colore che si reggono grazie all'intervento statale.

[Robyn]

Il problema del sistema politico italiano non è il cs perchè la sua configurazione è chiara,ma è il centrodestra.Nel centrodestra non è chiaro dove siano le colombe e dove i falchi,sono un pò mischiati.La Francia è invece chiara.Sinistra massimalista,sinistra riformista,centro,Ump,estrema destra ciao robyn

[matthelm]

Il massimo della loro politica sara` "mai coi comunisti", come negli ultimi 20 anni.

No, non il massimo della politica ma la base di partenza si senza dubbio. Ci mancherebbe altro.
Come con i fascisti, sia chiaro.

[Iafran]

I "comunisti" sono sempre ben individuabili. I fascisti ... si sarebbero estinti.

[matthelm]

I "comunisti" sono sempre ben individuabili. I fascisti ... si sarebbero estinti.

No, io individuo anche i fascisti che a volte si confondono con i comunisti.

[franz]

I "comunisti" sono sempre ben individuabili. I fascisti ... si sarebbero estinti.

No, i fascisti non si sono affatto estiti ma si sono abilmente nascosto sotto altre vesti.
Ma la puzza si sente dalla testa: corporativismo, protezionismo nazionale, statalismo sociale, autoritarismo, violenza, illiberalità.
Purtroppo a volte risultano confondersi (se non hanno una chiara camicia nera) con altri violenti, autoritari, statalisti sociali, antiapitalist e illiberali.