E brava Lega

[flaviomob]

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 9157_n.jpg

Altro che Lega di lotta e di governo...

[franz]

Abbiamo la rubrica "sorridere" e potremo anche crearne una nuova: "piangere".

[ranvit]

Anche i Radicali sono stati bravi!

[franz]

[lucameni]

eccerto, è che loro dicono di essere garantisti............. (ecco, per garantire cosa?)

[franz]

eccerto, è che loro dicono di essere garantisti............. (ecco, per garantire cosa?)

Bossi dice che la Lega non è mai stata "forcaiola".

[flaviomob]

Il Fatto:

MEDIA & REGIME | di Redazione Il Fatto Quotidiano | 12 gennaio 2012 Commenti (22)


“Casa acquistata a metà prezzo da Propaganda Fide”: inchiesta di Piazzapulita su Cosentino

Il cardinale di Napoli, Crescenzio Sepe, con Silvio Berlusconi



Oggi è stato ‘salvato’ dalla Camera dei deputati, ma su Nicola Cosentino è pronto a scoppiare un altro caso. Nella puntata di stasera su La7, la trasmissione Piazzapulita di Corrado Formigli manderà in onda un’inchiesta sulla casa romana dell’ex sottosegretario all’Economia, che sarebbe stata acquistata da Propaganda Fide “a metà del valore”.

Secondo l’inchiesta di Piazzapulita, il coordinatore campano del Pdl ”nel 2004 acquistò da Propaganda Fide, fino al 2006 guidata dal cardinale di Napoli Crescenzio Sepe, una casa in Via Monte Zebio, nel quartiere Prati di Roma. Un magnifico appartamento al sesto piano composto di 7 vani e mezzo e pagato 630 mila euro, poco più della metà del valore di mercato”. La casa, secondo Piazzapulita, “risulta intestata a Maria Costanza Esposito, moglie dell’onorevole Cosentino, e tuttora pagata con un mutuo intestato a entrambi i coniugi”. Non è la prima volta che le strade di Cosentino e del Cardinale Sepe si incrociano: nell’inchiesta della procura di Napoli per cui oggi era stato chiesto alla Camera l’arresto del coordinatore del Pdl in Campania, viene infatti contestato a Cosentino di aver assunto proprio i due nipoti del Cardinale Sepe.

[Iafran]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01 ... ro/183502/

La legge è uguale per loro di Lidia Ravera

Festa in aula per il caro amico Cosentino. Braccia che si tendono a toccare il sacro corpo del compare che l’ha fatta franca. Pacche che si abbattono, solenni e giulive, sulle sue spalle. Il branco satollo si affolla attorno al festeggiato: tranquillo, Nicola, cane non mangia cane.

Chi non ha mai trafficato un po ’ con la camorra scagli la prima pietra. Nella fotografia della cerimonia, scattata dall’alto, in aula, sono immortalate una dozzina di sguarnite teste d’uomo e un paio di chiome bionde d’ordinanza a segnalare che anche le donne hanno un cuore, solidale con i compagni di merenda. Per il resto, è il trionfo del caro vecchio club maschile, l’old boys net del malaffare che gongola: la legge è uguale per tutti meno noi.

C’è chi va in galera per una mela, e chi la scansa per una strage (dico così, per fare un esempio). Il Parlamento italiano, è, e resta, il fortino del privilegio. Chi riesce a rinchiudersi lì dentro, diventa intoccabile, ingiudicabile, illicenziabile. Un garantito a vita. E Bossi, all’ultimo momento, come di consueto, se la fa sotto all’idea di disobbedire a Berlusconi. A chi credeva che qualcosa fosse cambiato nel nostro Paese, vanno le mie più sentite condoglianze.
. . . .

Applaudono ...! Che umiliazione (e che fregature!) essere governati da queste figure?

[pianogrande]

All'accusatore spetta l'onere della prova.
Cosa che al parlamento non è minimamente avvenuta.
Se c'era persecuzione andava dimostrato e non con dichiarazioni di principio che valgono per qualsiasi cittadino.
Altrimenti, si applica la legge come per qualsiasi cittadino.
C'è stata, quindi, una delegittimazione dei giudici senza prove.
Inoltre, lo spirito di questa protezione dei parlamentari dovrebbe valere per i reati di opinione e non per i reati comuni.
Il fatto di essere un parlamentare, anzi, nel caso di reati comuni dovrebbe essere, semmai, una aggravante.

[franz]

All'accusatore spetta l'onere della prova.
Cosa che al parlamento non è minimamente avvenuta.
Se c'era persecuzione andava dimostrato e non con dichiarazioni di principio che valgono per qualsiasi cittadino.
Altrimenti, si applica la legge come per qualsiasi cittadino.

Chiaro ma il Parlamento fa quello che vuole per via del famoso "primato della politica".
Quindi hanno votato una legge per cui non serve alcuna prova, basta il sospetto di persecuzione.