Anche questo colpa del cambiamento climatico?

[Iafran]

Per l'Himalaya ero rimasto allo scontro tra India (staccatasi dall'africa, se non erro) e l'asia.
(stanno ancora definendo le pratiche assicurative per i danni ... perché allora non c'era ancora il CID)

Hai ragione, è stato un tamponamento a catena con strascichi tuttora "irrisolti".

[franz]

Per l'Himalaya ero rimasto allo scontro tra India (staccatasi dall'africa, se non erro) e l'asia.
(stanno ancora definendo le pratiche assicurative per i danni ... perché allora non c'era ancora il CID)

Hai ragione, è stato un tamponamento a catena con strascichi tuttora "irrisolti".

Già. ... e dimenticavo che nel link che ho indicato ieri sull'isosatasia, c'è scritto "Successivamente, in un periodo compreso tra i 6 e i 4 mila anni prima di Cristo, il livello medio degli oceani continuò a salire fin oltre i 2 metri sopra quello attuale."
La cosa è perfettamente coerente con l'ipotesi che a 3'200 metri di altezza 5'300 anni fa non ci fossero ghiacci e quindi Oezi camminasse sulle rocce. Anche l'abbigliamento (mantello fatto di erba intrecciata) è indizio che non facesse particolarmente freddo. Segno che allora (se i livelli del mare erano 2 metri piu' alti di adesso) si era in una fase di riscaldamento superiore a quella attuale (senza poter dare la colpa all'uomo, direi).
Rimango allora convinto che il fatto di riconoscere oggettivamente l'esistenza di un fenoemeno (riscaldamento) non implica che sia l'uomo ad esserne la causa. Cosa possono aver fatto 5300 anni fa, prima di costruire le piramidi, per riscaldare l'ambiente allora o per raffreddarlo in seguito e tornare a riscaldarlo quando la groenlandia era verde?

[cardif]

Metto pure io un commento (in attesa della diretta dal parlamento, e incrocio le dita ).
La variazione termica stagionale ha influenza a pochi metri di profondità del terreno, mentre lo spessore della crosta terrestre arriva a 200 Km.
A produrre i moti convettivi nel mantello, che danno luogo allo spostamento delle zolle, è la differenza di temperatura tra la superficie della terra e il nucleo esterno; e la carica magnetica delle masse magmatiche venute in superficie (fenomeno molto interessante, che ha consentito di verificatre lo spostamento dell'asse magnetico terrestre).
La temperatura superficiale terrestre è dell'ordine di pochi gradi mentre quella della parte esterna del nucleo è di 4.400 gradi.
La pressione tra il mantello superiore, a contatto con la crosta terrestre con la quale forma la litosfera, e quello inferiore, nella zona di transizione, è dell'ordine di un milione di atmosfere; per cui l'attrito è enorme.
La spinta dei venti sulle placche è paragonabile al soffio di un bambino sulle vele di un panfilo.
L'erosione è un fenomeno del tutto superficiale rispetto allo spessore della crosta terrestre e oceanica. Perché sia significativo sulle zolle dovrebbero essere spostate masse enormi di materia a diverse centinaia di km di distanza. E i ghiacciai, il cui peso influenza lo spostamento delle zolle almeno verticalmente, si sono formati anche milioni di anni fa; e sono influenzati dalle radiazioni solari.
Ce la fanno eventi supeficiali recenti e poco significativi ad influire sullo spostamento delle zolle, causa dei fenomeni vulcanici e sismici? A me pare di no.
Altra cosa è, invece, l'influenza che le variazioni termiche causate anche dall'effetto serra per l'aumento di CO2 e metano, possono avere sul ciclo dell'acqua (sulle piogge) e sul clima, che sono fenomeni superficiali. Ma è comunque prevalente l'attività del sole.

[Iafran]

Ce la fanno eventi supeficiali recenti e poco significativi ad influire sullo spostamento delle zolle, causa dei fenomeni vulcanici e sismici? A me pare di no.

Allora, confermi anche tu (quasi "scientificamente") che chi ha proposto l'argomento si è ritenuto ... (non mi viene bene il termine) ... "in un certo qual modo"?

Se è così, "quelli che gli shamano sono un'altra cosa" ... "vedono" (bontà loro) dove altri o si fermano o vanno oltre.

Eh, sì! questi modi ... non sono più quelli di una volta!

[franz]

Dal blog di paolo attivissimo, sbugiardatore di bufale

---

Scettiche allegre sbugiardano religioso iraniano. Prendendolo di petto
Pubblicazione iniziale: 27.4.10

Qualche giorno fa Kazem Sediqi, il religioso che dirige le preghiere del venerdì a Teheran, ha dichiarato che i terremoti sono causati dalle donne promiscue e da quelle che vestono in modo non modesto, corrompendo i giovani e diffondendo l'adulterio, che aumenta appunto gli eventi sismici.

Dato che quest'affermazione religiosa parla di effetti fisici concreti, la si può sottoporre a verifica e fare scienza divertente. È quello che ha fatto una studentessa della Purdue University, Jennifer McCreight, avviando una campagna su Facebook denominata Boobquake (che potrei tradurre come "Scossa tetturica"). La campagna ha invitato le donne di tutto il mondo a vestirsi "in modo non modesto" e in generale a mostrare un po' più del solito le proprie grazie il 26 aprile scorso, "per accogliere il presunto potere soprannaturale del loro seno".

L'iniziativa ha avuto circa 154.000 aderenti, comprese alcune donne americane di origine iraniana. Ieri, in occasione dell'anniversario della nascita di Charles Richter (quello dell'omonima scala), è stato condotto l'esperimento, che ha dato un esito molto interessante. Infatti ieri s'è verificato un terremoto di magnitudo 6.9 a Taiwan, alle 11 ora locale.

Vuol dire che l'esposizione delle scollature ha davvero effetti sismici? Possiamo controllare i terremoti vestendoci in modo castigato? Possiamo devastare le nazioni nemiche invadendole con valchirie pettorute che si espongano in atteggiamenti promiscui? No, perché in media nel mondo avvengono 134 terremoti di magnitudo 6-6.9 ogni anno, secondo i conti della McCreight. Uno ogni tre giorni o giù di lì. E non si capisce perché le divinità dovrebbero prendersela con Taiwan, che di certo non è stato l'epicentro dell'iniziativa. Oltretutto il terremoto non ha causato danni, a differenza di quelli che hanno colpito l'Iran nei mesi e anni scorsi.

Il Boobquake è una forma di protesta geniale: prende per i fondelli le ossessioni di chi, di fronte alle grazie fisiche altrui, si trova con un inconfessabile terremoto nei pantaloni. In nome della scienza, naturalmente, saranno necessari numerosi altri esperimenti di controllo, con grande entusiasmo della popolazione tutta. L'unico mio rammarico è di non avere l'equipaggiamento adatto per partecipare personalmente all'iniziativa.

http://attivissimo.blogspot.com/2010/04 ... emoti.html

[ranvit]

Ce la fanno eventi supeficiali recenti e poco significativi ad influire sullo spostamento delle zolle, causa dei fenomeni vulcanici e sismici? A me pare di no.

Allora, confermi anche tu (quasi "scientificamente") che chi ha proposto l'argomento si è ritenuto ... (non mi viene bene il termine) ... "in un certo qual modo"?
Se è così, "quelli che gli shamano sono un'altra cosa" ... "vedono" (bontà loro) dove altri o si fermano o vanno oltre.
Eh, sì! questi modi ... non sono più quelli di una volta!

Solo buon senso iafran, solo sano buon senso.....quello che manca a parecchi amici della sinistra amante degli psicodrammi....prima solo politici, oggi anche scientifici

[Iafran]

Qualche giorno fa Kazem Sediqi, il religioso che dirige le preghiere del venerdì a Teheran, ha dichiarato che i terremoti sono causati dalle donne promiscue e da quelle che vestono in modo non modesto, corrompendo i giovani e diffondendo l'adulterio, che aumenta appunto gli eventi sismici.

I pulpiti delle fedi ... hanno sempre detto che sono i "peccati" (secondo il loro punto di vista) degli altri uomini (quelli che ascoltano da basso) a ... scatenare l'ira del loro Dio ("loro", un'ammissione sincera ... se fosse stata quella di un altro ... apriti cielo!): invasioni, malattie, siccità, piogge di acqua e di fuoco ... terremoti!

Però, le donne ne sanno una in più ... di tanti ... e fanno bene ... a dimostralo.

[franz]

I pulpiti delle fedi ... hanno sempre detto che sono i "peccati" (secondo il loro punto di vista) degli altri uomini (quelli che ascoltano da basso) a ... scatenare l'ira del loro Dio ("loro", un'ammissione sincera ... se fosse stata quella di un altro ... apriti cielo!): invasioni, malattie, siccità, piogge di acqua e di fuoco ... terremoti.

Certo, ed anche certi fedi laiche in fondo, dando responsabilità all'uomo per il cambiamento climatico, partono da una presunzione esagerata del potere dell'uomo stesso sulla Natura (il Dio in questione, nel caso laico). Ora non nego che l'uomo possa cambiare localmente il clima (lo fanno anche altri animali ed esseri viventi, pensiamo agli alberi) ma tra i tanti elementi in gioco (sole, orbite, precessione) è il piu' debole di tutti. Ad alcuni invece piace pensare di essere i piu' potenti ed immaginare contestualmente una punizione (divina o naturale) che colpisce gli uomini e la loro superbia. Ci deve essere un qualcosa di psicologioco (e anche psichiatrico) in queste credenze, che possiamo trovare anche nei vari miti preistorici attorno al "diluvio universale". Fatto forse realmente accaduto e che puo' avere spiegazioni scientifiche ma che ovunque è stato spiegato come una "punizione divina".

[Iafran]

Ci deve essere un qualcosa di psicologioco (e anche psichiatrico) in queste credenze, che possiamo trovare anche nei vari miti preistorici attorno al "diluvio universale". Fatto forse realmente accaduto e che puo' avere spiegazioni scientifiche ma che ovunque è stato spiegato come una "punizione divina".

Sono stati proprio i fossili (prevalentemente di ambito marino), trovati sulla cosiddetta "terra ferma", ad avvalorare la "tesi del diluvio universale", come punizione divina per i "peccatori".

E sulla terra piovve a dirotto per quaranta giorni e quaranta notti. (Genesi 7:11- 7:12)
E le acque prevalsero tanto grandemente sulla terra che tutti gli alti monti che erano sotto i cieli furono coperti. Le acque prevalsero su di essi di quindici cubiti e i monti furono coperti. (Genesi 7:19- 7:20)
Così gli uomini empi e violenti, e tutti quelli che non prestarono attenzione all’avvertimento di Dio furono distrutti. Al diluvio sopravvissero soltanto il giusto Noè e la sua famiglia … E le acque continuarono a prevalere sulla terra per centocinquanta giorni … e Dio fece passare un vento sulla terra, e le acque si abbassavano … progressivamente … Il decimo mese, il primo del mese, apparvero le cime dei monti.(Genesi 7:24- 8:5)

Quale migliore prova scientifica dei resti di animali marini sulle montagne a sostegno delle loro "sacre verità"?

[franz]

E sulla terra piovve a dirotto per quaranta giorni e quaranta notti. (Genesi 7:11- 7:12)
E le acque prevalsero tanto grandemente sulla terra che tutti gli alti monti che erano sotto i cieli furono coperti. Le acque prevalsero su di essi di quindici cubiti e i monti furono coperti. (Genesi 7:19- 7:20)

E per fortuna che non avevano ancora cementificato. (Apocalisse C:O2 - H:2O)