Fascisti rossi

[Iafran]

Indifendibili.

E' ciò che sostengono i nostri "governanti". Anche questi non vogliono credere che non ci sono più i presupposti di circa un secolo fa!

[matthelm]

Indifendibili.

E' ciò che sostengono i nostri "governanti". Anche questi non vogliono credere che non ci sono più i presupposti di circa un secolo fa!

Non lo sostengono solo i "nostri governanti" (che ringraziano la Fiom per il notevole contributo!), ma tutte le forze responsabili del paese. Le forze estremiste ci saranno sempre nel sindacato e nel paese, basta che siano minoranze e che non vengano confuse con le forze riformiste.

[Iafran]

Indifendibili.

E' ciò che sostengono i nostri "governanti". Anche questi non vogliono credere che non ci sono più i presupposti di circa un secolo fa!

Non lo sostengono solo i "nostri governanti" (che ringraziano la Fiom per il notevole contributo!), ma tutte le forze responsabili del paese. Le forze estremiste ci saranno sempre nel sindacato e nel paese, basta che siano minoranze e che non vengano confuse con le forze riformiste.

"Le forze responsabili del paese" non penso che associano le rivendicazioni sindacali alle azioni commesse da singoli, altrimenti non sarebbero da reputare tanto "responsabili" e "affidabili" come forze riformiste.

Intanto, per come scrive Beatrice Borromeo su "il Fatto Quotidiano" di ieri, nel chiedere la riforma fiscale (che illuminazione?) Bonanni segna il suo territorio: "Siamo ben radicati nella società. Ci sono realtà minoritarie, ma noi assiema alla Uil siamo la maggioranza del sindacato italiano. Loro (la Fiom, ndr) fanno solo scappare le aziende".
Altro che "uova e fumogeni", qui si vogliono "fare le scarpe" ... alla Cgil e ad una buona fetta di cittadini.

Bonanni e Angeletti hanno trovato finalmente gli interlocutori politici "giusti" per le loro attese e speranze.
Un'accoppiata vincente: l'opposizione sociale molto ben considerata (la "responsabile") dai "governanti" attuali! Questi si, i "governanti attuali", ringraziano ... e lo faranno a tempo debito, perché sanno essere molto riconoscenti verso chi si mostra accondiscendente, e qualora venissero aiutati nelle loro "azioni quotidiane" ... stravedono!

[Iafran]

Un'accoppiata vincente: l'opposizione sociale molto ben considerata (la "responsabile") dai "governanti" attuali! Questi si, i "governanti attuali", ringraziano ...

I nostri governanti che si preoccupano di "piazzare" amici (con fini reconditi) nella Magistratura, nei Gruppi misti parlamentari, nei Servizi segreti, nelle Commissioni elettorali, nelle Forze dell'Ordine, nel giornalismo, nella TV pubblica (quella privata è la loro), nelle Banche, negli ospedali, nelle società calcistiche, nello sport, nei concorsi di bellezza, nell'assistenza ai bagnanti ... lascerebbero proprio il campo del sindacato, quello che, tastando il polso della gente, dovrebbe avere qualcosa da dire o dissentire sulla loro politica "all'acqua di rosa"?

A meno che i nostri governanti siano esautorati da queste preoccupazioni ... (sic!)

Maledizione a "quelli che le rivendicazioni..." sono il loro pane quotidiano!

[matthelm]

Iafran, qui, nel nostro piccolo, si scontrano due visioni completante diverse e contrapposte. Quella della Fiom, e tua, che vede sempre tutto dal punto di vista della lotta di classe, dei padroni, dei traditori, degli sfruttatori ecc. a prescindere da qualunque valutazione economico-sociale, internazionale, congiunturale.
Ne discende da questa visione, per esempio, che a Pomigliano nonostante due anni di cassa integrazione, un referendum perso, il problema di vendere le auto nel mondo a prezzi competitivi e vista la gravissima situazione mondiale … si debba comunque pretendere che vengano salvaguardate “conquiste sindacali” fuori da ogni altra valutazione. Non si prendono neanche in considerazione altre proposte.
Che confronto vuoi che si faccia. A te non interessa che in Italia, vista la situazione, 10.000 contratti aziendali sono stati fatti fuori dal contratto nazionale, come a Pomigliano. Per salvaguardare il lavoro… poi verrà il momento delle rivendicazioni, quando la situazione sarà migliorata.
La Fiom, “forza rivoluzionaria”, vuole qualcosa d’altro e non lo nasconde.
Tu prenditela con Bonanni… e intanto altri cercano (e non c’entra il governo!) di rimettere in moto aziende che rischiano la chiusura. E molte hanno già chiuso.
Ma cosa importa… crepi Sansone con tutti i filistei.
Siamo inconciliabili.

[Iafran]

Ma cosa importa… crepi Sansone con tutti i filistei.
Siamo inconciliabili.

e allora ... guerra?
Con tante strade scegliamo quella senza sbocco!
Dobbiamo essere proprio "accecati".
Per cosa, poi?

Questa situazione economica e sociale la vive la gente sulle proprie spalle.
Ma altri sono "accecati" o fanno "i ciechi".

[matthelm]

No, non guerra ma isolare i pasdaran"rossi". e ritorniamo all'inizio di questo scambio di vedute.

La "gente" (compresi imprenditori, artigiani e famiglie ecc.!!!) rischia di peggiorare la propria situazione, già difficile, se si fa guidare da infantilismi ideologici senza misurarsi con la realtà.

[matthelm]

Qualcuno ha parlato di paraocchi ideologici, la stessa persona ha accusato gravemente la FIOM basandosi sul nulla, nel silenzio della moderazione. Ho replicato che i primi paraocchi ideologici da combattere sono i propri, prima. Se si sostiene un'accusa gravissima contro singoli individui che compiono atti di teppismo (i fascisti ammazzavano la gente, i terroristi pure) è circostanziata; se la si rivolge - senza uno straccio di prova - a un'organizzazione democratica come la FIOM si fa, come minimo, un'azione diffamatoria. Allora perché non il PD, visto che una contestazione è stata all'interno della 'sua' festa? Ovvio che non ha senso... Naturalmente, ognuno dà al forum il tono che desidera. Se è uno sfogatoio senza regole e senza legge, però, si fa prima a chiamarlo Vomitus, non Forum...

Mi era sfuggito questo passaggio. Prima di ammazzare le persone i fascisti e le Br hanno fatto aggressioni delinquenziali di vario tipo. Aspettiamo? delle scritte Br sono già apparse.
Straccio di prova? Ma in che mondo vivi? Tra le altre cose leggi, vedi o senti la base Fiom e affini cosa dicono pubblicamente della Cisl, di Bonanni e così via? Cosa è dialettica o aggressione? Non ti è vietato pensarla come loro ma ciò non toglie che qualcuno te lo dica e scriva.
... poi l'invocazione al moderatore è risibile, ancor di più per chi giustifica quanto detto prima. Hai ragione ...vomitus.

[pierodm]

Matth. - Iafran, qui, nel nostro piccolo, si scontrano due visioni completante diverse e contrapposte. Quella della Fiom, e tua, che vede sempre tutto dal punto di vista della lotta di classe ...

Matthelm, dopo aver indicato quella che secondo lui è una delle due visioni che si scontrano, si dimentica di descrivere l'altra, come sarebbe corretto, dato che così si capirebbe meglio il contesto complessivo del problema.
Ma immaginiamo - dato che la cosa è lasciata alla nostra immaginazione - che l'altra visione, sposata da Matthelm, sia invece quella che vede sempre tutto dal punto di vista opposto, della retorica pelosa della pace sociale, dell'eterna riproposizione del viscido apologo di Menenio Agrippa, dei bilanci aziendali, etc.

Una retorica della pace sociale, per altro, che si mostra in tutta la sua pretestuosità e doppiezza, laddove le conquiste sindacali vengono sempre citate tra virgolette - come se fosse un concetto stravagante ed estremistico - e accompagnate sempre da termini come "pretesa", come se la democrazia dei diritti che si è affermata in un intero secolo di lotte spesso durissime fosse una faccenda che riguarda un ristretto gruppo di lavoratori, una corrente sindacale, una minoranza, e non invece la grande maggioranza del corpo elettorale, se non la totalità.

Siamo invece pienamente d'accordo sulla inconciliabilità. e voglio dichiarare esplicitamente che è assolutamente corretto e inconfutabile il discorso di Flavio: accosate la posizione della FIOM - anche laddove non si sia d'accordo nel merito e nel metodo - al terrorismo, alle BR, etc è una solenne cazzata, per molti versi più ridicola che impropria, dato che mescola elementi e fatti etrogenei con superficialità, con sciatteria storica e ideologica e con plateale faziosità.
E correttissimo mi sembra anche l'accenno - non la richiesta, che non c'è - alla "moderazione", che è attentissima alle barzellette e al "nano", ma indifferente alle accuse gravissime e gratuite di commissione di reati e complicità in atti terroristici: un accenno, quello di Flavio, che ha evidentemente solo la funzione di mostrare le contraddizioni di un certo modo di vedere e di gestire le cose, perchè per il resto né Flavio, né io che ne condivido il discorso abbiamo mai condiviso la presenza pedantesca di un maestro che distribuisca premi e castighi a chicchessia.

[matthelm]

Piero, come avrai notato io non entro mai, da molto tempo, in discussione con te. La motivazione è ancora una volta leggibile nel tuo intervento fru-fru, datato e supponente che si fa interprete (pensa un po’) anche del pensiero di Flavio!

Di cattivi "maestri" parolai ne abbiamo già avuti a sufficienza, in particolare a sinistra. Si cerca di innestare qualche riflessione "diversa" ma dispero di vedere risultati.