Arlacchi lascia l'Idv: sbagliato zittire Schifani

[Iafran]

Capisco che qui non si parla con delle dame di carità, ma non sarebbe stato più intelligente un comportamento meno chiassoso?
Secondo me in queste circostanze lo stile conta eccome, nonostante ci si rivolga a personaggi di bassissimo livello morale.

Lo stile conta, come conta il rispetto delle istituzioni e delle regole.
Ma coloro che hanno in dispregio qualsiasi etica e si rivelano di "bassissimo livello morale" non bisogna trattarli da "monaci", anche se ne hanno "l'abito", bensì tenerli alla giusta distanza o non considerarli proprio: essi non possono essere interlocutori validi nel vivere civile.

Ci sono le cosiddette "condanne morali" che vanno al di là del giudizio di qualsiasi tribunale.

Le vittime del sistema mafioso si aspettano come minimo questo tipo di solidarietà, il giudizio del tribunale potrebbe non arrivare mai (o essere contestato come "fazioso" dalla parte condannata).

[franz]

Ma coloro che hanno in dispregio qualsiasi etica e si rivelano di "bassissimo livello morale" non bisogna trattarli da "monaci", anche se ne hanno "l'abito", bensì tenerli alla giusta distanza o non considerarli proprio: essi non possono essere interlocutori validi nel vivere civile.

La libertà di parola vale per tutti. Punto.
Non mi pare che la nostra Costituzione affermi che ci possano essere deroghe agli Art 2 e 3. (tipo avversari politici oppure persone condannate o in odore di esserlo o con una puzza che non mi piace, o paria, di infima casta e dubbia moralità).
Tu puoi benissimo non invitare Schifani a casa tu ma se un altro lo fa tu non hai alcun diritto di impedirlo. Punto.
Franz

[Robyn]

Di Pietro e berlusconi potebbero allearsi e fare la grande alleanza anomala.Sono due populismi complementari

[Iafran]

Ma coloro che hanno in dispregio qualsiasi etica e si rivelano di "bassissimo livello morale" non bisogna trattarli da "monaci", anche se ne hanno "l'abito", bensì tenerli alla giusta distanza o non considerarli proprio: essi non possono essere interlocutori validi nel vivere civile.

La libertà di parola vale per tutti. Punto.
Non mi pare che la nostra Costituzione affermi che ci possano essere deroghe agli Art 2 e 3. (tipo avversari politici oppure persone condannate o in odore di esserlo o con una puzza che non mi piace, o paria, di infima casta e dubbia moralità).
Tu puoi benissimo non invitare Schifani a casa tu ma se un altro lo fa tu non hai alcun diritto di impedirlo. Punto.

"Tenerli alla giusta distanza o non considerarli proprio" (soprattutto quando se ne può fare a meno) mi sembra che escluda qualsiasi "azione" ... anche quella che, in politichese, veniva chiamata "inciucio", perchè, ripeto, "essi non possono essere interlocutori validi nel vivere civile".

[pierodm]

A me sembra che l'atteggiamento più giusto sia quello che deriva da una sintesi tra il giudizio di Luca e quello di Loredana: una contestazione fuori posto, come stile, ma un errore quello di invitare Schiafani.

Personalmente, aggiungo che su questo episodio si sta alzando troppa polvere, approfittandone per distribuire giudizi e indignazioni con un cipiglio degno di miglir causa.
In particolare, mi sembra che - mentre giustamente ci si lamenta del degrado della politica, di cui l'episodio fa parte - si trascura d'inquadrare l'episodio stesso nel flusso di tale degrado: intendo dire che, in poche parole, chi ha seminato vento raccoglie tempesta, ed è facile moralismo politico lamentarsi della tempesta dimenticando gl'innumerevoli aspetti della seminagione del vento da parte di questa destra berlusconiana e della Lega.
Ricordarsi, sempre, costantemente, delle responsabilità della destra non significa giustificare la contestazione esagerata e senza stile, ma significa - com'è giusto in una riflessione politica e non moralistica, o stilistica - dimostrare una consapevolezza dei meccanismi e delle responsabilità, senza i quali non c'è "politica" ma solo annedotica.

Questo lo dico in riferimento alla sottovalutazione, che spesso si verifica, da anni, del fenomeno berlusconiano (c'è chi perfino nega che esista tale fenomeno), come se la vita socio-politica italiana si svolgesse in un vuoto pneumatico, in cui ogni soggetto vive di vita propria, una monade indifferente alle azioni e reazioni, in una dimensione astratta e priva di relazioni.

[Loredana Poncini]

Letto il tutto e tenuto conto di tutti i diritti di questo momdo a parlare, ripeto:
IL PD NON DOVEVA INVITARE SCHIFANI ! ! !
Purtroppo, nel gestire le feste, non ne imbrocca una !

[ranvit]

Letto il tutto e tenuto conto di tutti i diritti di questo momdo a parlare, ripeto:
IL PD NON DOVEVA INVITARE SCHIFANI ! ! !
Purtroppo, nel gestire le feste, non ne imbrocca una !

Anche De Luca ne pensa tutto il male possibile (riporto qui questa notizia annullando il 3d che non aveva avuto sviluppo nell'altro forum):

Da salernonotizie.it :

In merito alla festa nazionale del Partito Democratico desidero esprimere il mio più vivo compiacimento per l’organizzazione della splendida “sagra” in corso di svolgimento a Torino.
E’ la fotografia emblematica della capacità di presenza e del grado di efficacia del partito in questo particolare e difficile momento della vita politica ed istituzionale del Paese. La grande attenzione dell’opinione pubblica rispetto a questo evento conferma la marginalità del Pd rispetto alle problematiche reali che i cittadini affrontano quotidianamente sulla propria pelle.

Naturalmente, il mio apprezzamento va soprattutto all’attenzione riservata al Mezzogiorno ancora una volta messo da parte e relegato a questione ormai nemmeno più presentabile sulla ribalta partitica di livello nazionale.
Vincenzo De Luca
31/08/2010

[franz]

Letto il tutto e tenuto conto di tutti i diritti di questo momdo a parlare, ripeto:
IL PD NON DOVEVA INVITARE SCHIFANI ! ! !
Purtroppo, nel gestire le feste, non ne imbrocca una !

Non essere d'accordo con le scelte del PD (che non è il io partito) è assolutamente lecito.
Qui pero' stiamo discutendo della liceità di contestare qualcuno fino ad impedire che parli.
O pensi che sia il caso di discutere della libertà di chiunque di poter parlare e della libertà di chiunque di invitare chi vuole unita alla libertà di chiunque di votare per il partito che preferisce?
Franz

[Loredana Poncini]

Penso che invitare una persona come Schifani sia stata una decisione sbagliata.
Certo c'è stata la libertà di farlo e l'hanno fatto.
E lì, alla festa, in piazza, fuori dall'istituzione Senato, quelli che non sopportano le commistioni dei poteri politico-affaristici-mafiosi, l'hanno zittito: potevano farlo e l'hanno fatto.
Mi dispiace per il pd, e son contenta che i movimenti a più+ stelle siano in movimento.
P.s.Ho la libertà di cliccarlo e lo clicco !

[franz]

E lì, alla festa, in piazza, fuori dall'istituzione Senato, quelli che non sopportano le commistioni dei poteri politico-affaristici-mafiosi, l'hanno zittito: potevano farlo e l'hanno fatto.

No, non avevano libertà di farlo, se vale il principio per cui la mia libertà (di contestare) finisce dove inizia quella dell'altro (di parlare).
Ok, "potevano farlo" nel senso che se uno è prepotente fa quello che vuole.
Al limite ammazza. Anche 6 milioni di ebrei. I nazisti "potevano farlo" e lo hanno fatto. Giusto?
Noi pero' non stiamo dalla parte dei nazisti, degli squadristi e di chi usa la sua prepotenza per ledere i diritti degli altri, no?
Ricordo una frase celebre che piu' o meno dice "dissento da te ma faro' il possibile perché tu possa esprimere le tue opinioni"
Evidentemente dalla parte dei grillini e del popolo viola non se la ricordano.

Franz