Chiarisca su Arcore e sulle sue società»

[franz]

Come no, certo che puoi.

Grazie.
Che ne dici se la chiudiamo qui, prima che il dialogo subisca ulteriori cadute di stile?

Certo, per me era già chiusa ieri sera.
Franz

[pierodm]

Sì, va be', ma cogliamo l'occasione per chiarire le novità nel decalogo del forum: è consentito ricorrere al vaffanculo, adesso che è stato praticamente sdoganato dal parroco?
M'interessa, perché avrei da liberare il cassetto da una serie di arretrati.

[ranvit]

Chiariamo un concetto.....qua ognuno di noi ha i cassetti pieni.

[annalu]

Chiariamo un concetto.....qua ognuno di noi ha i cassetti pieni.

Proprio perché tutti sappiamo anche troppo bene cosa si nasconde nei nostri cassetti, forse sarebbe meglio che rinunciassimo tutti ad aprirli, non credete?
Trovo giusto e doveroso che ognuno pensi di aver ragione e sostenga le proprie opinioni con decisione, ma il rispetto per le opinioni altrui dovrebbe rimanere, altrimenti perché continuiamo a lamentarci della "litigiosità" interna al Pd?
Se non riusciamo a rimanere civili discutendo tra noi, che pure più o meno dialoghiamo da anni, come pretendere un dibattito corretto da altri?
Diciamo che siamo tutti incapaci di distinguere la veemenza dall'insulto, e chiudiamola qui una volta per tutte.

annalu

PS: Che Ranvit non se la prenda se ho citato lui, semplicemente perché era l'ultimo: il discorso vale per chiunque abbia intenzione di aprire cassetti riservati e riversarne qui il contenuto (e dimentichiamoci qualsiasi fessura sia stata aperta nei cassetti di qualcuno, nel caso fosse accaduto).

[ranvit]

Assolutamente d'accordo con annalù!

[franz]

Trovo giusto e doveroso che ognuno pensi di aver ragione e sostenga le proprie opinioni con decisione, ma il rispetto per le opinioni altrui dovrebbe rimanere, altrimenti perché continuiamo a lamentarci della "litigiosità" interna al Pd?

Perfettamente d'accordo e tengo a precisare che nel rispetto per le opinioni altrui sul forum io ci metterei anche il non dispensare pubblica pietà per i ragionamenti degli interlocutori. In fondo è un giochetto inutile, che tutti possono imitare gratis e che non ci fa fare passi avanti, anzi puo' scatenare qualche vago invito ad andare un po' ovunque a fare un po' di tutto. Anche qui senza alcun giovamento dialettico.
Franz

[annalu]

Perfettamente d'accordo e tengo a precisare che nel rispetto per le opinioni altrui sul forum io ci metterei anche il non dispensare pubblica pietà

Franz, scusami, ma tu qui rappresenti l'autorità, e l'autorità mostra la propria autorevolezza (che è cosa diversa e riconosciuta in genere da tutti) anche dando il buon esempio e dimostrandosi capace di non cadere nelle provocazioni.
Essendo questa una critica, sia pur moderata, mi aspetto una risposta dura, cui non risponderò, per non alimentare ulteriori polemiche.

annalu

[franz]

Perfettamente d'accordo e tengo a precisare che nel rispetto per le opinioni altrui sul forum io ci metterei anche il non dispensare pubblica pietà

Franz, scusami, ma tu qui rappresenti l'autorità, e l'autorità mostra la propria autorevolezza (che è cosa diversa e riconosciuta in genere da tutti) anche dando il buon esempio e dimostrandosi capace di non cadere nelle provocazioni.

E no, ogni tanto anche il sottoscritto se preso per il culo reagisce, perché si è rotto che con la storia dell'autorità deve starsene buono. Non voglio rappresentare alcuna autorità, se questa è la scusa per prendermi per il culo e pretendere che stia zitto Quindi patti chiari, amicizia lunga.
Franz

[lucameni]

Bè non era mia intenzione nello specifico polemizzare con Ranvit.
Miei bersagli polemici semmai sono personaggi ormai scomparsi da questo forum (e perciò non fanno testo) e ovviamente i nostri politici PD, sempre ritardatari e poco convincenti.
Certo che l'esempio di Craxi non mi pare il massimo: è stato anche lui un autocrate arrogante e corrotto.
Va detto che a confronto del suo protetto Berlusconi è da rivalutare 1000 volte; ma giusto a mo' di confronto, non che fosse un santo. Ladrone è stato e condanne e comportamenti lo stanno a dimostrare.

[franz]

Ladrone è stato e condanne e comportamenti lo stanno a dimostrare.

Vero, cosi' come possiamo anche prendere in considerazione il fatto che mai tento' di fare leggi salva-craxi per mettersi al riparo dalle sentenze (2 definitive e 4 estinte a causa del decesso dell'imputato). Allora sarebbe sembrata un'enormità ma oggi è diventata la norma. Fece pero' un descreto "salva-berlusconi, sui cui chiese la fiducia.
Insomma il nostro presente è ipotecato pesantemente dal CAF (e da chi negli anni 70 diede la non sfiducia proprio ad Andreotti, altro componente della banda che ha saccheggiato il paese).
Franz