NAPOLITANO NOT MY PRESIDENT

[franz]

E Napolitano ..... se la prende con i Magistrati (????)

Scusa ma cosa c'èntra la presidenza della repubblica col il fatto che un capogruppo parlamentare decide di lasciare perché ha problemi con il suo partito? Ok, in Unione Sovietica sarebbe stata una cosa gravissima e dall'alto sarebbero scattate le epurazioni, sotto forma di strane influenze e malattie oscure. Ma nelle repubbliche democratiche i poteri sono autonomi e Napolitano non ha alcun diritto di interferire nelle dinamiche, sia pur distorte, tra i gruppi parlamentari ed i partiti di riferimento.
Franz

[Iafran]

Stefano, se il Presidente Napolitano (PdR) chiedesse "conto UFFICIALMENTE a colui che egli stesso ha designato per l'Esecutivo, al preciso scopo di valutare se effettivamente disponga dei requisiti perché possa continuare a svolgere una qualsivoglia Funzione Istituzionale (!!!)" sarebbe un buon inizio a vedere la realtà per quella che è!

[Stefano'62]

Franz,
io non mi riferivo alla dialettica di questo o quel gruppo parlamentare,ma ai metodi mafiosi del capo del governo.

[franz]

Franz,
io non mi riferivo alla dialettica di questo o quel gruppo parlamentare,ma ai metodi mafiosi del capo del governo.

Lo avevo compreso ma continuo a ritenere che non sia un compito della presidenza della repubblica. Eventualmente i metodi mafiosi sono di competenza di magistratura e forze dell'ordine oppure del tribunale dei ministri. Tanto per essere sicuro ho riletto i compiti del PdR scritti nella Costituzione e non mi sembra che potrebbe fare una cosa come quella da te suggerita.
Una verifica, da parte di Napoltano, dei requisiti di Berlusconi per svolgere "una qualsivoglia Funzione Istituzionale " non è prevista nel nostro ordinamento.
Franz

[matthelm]

Franz, quello che scrivi è il punto.
La canea anti Napolitano non sa cosa dice e continua a dirlo.
Ha iniziato, naturalmente, Berlusconi, hanno proseguito Di Pietro e Beppe Grillo ed ora lo seguono imperterriti e senza pudore i vari nani e ballerine. Poi ci si mettono pure alcuni sindacalisti...

Per fortuna, invece, abbiamo questo Presidente della Repubblica. Che Dio ce lo conservi. I quaraquaqua no.

[Iafran]

ho riletto i compiti del PdR scritti nella Costituzione e non mi sembra che potrebbe fare una cosa come quella da te suggerita.
Una verifica, da parte di Napoltano, dei requisiti di Berlusconi per svolgere "una qualsivoglia Funzione Istituzionale " non è prevista nel nostro ordinamento.

Molte cose che fa "il capo" non sono previste nel nostro Ordinamento costituzionale, eppure si arroga il diritto di farle, screditando gli altri Organi!

E se gli riuscisse di essere al posto di Napolitano?
Con questi "chiari di luna", al limite della legalità (se non oltre), sarebbe il presidente di qualcuno o della maggioranza parlamentare, probabilmente non quello che si augura la maggioranza degli italiani, certamente non sarebbe il mio e penso che continuerebbe a "stravolgere" la Costituzione!
Chi dovrebbe fermare questo "progetto antidemocratico", non tanto ipotetico?

Se la Magistratura indaga, non è solo per esibizionismo mediatico! (la solita trave negli occhi degli altri)
"I Giudici facciano autocritica", detto dal PdR potrebbe suonare un'assoluzione del loro maggiore imputato, un'altra carica istituzionale, e (apparentemente) parteggiare per questa!
L'imparzialità non è più fra noi?

[franz]

Se la Magistratura indaga, non è solo per esibizionismo mediatico! (la solita trave negli occhi degli altri)
"I Giudici facciano autocritica", detto dal PdR potrebbe suonare un'assoluzione del loro maggiore imputato, un'altra carica istituzionale, e (apparentemente) parteggiare per questa!
L'imparzialità non è più fra noi?

Potrebbe suonare, hai detto. Bisogna vedere se è vero o no che i magistrati (tutti o alcuni) debbano fare una riflessione sull'eccessiva esposizione mediatica. Ecco, questo si' a me pare lecito chiederselo ed avrei usato proprio il termine "riflessione". Probabilmente qualche neurone non sopito, abituato alle discussioni politche interne al partito in cui Napolitano militava decenni fa, ha invece fatto uscire il termine "autocritica", piu' legato alle purghe staliniane o alle defenestrazioni, che erano sempre precedute da una "sana e sincera autocritica" e fa si' che molti, sentendo il termine, ancora oggi si tocchino gli zebedei.

Poi per quanto riguarda la Magistratura hai sicuramente ragione. Se indaga non è per esibizionismo mediatico. Ma per alcuni magistrati non ci metterei la mano sul fuoco. Per esempio alcuni magistrati di destra provarono a mettere sotto inchiesta le "cooperative rosse" oppure Di Pietro. Tutto finito in grandi bolle di sapone, assoluzioni, non luogo a procedere, ma sotto un grande clamore mediatico (ed alcuno poi finirono in parlamento nelle fila di Forza Italia). Non è da escludere che una cosa simile sia accaduta anche per "magistrati militanti" nei confronti dei politici di destra, anche perché i magistrati si sinistra appaioni di piu' di quelli di destra e i politici di destra ne fanno di cotte e di crude.
Insomma non puoi farci credere che tutta la magistratura sia sana ed immacolata e che solo la politica sia malsana. Napolitano non ha detto nulla sulla magistratura ma ha parlato di giudici.

Ciao,
Franz

[Stefano'62]

Vabbè ma i giudici sono la Magistratura,e parlarne così genericamente e in quel modo significa dire "birichini" a tutti quanti;e farlo nello stesso momento in cui si ritrovano ai ferri corti con un PDC da lui designato,che si comporta ne più ne meno come un Boss mafioso,ha il valore di una netta presa di posizione,se dettata da reale convinzione o da voglia\bisogno di accondiscendere B. non si sa,fatto sta che ha ragione Luca,Napolitano o vede un'Italia che non c'è,oppure è lui che comincia a non esserci più tanto.

Ciao

[franz]

Vabbè ma i giudici sono la Magistratura,...

No. Questo è un erore comune.
Come dire che i politici sono la Politica.
Come dire che i poliziotti sono la Polizia.
Che gli insegnanti sono la Scuola.
Che medici ed infermieri sono la Sanità.
Sul piano logico insiemistico riassumo in questo modo. La classe non è la somma dei suoi membri.
La classe (Magistratura) è fatta di giudici, PM, strutture, regole, CSM, organizzazione, organi, procedure.
Ma anche se volessimo intendere che la classe "Gatti" è fatta solo da gatti, una cosa è riferirsi al singolo membro (gatto), che puo' essere con o senza coda, con pelo lungo e pelo corto, maschio o femmina, timido o coraggioso, altro è riferirsi alla classe dei gatti nel suo insieme. È chiaro che gatto/classe non è la stessa cosa di gatto/membro perché se lo fosse avremmo una classe che è membro di se stessa e questa è una contraddizione nell'insiemistica (evideenziata da Bertrand Russelll più di 100 anni fa). Quindi "giudice" o giudici non è "Magistratura". In nessun caso. Lo è solo per una visione semplicistica, populistica, a cui Berlusconi attinge da anni (e vedo ora con quale successo, anche da noi).

Franz

[Stefano'62]

Il punto è che però alla fine,tolta la semantica,il senso è quello,per me,per berlusconi,e per tutti quelli che lo hanno ascoltato.
E Napolitano lo sa benissimo.