"Inciucio utile", Pd spaccato su D'Alema

[Robyn]

Secondo me il PD non può sottrarsi alle riforme istituzionali.Non si può fare cioè il ragionamento che,dato che,possiamo lasciarci qualcosa sul campo non se ne fà niente.In questo caso non sarebbe il PD a rimetterci ma sarebbe il paese a rimetterci.Ma a questo punto a cosa servirebbe un partito di cs se non si assume le sue responsabilità?Fare opposizione non è solo dire no,ma è anche dire dei sì e saper fare dei riconoscimenti.Per di più quelli che dicono no nonostante questa situazione di stasi che vede il paese e il parlamento paralizzati dal problema giustizia,non dicono come poterne uscire,dicono semplicemente no.Baipassare e superare la questione giustizia significa sostanzialmente l'indebolire l'Idv che non è un partito plurale ma un partito etrogeneo che prende voti un pò dappertutto.Già da adesso si vedono i primi cedimenti.In merito al leggittimo impedimento e alla immunità,che non può diventare impunità,Di Pietro dice solo che si tratta leggi per la casta.In realtà queste regole vanno inserite in un contesto più ampio che và a riguardare la separazione dei poteri e le garanzie per lo stato di diritto che è ampio.Il principio di uguaglianza riguarda certo la generalità,ma il legislatore in qualche caso ammette delle eccezioni.Il leggittimo impedimento non può riguardare tutte le più alte cariche dello stato ma se stiamo nell'ambito della democrazia parlamentare solo la figura del primo ministro.Bisogna fare in modo però che non si verifichino casi di persone che andando a ricoprire incarichi istituzionali siano interessati da vicende giudiziare come ad esempio accadde per Chirac in Francia.Ed è per questo che bisogna formare una classe dirigente di grande moralità che stia nelle istituzioni e il filtro non possono che realizzarlo i partiti.In merito ai poteri dell'esecutivo anche lì può esserci un lieve rafforzamento dei poteri ma bisogna sempre rispettare la separazione dei poteri esecutivo e legislativo.Per esempio nominare e revocare i ministri e qualche altra cosa.Quello che mistupisce è un'altra cosa.Una parte dell'ex elettorato della sinistra radicale dopo aver fatto schiantare a terra la sx radicale adesso si è intrufolata nell'Idv e ripropone pari pari quel tipo di opposizione urlante e senza responsabilità Ciao Robyn

[pianogrande]

bisogna formare una classe dirigente di grande moralità che stia nelle istituzioni e il filtro non possono che realizzarlo i partiti.

Robyn

Una volta raggiunta questa condizione (partiti "moralizzatori" e classe politica "di grande moralità") tutto il resto non serve più a niente (equilibrio dei poteri, opposizione e quant'altro).
Nel frattempo?
L'opposizione deve dire sì (neanche si però?) se no è irresponsabile?
Si profila all'orizzonte il governo dell'amore (senza opposizione).
Ecco che i politici si amano.
L'unico cornuto della faccenda (e mazziato) sarà il popolo.
Ma questo è seminare odio.
Diciamo che il popolo reggerà l moccolo.

[Iafran]

Una volta raggiunta questa condizione (partiti "moralizzatori" e classe politica "di grande moralità") tutto il resto non serve più a niente (equilibrio dei poteri, opposizione e quant'altro).
Nel frattempo?
L'opposizione deve dire sì (neanche si però?) se no è irresponsabile?
Si profila all'orizzonte il governo dell'amore (senza opposizione).
Ecco che i politici si amano.
L'unico cornuto della faccenda (e mazziato) sarà il popolo.
Ma questo è seminare odio.
Diciamo che il popolo reggerà l moccolo.

Il massimo dell'inciucio? Unirsi ai b.ones e costituirsi parte civile nei confronti di Tartaglia per offesa al capo, "amato bene" dello Stato italiano, e per il danneggiamento della sua faccia, "opera biologica unica" (Lenin è stato imbalsamato da morto), con la quale si è raggiunta la piena trasformazione della chirurgia estetica in "arte moderna vivente", e si sono tracciati i canoni della bellezza futura dell'italico popolo.

Non più il motto "Basta la salute!" per dare fiducia all'italiano medio, con il capo, "Basta la bellezza!" per avere sonni tranquilli! Tutti i precari, i sottoccupati, i perdenti posto, i disoccupati, i pensionati, gli ammalati, etc. possono veramente farsi un lifting e vedere risolti all'istante tutti i loro problemi economici e sociali.

[gabriele]

Sempre ricordare il passato e gli errori fatti non serve a nulla.Bisogna invece gurdare avanti senza ripetere gli errori del passato

Ma a chi stai parlando!?!? Ai politici o agli elettori?

Gabrive

[Robyn]

pianogrande
Dopo la vittoria del cs nel 2006 alcuni giornali esteri,soprattuto inglesi,dissero che in Italia non si sarebbero riuscite a fare le riforme strutturali perche il sistema politico italiano era troppo poco spostato verso il centro.In realtà non è che il sistema politico italiano fondato sull'alternanza presenta un deficit numerico delle colombe rispetto ai falchi,ma è che in alcuni casi nelle colombe ha giocato la debolezza politica e questo può aver irrigidito i falchi.Infatti,se per esempio si propone l'orario continuo per i lavoratori,succede che crescono le estreme
"ae waglio sient a me,ae waglio sient a me,che gesù bambino t possa fà na grazia"-Crozza
Ciao Robyn

[Robyn]

In Inghilterra il partito laburista non è come il cs italiano.Credo che con il tempo si possa realizzare una continuità politica tra ala riformista ed ala un pò più massimalista.Stà ad ambedue sapersi venire incontro.La costituzione aiuta,è una linea guida.Se invece avviene che o per inseguire il consenso o per altro,ognuno se ne và per conto suo,tutto è più complesso.Queste linee di divisione politica esistenti nella società italiana è dovuta in gran parte alla perdita di certi valori
Di Pietro anche deve saper accettare il confronto sulle riforme,bisogna saper ragionare a grandi linee e non nel piccolo.Una democrazia non può avere una convivenza pacifica se non c'è il riconoscimento reciproco.Bisogna vigilare sugli errori che vengono sia dalle colombe che dai falchi e corregerli .In condizioni normali si è colombe in altre si può diventare massimalisti.Si è riformisti ma anche massimalisti Ciao Robyn