Films a sfondo politico

[pierodm]

Un rapporto tra genetica e cultura certamente esiste, ma è un rapporto estremamente complesso e indiretto, se non altro perché i dati genetici sono ampiamente rimescolati e difficilmente un popolo ha un'omogeneità genetica tale da esserne condizionato in misura decisiva.

Credo però che possiamo concordare tutti sul fatto che le condizoni sociali - sia che derivino dalla genetica, sia che derivino da fattori culturali - siano più determinanti nell'indirizzare e nel caratterizzare le scelte e i comportamenti da un punto di vista politico e ideologico.
Ma naturalmente bisogna intendersi su ciò che significa "condizione sociale".
In questo caso non si tratta semplicemente e soltanto delle dinamiche di classe, ma di qualcosa di più complesso.
Per esempio, la necessità che interviene di migrare, in seguito alla rarefazione delle risorse, o di mutare dratsicamente lo stile di vita: può essere che alcune popolazioni siano più pronte, altre meno, a cambiare, ma chi non è capace di cambiare è destinato a scomparire - e questa discriminante è certamente intervenuta nel corso del tempo, al punto che la gran parte della popolazione conosciuta in epoca storica è proprio quella che ha superato questo genere di "esame".
Data però la complessità sociale che nel frattempo si è creata - e data la naturale tendenza a sfruttare al massimo tutto ciò che l'ordine socio-economico mette a disposizione - certamente un popolo cerca di trasformare le condizioni esistenti, prima di cedere al fatto che sono le condizioni esistenti a cambiare il suo stile di vita: in questo gioco di reazioni e ritardi è difficile riscontrare in modo automatico e semplicistico una "genetica" predisposta al cambiamento o alla conservazione, mentre appare più convincente, eventualmente, una sorta di "genetica culturale" o socio-politica, che non esclude ma ricomprende semmai quella biologica in un contesto più ampio.

[annalu]

Un rapporto tra genetica e cultura certamente esiste

Direi che è molto probabile, ma difficilissimo da dimostrare, e non mi risulta sia mai stato dimostrato.
Gli articoli sull'argomento, compreso quello che attribuiva a cause genetiche il fatto di propendere per l'essere innovatori o conservatori, in genere sono piuttosto superficiali e tendono a confondere due fattori ben distinti: genetica e familiarità. Perché è ben noto che ci sono famiglie di progressisti e famiglie di conservatori, perché le famiglie in genere educano i figli ad una determinata "visione del mondo", ma questo ha poco a che vedere con la genetica.
Ma anche la scienza va a mode.
All'inizio del novecento si è "scoperta" la genetica, e si pensava che tutto o quasi avesse basi genetiche: ci ha pensato poi Hitler ad estremizzare il concetto oltre ogni limite. In seguito si è passati all'estremo opposto, sino ad arrivare a pensare che il cervello del neonato fosse una sorta di "tabula rasa" su cui poi l'ambiente poteva scrivere.
Dato che nella specie umana il rapporto tra genetica e ambiente (in senso lato) è molto complesso, si può tranquillamente passare da un estremo all'altro, sicuri di dire cose false ma anche cose vere.
Asimov, che apprezzo molto come autore di fantascienza ma anche come divulgatore, a questo proposito ebbe occasione di dire: "non so quanto (di un certo comportamento) dipenda dalla genetica e quanto dall'ambiente, ma nel dubbio, preferisco sbagliare dalla parte giusta". Questo perché chi propende per la genetica scivola facilmente nel razzismo e nella condanna senza appello delle persone dal comportamento deviante, mentre chi propende per l'ambiente tenderà a fare opera educativa e di recupero delle devianze. Ed anch'io "preferisco sbagliare dalla parte giusta".
annalu