Di Pietro & Berlusconi: i due eroi!!!

[matthelm]

Ora chi avrà il coraggio di dire che Berlusconi sta esagerando, che spara irresponsabilmente contro il Presidente della Repubblica, che non ha rispetto per l’arbitro ecc.

Si vede ora quanti danni ha fatto Di Pietro con le sue sparate sopra le righe fino ad accusare il Presidente della Repubblica di viltà!

Bisogna sempre bruciarsi per capire ci deve essere un limite nel parlare a vanvera.

[Robyn]

Di Pietro e l'Idv sono una conseguenza di berlusconi.Quando non ci sarà più berlusconi non ci sarà più neanche Di Pietro.E per questo motivo che bisogna mandare via berlusconi.Finalmente la corte costituzionale ha ristabilito la legalità costituzionale.Ogni legge che viola la costituzione deve essere bocciata senza se e senza ma dalla corte costituzionale.La situazione in cui ci troviamo e dovuta al mancato rispetto della costituzione.Le parole di berlusconi sul presidente della repubblica e sulla corte costituzionale sono gravi,dimostrano il disprezzo che berlusconi ha per la costituzione.Ma chi crede di essere? Ciao Robyn

[incrociatore]

il fatto è che l'uno gli ha dato (al Presidente Napolitano) del "comunista" (che dal suo punto di vista è il peggio insulto) e l'altro gli ha dato del vigliacco...

due "statisti" non v'è dubbio.

[Robyn]

Berlusconi dice che il suo è un governo populista eletto dal popolo e che quindi non sono possibili cambi di maggioranza.Anche il governo Prodi era l'espressione della volonta degli elettori di cs e quella volontà è stata tradita.Non è stato forse Berlusconi ad adoperarsi con la compravendita di parlamentari a determinare la caduta del governo Prodi?Berlusconi cosa risponderebbe se gli fosse posta questa domanda?Abbiamo visto che personaggi come Dini,Mastella ed altri sono passati dall'altra parte.Adesso finalmente tutti si rendono conto dei danni fatti con la caduta di quel governo che aveva avviato il risanamento.Come fà Berlusconi a parlare di ribaltamento della volontà popolare dal momento che è stato lui e i parlamentari comprati a determinare la caduta del governo Prodi?Berlusconi rappresenta oggi la negazione della ragione Ciao Robyn

[Iafran]

Berlusconi dice che il suo è un governo populista eletto dal popolo e che quindi non sono possibili cambi di maggioranza.Anche il governo Prodi era l'espressione della volonta degli elettori di cs e quella volontà è stata tradita.Non è stato forse Berlusconi ad adoperarsi con la compravendita di parlamentari a determinare la caduta del governo Prodi?Berlusconi cosa risponderebbe se gli fosse posta questa domanda?Abbiamo visto che personaggi come Dini,Mastella ed altri sono passati dall'altra parte.Adesso finalmente tutti si rendono conto dei danni fatti con la caduta di quel governo che aveva avviato il risanamento.Come fà Berlusconi a parlare di ribaltamento della volontà popolare dal momento che è stato lui e i parlamentari comprati a determinare la caduta del governo Prodi?Berlusconi rappresenta oggi la negazione della ragione

Chi non ha subito danni (ma ci ha guadagnato) manco ci legge e non ha nemmeno orecchie.
Mastella è fatto della stessa pasta del suo Capo, anche lui (insieme a tanti altri) si ritiene immune da qualsiasi inchiesta giudiziaria, altrimenti … il putiferio.

[pagheca]

tutto ok, ma attenzione a non confondere il diritto di critica al PdR, legittimo, dalla mancanza di educazione, che mi pare ormai diffusa e cronica a livello politico.

Attacchi personali come quelli, ormai quotidiani, che sento fare da anni da Ministri e Parlamentari italiani nei confronti di colleghi o di gente comune, sono una cosa assolutamente ingiustificabile e sconosciuta in gran parte del mondo. Puo' capitare il caso isolato di qualcuno che si esprime in modo inadatto, ma e' un caso isolato che capita ogni diversi mesi in tutti i paesi in cui ho avuto la fortuna di vivere.

D'altra parte molta gente si e' convinta in Italia che il PdR sia una specie di divinita' intoccabile. Ci vuole lungimiranza, perche' il giorno che ci capita quello che invece proviene dall'altra parte politica, sara' dura recuperare il diritto di critica...

pagheca

[incrociatore]

...
D'altra parte molta gente si e' convinta in Italia che il PdR sia una specie di divinita' intoccabile. Ci vuole lungimiranza, perche' il giorno che ci capita quello che invece proviene dall'altra parte politica, sara' dura recuperare il diritto di critica...

certo il PdR non è una divinità, ma se si critica bisogna anche avere coscienza di qual è la sua funzione. E se una critica di "vigliaccheria" è "tollerabile" dal "giuanin pindula" all'osteria del mio paese, diventa offensiva se a farla è un ex magistrato che sa benissimo che il PdR non è colui che giudica sulla costituzionalità di una Legge e non ha poteri di veto sull'attività legislativa del Parlamento. Se fa di questo tipo di critica fa solo del populismo e opera di disinformazione di tante persone che, invece, dovrebbero essere aiutate a capire i meccanismi di funzionamento dei poteri dello Stato.

[Iafran]

D'altra parte molta gente si e' convinta in Italia che il PdR sia una specie di divinita' intoccabile. Ci vuole lungimiranza, perche' il giorno che ci capita quello che invece proviene dall'altra parte politica, sara' dura recuperare il diritto di critica...

Intanto si plaude alla bocciatura che la Corte Costituzionale ha espresso sul Lodo Alfano.
Le reazioni esagitate del “Capo” sono molto eloquenti sui “particolari privilegi” che gli venivano dalla sua approvazione: un obiettivo mirato da quando si è messo in politica.

Il suo “narcisismo”, però, non è niente in rapporto alla volontà e agli interessi dei “poteri forti” che si celano dietro la sua figura. Anzi, ostenta la sua immagine (barzellette, giovani donne … cucù, etc), e la dà in pasto alla stampa (amica o nemica che sia) per meglio nascondere agli occhi degli italiani il “sottobanco" che si pratica.

La carica di Presidente della Repubblica è l’aspirazione massima per gonfiargli il petto, fino all’inverosimile.
La candidatura del “Capo” a questo Organo costituzionale, per il popolo italiano, sarebbe una ignominia, alla pari di quella che sta subendo per la carica che ricopre attualmente. Non la si deve dare, allora, quasi per scontata, come se fosse un male necessario o come il minor male: si solleverebbero tutti i caduti per la libertà dell’Italia.

[Robyn]

Iafran
Questa idea di Mastella ed altri,secondo il quale è possibile fare che si vuole che tanto si è intoccabili anche se si è nel torto,proviene da 50 anni di mancanza di alternanza che ha inculcato nella testa di una parte dell'elettorato italiano questa idea,compreso il mito dell'infallibilità.La dc li ha abituati male e Berlusconi è il riflesso di questa idea,pretesa e nostalgia da cui deriva anche il populismo.Infatti quello che avviene in Italia non avviene in nessun paese europeo.Da qui la necessità assoluta di una democrazia dell'alternanza Ciao Robyn

[Stefano'62]

Bisogna vedere che cosa si intende per alternanza,perchè se è riferita ai due schieramenti che effettivamente si sono alternati in questi 15 anni (che ricordo non sono sempre stati governati da berlusconi) abbiamo visto che non è sufficiente a cacciare i malfattori in galera.
A questo punto pur con l'evidente ENORME differenza tra destra e sinistra,non mi sembra che a fronte di questa alternanza ci sia stato un cambiamento sui fronti della corruzione e della legalità,e neppure su quello della moralità e delle motivazioni che spingono alcuni Italiani a candidarsi,e alcuni altri a votarli alla faccia dell'evidenza delle loro pessime credenziali;e mi riferisco anche a livello locale,il banco di prova di chi poi ambirà a Roma,e ciò è sotto agli occhi di tutti.
Evidentemente la buona volontà dei dirigenti,quando c'è,non basta a neutralizzare le forze sotterranee (neanche tanto) che spingono a soggiogare la Cosa Pubblica a interessi di parte,quando non addirittura criminali.
Quindi non credo proprio che l'alternanza,seppur auspicabile,sia la risposta dato che alla fine è sempre sfociata in un gioco delle parti.

Ciò che serve è una nuova cultura della legalità,costruita magari anche con l'uso 'della forca',perchè solo così i furbastri prosperati grazie alla vacanza del 'boia' la smetteranno;alla luce di questo l'atteggiamento di un Di Pietro che in una situazione normale sarebbe oggettivamente censurabile,diventa il grido di allarme di chi ha preso atto che c'è una guerra in atto,non più una normale dialettica politica,perchè i cattivi non stanno solo a destra,e chi non è disposto a dire chiaramente da che parte sta,puzza parecchio.
In questa situazione i sottili distinguo in nome del bon ton istituzionale fanno il gioco di chi le Istituzioni vuole spolparle dall'interno.

Una sentenza ha sancito l'incostituzionalità del Lodo Alfano,e già si pensa di far passare una legge chirurgica contro i processi che potrebbero aiutare un ritorno alla normalità.
Ma scherziamo ?
In un Paese normale una cosa così sarebbe impossibile perchè gli altri partiti bloccherebbero istantaneamente i lavori parlamentari,in un modo così eclatante da rasentare forse la guerra civile.
Invece qua ci si perde tra mille sofismi,e si solfeggia su cazzate,su che percentuali sarebbero neccessarie,su quanto èdi parte un programma tv o su quanto è populista un politico che cerca di far capire a tutti che quella gente non sono avversari politici,ma NEMICI DELLO STATO.
Incredibile.