Il Gossip aiuta Berlusconi?

[Paolo65]

A mio parere si. Lo aiuta perchè anche se ne infangano l'immagine, gli permette di non parlare di altro e non permette all'opposizione di farsi strada tra la gente con le proprie proposte....quando ci sono.

Tutto questo ci sta danneggiando all'estero ma non nelle strette relazioni diplomatiche. Gli USA hanno chiesto uomini e disponibilità a prendersi qualcuno da Guantanamo, noi li abbiamo accontentati ed i rapporti con gli USA vanno avanti egregiamente.

Insomma, alla fine della fiera,tutta questa inchiesta della magistratura pompata mediaticamente, oltre a farci conoscere che la politica è fatta anche di giri di belle donne che si prestano e si danno agli uomini di potere(che scoperta!! E' sempre stato così da che mondo è mondo), lascia la DX immune dagli attacchi politici su temi seri, ed alle varie elezioni continuano a vincere a mani basse.

Paolo

[lucameni]

Pompata mediaticamente non credo.
Fossimo all'estero per molto molto molto meno un premier che avesse fatto una centesima parte di quello che ha fatto B. (e mi riferisco ai precedenti 15 anni di sua vita politico-imprenditoriale) si sarebbe dimesso.
Questione di decenza innanzitutto, da parte di una persona che si è riempita la bocca con family-day e affini, oltre che mentire a raffica su tutto e di più.
Ci sono però due aspetti in contraddizione.
Da un lato il vittimismo in Italia paga e su questo B. ne è maestro, oltre che ballista d.o.c. (ricordare le sue ricorrenti affermazioni sul "dialogo", in quanto a lui importa solo che ci sia un'opposizione che non sia tale. Il resto non conta).
Dall'altro lato è dovere dell'informazione informare, che piaccia o meno.
Anche di tutte le incredibili balle che in merito ci ha raccontato.
Che dovevano fare i giornali liberi e ancora non condizionati dall'ossequio al premier dei miracoli?
Certamente non potevano ignorare qualcosa che altrove avrebbe avuto spazio ancora maggiore, in quanto non è solo questione di "privacy". E questo penso lo capiscano tutti.
Altrimenti non si spiegherebbe la furia per chiudere l'indecente capitolo intercettazioni.
(tra l'altro, pur avendo letto per bene il testo che stanno tentando di far passare, mi rendo conto come qui un noto e cattivissimo non giurista la spieghi meglio di tanti prof. : http://www.youtube.com/watch?v=eUhVZqL_T0o )

Cito da siciliainformazioni su Minzolini: "Ai telespettatori del Tg1 non può essere sottratto il diritto di essere informati come cittadini ancor prima che come abbonati ad un canale televisivo del servizio pubblico.
Se questo diritto Minzolini non lo concede perché le sue convinzioni personali lo inducono a sostenere il contrario, i telespettatori hanno tutte le buone ragioni per arrabbiarsi e pretenderlo.
Minzolini peraltrp gode di grande discrezionalità nel confezionare le notizie, non ha davvero bisogno di sostituirsi al giudice: può riferire ciò che accade con ogni cautela possibile, dando spazio a tutti coloro che istruiscono l’indagine ed a coloro che la subiscono. Può suggerire perciò ai suoi giornalisti grande cautela su una particolare vicenda se il protagonista della storia è il capo del governo.
Può perfino decidere di rappresentare l’indagine come una anomalia, costruendola in modo da evitare che i suoi telespettatori gli diano eccessivo peso e che il Capo del Governo ne abbia un danno d’immagine.
Ciò che non può fare è nascondere la notizia. E non perché dirige un telegiornale del servizio pubblico, ma semplicemente perché fa un mestiere che gli impone di raccontare tutto ciò che avviene nel mondo, sia che avvenga nel condominio di casa sua, sia che capiti in Siberia.
L’omissione di una notizia, beninteso, costituisce un incidente di percorso piuttosto usuale per qualsiasi giornalista, per pigrizia o modesta professionalità.
L’incidente viene generalmente tollerato quando accade la prima volta, provoca qualche irritazione la seconda, suggerisce decisioni drastiche la terza.
Qui ci troviamo davanti ad una anomalia, un caso senza precedenti. Il giornalista decide di non fare sapere perché ritiene che la notizia non sia meritevole di essere conosciuta.
Meritevole, dunque.
La qualcosa implica un giudizio di merito, che non spetta affatto ai giornalisti dare.
Se passasse questa tesi, ogni giornalista potrebbe decidere di volta in volta che cosa fare della notizia che arriva sul suo desk, ed avere la facoltà di censurare ciò che ritiene immeritevole, ingiusto, inutile o sbagliato.
I cittadini che vivono in uno stato dispotico non devono sapere nulla di ciò che accade a casa loro se non è gradito al regime. Le implicazioni della singolare presa di posizione di Minzolini sono molteplici, e tutte preoccupanti.
Il Presidente della Rai, Garimberti, giornalista, ha dovutio ricordare con una dichiarazione di principio che le notizie devono essere complete e diffuse, sia che piacciano sia che non piacciano."


E' che noi ormai ci siamo abituati alla camomilla berlusconiana e ci facciamo dettare i tempi e i modi da lui.
Comprendo che il PD e comunque l'opposizione (il PD non so se sia vera opposizione oppure un molle scendiletto come del resto auspicano i terzisti fasulli alla Panebianco) debba usare toni civili, ma questo non vuol dire che questi non debbano essere fermi e intransigenti quando si tratti di legalità, principi basilari del vivere civile (informazione compresa).
Altrimenti, anche nel caso di questa puttanopoli, ci si allinea come al solito, ai desiderata berlusconiani di autocensura.
Almeno l'informazione faccia il suo dovere, dando pure un grande spazio a queste vicende se vuole, ma comunque informi con fatti.
E la politica faccia il suo di mestiere.
Non vorrei che di questo passo, nel considerare un presunto antiberlusconismo (che nei fatti, visto quello che B. ha fatto, sta facendo, con tanto di leggi ad personam mai abrogate e salvo qualche affermazione rabbiosa proprio non vedo) il principale problema della politica italiana, la vera opposizione del PDl diventino i leghisti che si mettano di traverso e Giuliano Ferrara che è arrivato a criticare la puttanopoli imbastita dal suo capo.
E il PD a far esercizio di bon ton britannico davanti a una tazzina di the.
Anzi di camomilla.

[pagheca]

Personalmente penso che l'analisi del voto amministrativo sia particolarmente complesso e che tirare conclusioni del genere "il gossip aiuta SB" non serve a chiarire la dimensione del problema. Dovremmo astenercene. Non c'e' alcuna prova al riguardo. Si potrebbe sostenere analogamente che vince "nonostante" il gossip, o che se non ci fosse stato il gossip la destra avrebbe vinto ancora di piu' (come e' probabile).

Piuttosto e' possibile che SB abbia vinto al Nord grazie all'aiuto della Lega che ha li un grande successo e che e' vista da una certa parte di elettorato come un'alternativa di destra a questo dubbio personaggio, nell'assenza di una politica di sinistra convincente (quale potrebbe essere per questo tipo di elettorato una politica di cs convincente e' una bella question). Si tratta di amministrative, non ce lo dimentichiamo. La gente pensa ancora alla sicurezza, alle tasse, al denaro, non si fida delle politiche di centrosinistra. Senza contare che la situazione va vista con gli occhi di chi vive li e vede le differenze tra i vari personaggi, la storia delle precedenti giunte, le difficolta' della vita di ogni giorno. Un'amministrativa e' pur sempre legata, in Italia, a questioni di governo, ma non del tutto.

Vorrei fare presente, comunque, che la definizione di "gossip" per queste cose e' parzialmente ingiustificato. Stiamo parlando di fatti di rilevanza penale che non sostituiscono ovviamente la politica ma che avrebbero rilevanza ovunque. Anche pensare che questa attenzione mediatica sia un paradosso tutto italiano e' assurdo. Ricordo il caso Clinton-Lewinsky che ha portato quasi all'impeachment di un peraltro ottimo Presidente che aveva mentito e sul quale si abbatte' comunque il moralismo USA. Ricordo la centralita' del rapporto con "Carla'" ovunque nel mondo. Ovunque, e ripeto ovunque, un centesimo di tutto questo terrebbe banco per mesi se non anni.

pagheca

[franz]

c'era un embargo nell'uso di certi cognomi ... fino al 30 giugno.
Il primo che lo violava pagava la cena a tutti ....

viewtopic.php?p=14145#p14145

Come ci organizziamo?

Franz

[trilogy]

Prenoto??

.....Con oltre 600 comodi coperti il Ristorante Domus diventa il luogo ideale dove festeggiare qualsiasi banchetto....

http://www.ristorantedomus.it/index.htm

[lucameni]

No troppo caro.
Travestiamoci da veline e imbuchiamoci a Palazzo Grazioli: si mangia bene a a gratis.
Occhio però, l'ultimo che rimane paga pegno al padrone di casa.

[pierodm]

No, palazzo Grazioli no.

Primo, non si mangia bene: tagliatelle ai funghi porcini e simili è roba da cucina per turisti.
Secondo: dopo cena ci sono le proiezioni del G8 e dei convegni con Putin, che come minimo bloccano anche la digestione del giorno prima.
Terzo: e poi, chi si offre a fermarsi per la notte con Papi?

Per rispondere alla domanda del titolo: sì, il gossip lo aiuta.
Per il semplice motivo che le cose denunciate - che a chi le denuncia sembrano miserevoli - a tanti elettori piacciono, nel senso che sembrano paraculissime. Loro sognano di essere come Papi e di fare le stesse cose che fa Papi.
E' stato detto e ridetto, per altro: Papi è l'arcitaliano, ossia l'italiano medio-basso tipico ed esagerato, in particolare il cumenda medio per carattere e cultura personale. E che altro può desiderare, sognare un esemplare di questa umanità?
Se se lo può permeterre, un palazzo con gli stucchi e la cancellata kilometrica in ferro battuto, una, due, tre, dieci ville in Sardegna, una moglie dalle misure extra large, quattro elicotteri, dieci automobili e un formicolare di mignottelle che vanno e vengono. Il parvenu perfetto. La più programmata e inossidabile mancanza assoluta di qualunque stile, di qualsiasi filtro che una disgraziata coscienza critica potrebbe inoculare.

[pagheca]

Per rispondere alla domanda del titolo: sì, il gossip lo aiuta.
Per il semplice motivo che le cose denunciate - che a chi le denuncia sembrano miserevoli - a tanti elettori piacciono, nel senso che sembrano paraculissime. Loro sognano di essere come Papi e di fare le stesse cose che fa Papi.
E' stato detto e ridetto, per altro: Papi è l'arcitaliano, ossia l'italiano medio-basso tipico ed esagerato, in particolare il cumenda medio per carattere e cultura personale. E che altro può desiderare, sognare un esemplare di questa umanità?
Se se lo può permeterre, un palazzo con gli stucchi e la cancellata kilometrica in ferro battuto, una, due, tre, dieci ville in Sardegna, una moglie dalle misure extra large, quattro elicotteri, dieci automobili e un formicolare di mignottelle che vanno e vengono. Il parvenu perfetto. La più programmata e inossidabile mancanza assoluta di qualunque stile, di qualsiasi filtro che una disgraziata coscienza critica potrebbe inoculare.

e secondo te uno che considera papi paraculissimo lo convinci a votare per un partito di cs che fa politica di cs? Ma neanche dopo 50 anni di riabilitazione....

pagheca

[Paolo65]

DAL CORRIERE:
BRUXELLES (BELGIO) - Un campanello d'allarme sullo stato di salute dei conti pubblici italiani arriva contemporaneamente dalla Commissione europea e dall'Ocse.
OCSE - L'Italia è il paese dell'Ocse con il più alto livello di spesa pensionistica, pari al 14% del Prodotto interno lordo nel 2005. È quanto afferma la stessa Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico nel rapporto 2009 sulle pensioni nel quale rileva che nel decennio 1995-2005 la spesa previdenziale è aumentata del 23%. Solo paesi quali Giappone, Korea, Portogallo e Turchia, secondo l'Ocse, hanno avuto aumenti simili.
COMMENTO:
Per intenderci, notizie come queste dovrebbero trovare ampio spazio, ed un'opposizione che si rispetti dovrebbe incalzare il Premier su questi dati che dire preoccupanti è poco.

Non sapevo di quell'embargo...se poi il prezzo da pagare è restare la notte a Palazzo Grazioli, allora meglio cambiare forum )) oppure ci mando un'amica che vota PDL )

Paolo

[lucameni]

ma non sono notizie che possono comunque trovare molto spazio.
La replica è che boicottiamo la nazione etc etc.
La politica berlusconiana è sempre quella di rassicurare e di dire che con lui non succederà niente di brutto.
L'abbiamo visto tra il 2001 e il 2006: un disastro ma pochi se ne rendevano conto.
In questo senso i media hanno una forza ipnotica eccezionale.