TRE QUESITI REFERENDARI

[Robyn]

Qualunque sia l'esito del referendum,sia l'attuale legge,che quella che uscirebbe dal referendum andrebbe comunque abrogata
PS Qual'è il post in cui si discute di riforma elettorale? Ciao Robyn

[Loredana Poncini]

Stanno parlando del referendum in 8 e 1/2 !

[franz]

Stanno parlando del referendum in 8 e 1/2 !

???
La trasmissione televisiva?
ma qui di cosa stavamo parlando?
Franz

[Loredana Poncini]

Appunto ! Di 3 quesiti referendari , stiamo parlando anche noi,e delle conseguenze del batti-quorum ( senza batticuore! ), ma nella voluta indifferenza di tutti quelli che VOGLIONO CHE RESTINO LE CANDIDATURE MULTIPLE, e che noi andiamo a farci un bagno, anziché andare a votarne l'abrogazione !!!

[pagheca]

tra non andare a votare, votare si, no, bianca, annullare, non prendere la scheda ci sono 125 (5^3 -1 +1) combinazioni diverse di modi per esprimere il proprio parere a questi tre referendum, e tutti con effetti diversi sul risultato finale. Auguri.


pagheca

[pierodm]

Due pensierini.

- Uno. Vedendo Guzzetta e Passigli stasera in Tv, a pelle si sta dalla parte di Passigli, senza esitazioni.

- Due. La scelta per il SI' del PD è talmente scombiccherata, che bisogna cercarne per forza una ragione "segreta", a meno di non decidersi a considerare definitivamente rimbabiti i suoi dirigenti.
L'unica ragione non esplicita che riesco a trovare è che il PD è convinto che la fine dell'attuale legislatura sia molto più vicina della sua scadenza naturale, e che implichi la messa in fuori gioco di Papi, in un rimescolamento tale da lasciare il PD stesso come il maggior candidato ad accaparrarsi la maggioranza.
Data la puntualità con la quale il PD - nelle sue varie e cangianti versioni - ha saputo fare proprie delle convinzioni sbagliate, ci sarebbe da essere scettici oltremodo: ma forse si tratterebbe di qualcosa di più che una "convinzione".

Se pure ciò fosse vero, personalmente non cambio minimamente la mia posizione, sia per le ragioni legate al bipartitismo, sia per quelle legate al premio di maggioranza, che mi sembra riprovevole anche se ottenuto da un partito a me assai più vicino di quello attualmente al governo.

[Loredana Poncini]

E se fosse che è assurdo pretendere e persino sperare che il pd si autoriformi "sua sponte" ? ( dello pseudopartito pdl non parlo neppure...)
Questo triplice referendum è cmq uno strumento che implica una nostra decisione personale, dato che anche decidere di non decidere è decidere, ed eventualmente astenermi ha sicuramente un effetto negativo, anzi negativissimo : tende a togliere la possibilità ( già scarsa ! ) di ABROGARE LE CANDIDATURE MULTIPLE ! Sarà poco, come dicono i sapientoni pessimisti, ma è meglio di niente, non vi pare ?

[franz]

Appunto ! Di 3 quesiti referendari , stiamo parlando anche noi,e delle conseguenze del batti-quorum ( senza batticuore! ), ma nella voluta indifferenza di tutti quelli che VOGLIONO CHE RESTINO LE CANDIDATURE MULTIPLE, e che noi andiamo a farci un bagno, anziché andare a votarne l'abrogazione !!!

Non mi pare che chi sostiene il comportamento astensionista (o non ritiro scheda) faccia differenza tra i tre referendum.
Propone lo stesso per tutti e tre.
Le differenze (il SI ed il NO) la fanno chi vota, dove non ci sono ballottaggi, e chi ritira la scheda dove ci sono.
Considerando l'andamento degli ultimi referendum (che mai hanno raggiunto il quorum, anche quando piu' dibattuti e contrastati) me la vedo brutta.
Franz

[mauri]

Considerando l'andamento degli ultimi referendum (che mai hanno raggiunto il quorum, anche quando piu' dibattuti e contrastati) me la vedo brutta.
Franz

si e poi la lega urlerà a squarciagola "siamo tutti leghisti"
la lega deve dissolversi, disintegrarsi, sparire e questa è l'occasione per farlo
buona domenica, mauri

[Loredana Poncini]

Secondo me l'ignoranza resta sempre il male peggiore, e che non si discrimini tra i 3 quesiti, da parte del PD, un brutto segno di tagliar corto in tutto ciò che riguarda direttamente la "base", cioè i cittadini come me. Certo il Potere i Partiti se lo tengono stretto, e le candidature multiple sono uno strumento-cardine per quei pochi che, di fatto, comandano tutti. Sarà che più la complessità cresce, più il consenso di ampie maggioranze si fa difficile, se non impossibile. Per cui le liste dei nominati, che restano multipli, cioè gli stessi in più posti possibili, fa gioco (partitocratico). Anche Guzzetta non preme sulla distinzione dei 3 quesiti! E con il"tutto o nulla" l'anti-democratizzazione attuale avanza. E lo strumento del referendum forse, per i cittadini, si è già trasformato in un'estrema beffa, tipo: " Vedi ? 'sti referendum non li vota nessuno ! "