Santoro ad "Anno zero"

[pinopic1]

Dal Corriere della Sera

In visita all'Aquila, dove ha incontrato le autorità scolastiche abruzzesi, il ministro dell'Istruzione Mariastella Gelmini ha sfoggiato un nuovo taglio di capelli: un caschetto sfrangiato che ricorda quello dell'altra ministra, la responsabile delle Pari Opportunità, Mara Carfagna.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Poli ... mini.shtml

[franz]

Dal Corriere della Sera

In visita all'Aquila, dove ha incontrato le autorità scolastiche abruzzesi, il ministro dell'Istruzione Mariastella Gelmini ha sfoggiato un nuovo taglio di capelli: un caschetto sfrangiato che ricorda quello dell'altra ministra, la responsabile delle Pari Opportunità, Mara Carfagna.

Scusa ma .... francamente, pacatamente, e chi se ne frega?!?

Franz

[Loredana Poncini]

Non è lo stesso Corriere della Sera che si è indignato per primo della vignetta di Vauro ? Pino, alias Vauro, fa un piccolo sarcasmo sul livello di urgente ed importante informazione ai cittadini svolta dal quotidiano che vende più copie, nel nostro bel Paese... Pino, sbaglio ?

[franz]

Non è lo stesso Corriere della Sera che si è indignato per primo della vignetta di Vauro ? Pino, alias Vauro, fa un piccolo sarcasmo sul livello di urgente ed importante informazione ai cittadini svolta dal quotidiano che vende più copie, nel nostro bel Paese... Pino, sbaglio ?

Si ma qui scusate .... non siamo all'asilo mariuccia
Hei, non inca§§atevi! È satira!
Franz

[pinopic1]

Non è lo stesso Corriere della Sera che si è indignato per primo della vignetta di Vauro ? Pino, alias Vauro, fa un piccolo sarcasmo sul livello di urgente ed importante informazione ai cittadini svolta dal quotidiano che vende più copie, nel nostro bel Paese... Pino, sbaglio ?

Non sbagli, ma spero che anche il Corriere, in questo caso, volesse fare della satira. Continuo anche a sentire sia su La7 che su YouDem qualche critica anche ai soccorsi, tutto sommato più durette di quelle di Santoro.

(Però il nuovo taglio non le dona. Ha il viso oblungo a differenza di quello della Carfagna che è piuttosto rotondo, non ti pare?).

[franz]

La "puntata riparatrice" voluta dalla Rai dopo le polemiche seguìte alla precedente
Attacco al quotidiano: "Difendete la satira quando vi pare". Giordano: "Una sfida"
Santoro al Giornale: "Poveretti"
Vauro non c'è, ma le vignette sì
In studio i disegni su "La via crucis del precario". L'Udc: "Indecenza vergognosa"
Sabina Guzzanti indossa la toga: "Non è il momento di ridere. E non lo sarà più"
di ALESSANDRA VITALI

ROMA - "Comunque la pensiate, benvenuti". Michele Santoro saluta gli spettatori, ringrazia la redazione del Tg2 per la solidarietà, attacca Il Giornale ("poveretti i lettori, ogni giorno quattro pagine su di me") per ricordare "le battaglie memorabili" del quotidiano "in nome della libertà di satira, come per le vignette su Maometto", mentre "ora se la prende con Vauro e Annozero, ma su Vauro sbagliate - dice - come sbaglia Aldo Grasso (il critico tv del Corriere della sera, ndr) che parla di televisione come Bruno Vespa parla di cavalli. Fate come Fede, ha capito che se non ci fosse Annozero Berlusconi non vincerebbe. Noi siamo un Tg4 fatto bene. Lasciateci lavorare: Vauro tornerà, Berlusconi vincerà e tutti saremo contenti". Vauro però è già tornato. Le vignette le porta Francesca, finta disegnatrice. "La via crucis del precario", quattordici tavole, un co.co.co. che porta la croce. Si infuria l'Udc: "Blasfemo e indecente". Intanto se la prende anche il direttore del Giornale, Mario Giordano. Parla di "sfida, attacco e rilancio". Domani, annuncia, dedicherà a Santoro la prima pagina e altre quattro del quotidiano.

Parte pochi minuti dopo le 21 la puntata "riparatrice" di Annozero. Quella fortemente voluta dai vertici Rai dopo le polemiche seguìte alla precedente, sul terremoto, giudicata tanto faziosa da chiedere al giornalista "il necessario riequilibrio dell'informazione", e da far sospendere Vauro per quelle sue vignette "offensive per vittime e congiunti". Santoro si toglie subito qualche sassolino dalla scarpa. Col sarcasmo e l'ironia, senza Bella ciao o altri colpi di teatro. C'è Vauro, sotto forma di disegni, coraggiosi visto il tema (a quattro giorni dalla Pasqua), la "Passione del precario", battute feroci sul lavoro che è una croce. E' una sfida al dg Rai Mauro Masi. Che Vauro l'ha sospeso. E che invece, uscito dalla porta, gli è rientrato dalla finestra.

Si infuria Luca Volontè (Udc): "Non potendosela prendere, per ragioni di stipendio, con Berlusconi, Santoro con le vignette blafeme di Vauro se la prende con Gesù e la sua Passione. Un'indecenza vergognosa". Chiede al cda "le decisioni del caso" perché "Santoro e compagnia non rispettano né il servizio pubblico né la religione cristiana". Perfino Ghedini, poco prima, aveva preso le difese del vignettista e le distanze da Masi: "Non condivido quel tipo di satira ma Vauro non doveva essere sospeso", aveva detto. Una curiosità: dopo Annozero, Vauro "si sposta" a Parla con me, su RaiTre. Nel programma condotto da Serena Dandini è Dario Vergassola a mostrare alcune vignette (ironicamente firmate Dauro) del disegnatore.

La puntata, per il resto, ha la la cifra consueta. Prologo di Marco Travaglio, che ricorda gli attacchi di Giornale e opposizione contro i provvedimenti di Romano Prodi presidente del Consiglio ai tempi del sisma di Umbria e Marche, 1997, e i commenti lusinghieri dei giornalisti all'operato del premier. Sandro Ruotolo in collegamento dall'Aquila, in studio Niccolò Ghedini (Pdl), Antonio Di Pietro (Idv), Mariano Maugeri (Sole24Ore) e Titti Postiglione, capo della Sala Italia della Protezione civile. Preceduta da una lettera che Guido Bertolaso ha pubblicato sul sito del Dipartimento per ringraziare Annozero dell'invito.

Scaramucce fra Ghedini e di Pietro. L'inchiesta, gli ospiti in studio, i collegamenti, le testimonianze. Come e perché le case sono venute giù. Qualche "vizio" nei materiali di costruzione, la tenuta delle strutture. Le verifiche. I parenti delle vittime che chiedono chiarezza. I genitori dei ragazzi morti nella Casa dello studente. "A me risulta che è stato il custode a verificare le crepe al quarto piano - racconta il padre di Luca - e ha detto che non c'era pericolo".

A Sabina Guzzanti è affidata la chiusura della puntata, lo spazio di solito occupato da Vauro. Una toga indosso, un magistrato dal marcato accento meridionale che fa un processo al vignettista, "colpevole di turbativa della commozione" ("te la prendi con chi ha costruito quelle case o con chi si mette a fare quei disegni? Te la prendi con Vauro") ma, più in generale, ai malcostumi dell'Italia e al governo. Massima conclusiva: "Se la tv di Stato ha imparato gli italiani a parlare, le tv di Berlusconi hanno imparato gli italiani a stare zitti".

(16 aprile 2009)
http://www.repubblica.it

---

Note personali.
Una puntata decisamente migliore del solito.
E devo dire che Francesca, finta disegnatrice, mi ha fatto finalmente ridere.
Non per le vignette di Vauro, posse e ritrite, ma per il testo.
I temi trattati sono stati interessanti e finalmente si è scavato sulla prevenzione.
La filippica finale della Guzzanti, in "terronico stretto" era appena sufficente ma non indecente, salvo il fatto che mi pare che lo stesso Di Pietro fosse, quando inquadrato, un po' in imbarazzo per forte la presa per il culo al classico avvocato meridionale usata come base per la finta inciminazione di Vauro.

Secondo me la puntata sul piano giornalistico è stata ottima.
Peccato che per compiacere quella parte di pubblico "infantil-comunista", che senza ridolinite non si sente appagato, Santoro si ostini a introdurre pezzi di pseudo-satira che fanno poco ridere ed hanno il difetto di far distrarre il giorno dopo l'attenzione dai veri problemi seri innescati dalla trasmissione.

Franz

[franz]

Continuo anche a sentire sia su La7 che su YouDem qualche critica anche ai soccorsi, tutto sommato più durette di quelle di Santoro.

Mettiamo un po' di puntini sulle "i".
La7 e YouDem non sono un servizio pubblico.
Non mischiano critica politica con satira possa.
E chi li gestisce non prende i soldi che prende Santoro.
Franz

[pinopic1]

Cioè? Se mi capita di intervistare qualcuno che è scontento di come vanno le cose posso mandarlo in onda su una televisione privata mentre sul servizio pubblico no? Credevo fosse il contrario.
Se mi capita di intervistare una coppia di anziani rimasta senza posto in tenda dopo due giorni e la mando in onda, faccio critica politica e non posso mandarla in onda sul servizio pubblico?
Se almeno 100 ospiti di un unico tendone lontano dal centro dei soccorsi fanno dire ad un loro portavoce di sentirsi dimenticati faccio critica politica e non posso mandarla in onda sulla TV pubblica?
Questi e simili a questi sono alcuni servizi su YouDem e La7. Se la avesse mandati in onda Santoro sarebbe stato leso servizio pubblico?

Ci sono poi le critiche alla sottovalutazione del rischio. Secondo me, e un tantinellinoncino credo di poter dire sottovoce che me ne intendo, sono critiche giustificatissime. In questi casi si può anche non dare alcuna indicazione precisa alla gente, ma non si può dire "state tranquilli è tutto sotto controllo". Sotto controllo un ca..volo. Non che tecnici, scienziati e amministratori possano controllare un terremoto, ma appunto per questo non possono dire che non c'è pericolo ed è tutto sotto controllo.

Insomma non è possibile turbare il clima positivo, ottimistico e celebrativo con qualcosa di spiacevole?
ma in realtà lo hanno fatto tutti, bisogna dire, da Vespa a Sky a quello di Matrix, come si chiama? Però se lo fa Santoro... è un'altra cosa.


(Ma poi, l'informazione non dovrebbe essere servizio pubblico a prescindere da chi la fa?)

[franz]

Cioè? Se mi capita di intervistare qualcuno che è scontento di come vanno le cose posso mandarlo in onda su una televisione privata mentre sul servizio pubblico no? Credevo fosse il contrario.

No. in ambito privato hai maggiore libertà, in quello pubblco hai dei vincoli.

(Ma poi, l'informazione non dovrebbe essere servizio pubblico a prescindere da chi la fa?)

No. E chi lo ha detto? Che concetto è?
Viviamo nella società dell'informazione e solo una piccola parte è servizio pubblico, pagata da tutti.
Il giornale quando lo compri lo paghi. E' un servizio privato e scegli quale/i comprare.
Evasori a parte, tutti pagano il canone TV.
Sono concetti diversi.
Credi che in UK la BBC possa trasmettere, senza sostanziale contraddittorio, un documentario che sposa le tesi negazioniste sull'olocausto, con tanto di vignette antiebraiche, senza che là succeda un finimondo che il terremoto qui è nulla in confronto? Il servizio pubblico deve affrontare tutti i temi ma in modo equlibrato. Ieri Santoro è stato moltoi piu' equlibrato, anche se lo ha mascherato non risparmiando polemiche anche personali (penso al Grasso).
Io dico che da nessuna parte del mondo si censura un vignettista come Vauro ma anche che in nessuna TV pubblica europea le sue vignette sarebbero una rubrica fissa.
Per me serve solo per far parlare della trasmissione il giorno dopo, putroppo a scapito dei contenuti seri.
Perché la Gabanelli non fa satira, insieme alla sua informazione?
Dovrebbe?

Franz

[Stefano'62]

Sono d'accordo con Pino.
Dare le notizie anche (e soprattutto) se infastidiscono qualcuno è dare un servizio.
Le notizie sono vere ?
Appurato questo tutto il resto è fumo negli occhi.

Ciao