Terremoto in Abruzzo: decine di morti, paesi distrutti

[franz]

http://www.corriere.it/cronache/09_apri ... aabc.shtml

Duramente ripreso dal capo della Protezione civile Bertolaso
Terremoto: «l'allarmismo» di Giuliani
Il ricercatore dei laboratori del Gran Sasso aveva lanciato l'allarme per un sisma «disastroso»

MILANO - Il capo della Protezione civile, Guido Bertolaso, inviperito martedì 31 marzo si era scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione. Tra gli «imbecilli» c'era Giampaolo Giuliani, ricercatore presso i Laboratori nazionali del Gran Sasso che, in seguito allo sciame sismico che sta interessando l'Abruzzo da più di un mese, aveva lanciato l'allarme: la regione sarà colpita domenica 29 marzo da un terremoto «disastroso». Giuliani è stato denunciato per procurato allarme. E Bertolaso ha ripetuto che «lo sanno tutti che i terremoti non si possono prevedere».

ALLARME - Nella notte del 29 marzo c'era infatti stato a Sulmona un terremoto di 4 gradi della scala Richter. Questo e la «profezia» aveva fatto scattare il panico tra i cittadini di Sulmona e dintorni. L'analisi di Giuliani era basata sull'analisi di un gas radioattivo, il radon, che si libera dal sottosuolo quando le faglie vengono attivate il gas trova una via di fuga giungendo in superficie. Giuliani aveva dato anche un'indicazione precisa dell'allarme: da lì a poche ore. Il sisma però non era avvenuto. Ma la terra si è scatenata circa una settimana dopo. E ora le polemiche divampano. Anche se, per onestà, occorre dire che un conto è dire «ci sarà un terremoto», un altro è dire con precisione in quale zona colpirà e soprattutto quando. Per evitare di far evacuare migliaia di persone per settimane intere prima che succeda effettivamente qualcosa.

06 aprile 2009
http://www.corriere.it

http://www.corriere.it/cronache/09_apri ... =correlati
aveva previsto un evento «disastroso»
«Prevedo un terremoto». E un ricercatore scatena la psicosi tra l’Aquila e Sulmona
La profezia di Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori del Gran Sasso provoca il panico

L’AQUILA — Non bastasse lo sciame sismico che da metà febbraio ha trasformato questo angolo d’Abruzzo in una pista di rock and roll, con oltre 30 scosse di magnitudo superiori ai 2 gradi, scuole chiuse, malori, tetti pericolanti e gente sull’orlo di una crisi di nervi, a fare danni ci si è messo anche «il terremoto che non c’è»: o meglio, che sarebbe dovuto arrivare e per fortuna non c’è stato.

Annunciata con toni quasi profetici da Gioacchino, Giampaolo Giuliani, tecnico che fa ricerca ai Laboratori nazionali del Gran Sasso e che da anni sostiene di aver elaborato un metodo in grado di prevedere l’arrivo degli eventi sismici, la notizia del terremoto, che nelle previsioni di Giuliani avrebbe dovuto essere «disastroso», ha scatenato tra domenica e lunedì una psicosi collettiva, che ha mandato in tilt Sulmona e dintorni. Tale il vespaio, da costringere ieri la commissione Grandi Rischi della Protezione civile a riunirsi in fretta e furia «per rassicurare la popolazione che non c’è alcun pericolo in corso», che «la situazione è monitorata ora per ora» e che «non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un sisma». Con un diavolo per capello, il capo della Protezione Civile, Guido Bertolaso, si è scagliato contro «quegli imbecilli che si divertono a diffondere notizie false», chiedendo una punizione esemplare.

E così è stato: Giuliani, che basa le sue previsioni sull’analisi di un gas (il Radon) sprigionato dalla crosta terrestre e che ha costruito enormi cubi in piombo per monitorare il suolo, ora si ritrova addosso una denuncia per procurato allarme. «È stato terribile». Il sindaco di Sulmona, Fabio Federico, ancora non si è ripreso. Domenica era a Roma, al congresso del Pdl. In mattinata, una scossa di magnitudo 4 aveva squassato il suo paese. «I vigili urbani— ha raccontato—mi hanno messo telefonicamente in contatto con questo signore (Giuliani, ndr.), che mi ha annunciato l’arrivo, da lì a poche ore, di un sisma devastante. Non sapevo che fare: far scattare il piano d’evacuazione o fare finta di niente?». A Sulmona intanto tutti già sapevano. Ed è stato il panico: gente in strada con i materassi, parroci che hanno svuotato le chiese, famiglie radunate nelle palestre. Poi è passata la domenica. E pure il lunedì. La terra ha tremato ancora. Ma piccole scosse. Niente al confronto del «terremoto che non c’è».

www.corriere.it
Francesco Alberti
01 aprile 2009

[franz]

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp

Allarmi ignorati, polemica sul sisma

Negli ultimi mesi decine di scosse
Qualcuno aveva provato a mettere
in guardia sull'imminenza di una
tragedia come quella di questa notte
ma era stato accusato di procurato
allarme e di conseguenza denunciato
ROMA
Quella di oggi è stata solo la scossa più forte di uno sciame sismico che si perpetua da mesi. La magnitudo registrata alle 3.32 di questa notte dall’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia è di 5,8 gradi della scala Richter, a cui sono seguite diverse repliche, la prima di 4,7 gradi alle 4.37. Numerose le avvisaglie nelle ultime settimane. Una scossa violenta il 16 gennaio, poi quella di magnitudo 4.0 che aveva fatto tremare l'Abruzzo già il 30 marzo: molte persone si erano già riversate in strada allora. Dall’inizio dello sciame sismico, qualche mese fa, sono decine gli eventi di magnitudo superiore a 2.0 registrati dall’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv) nel distretto aquilano e nel bacino di Sulmona.

A parte qualche malore dovuto allo spavento, non c'erano però mai stati feriti gravi. Nè erano stati rilevati danni importanti. Su richiesta del capo della Protezione civile, Guido Bertolaso, si era tenuta nella sede della Regione Abruzzo all’Aquila, una riunione degli esperti della Commissione nazionale per la previsione e la prevenzione dei grandi rischi. Obiettivo, dicono al Dipartimento della Protezione civile, era quello di «fornire ai cittadini abruzzesi tutte le informazioni disponibili alla comunità scientifica sull’attività sismica delle ultime settimane». «È utile precisare che non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto e che non c’è nessun allarme in corso da parte del Dipartimento della Protezione Civile, ma una continua attività di monitoraggio e di attenzione», si leggeva appena quindici giorni fa in una nota dello stesso Dipartimento. Secondo l’Ingv, che è l’ente preposto alla sorveglianza della sismicità sul territorio nazionale, «le scosse avvertite nei mesi scorsi dalla popolazione facevano parte di una tipica sequenza di terremoti, del tutto normale in aree sismiche come quella dell’aquilano che, negli ultimi mesi, ha registrato quasi 200 eventi, la maggior parte dei quali non avvertiti dalla popolazione».

Qualcuno nei giorni scorsi aveva però messo in allarme sulla possibilità del sopraggiungere di scosse più forti e pericolose per la popolazione abruzzese, ma era stato accusato di "procurato allarme" e di conseguenza denunciato. «Le scosse di terremoto che continuano a scuotere l’Abruzzo non sono tali da preoccupare - aveva spiegato Bertolaso intervenendo a Roma ad un convegno organizzato dal ministero dei beni culturali e protezione civile sulla esperienza del terremoto che nel 1997 colpì Umbria e Marche - ma Purtroppo a causa di imbecilli che si divertono a diffondere notizie false siamo costretti a mobilitare la comunità scientifica per rassicurare i cittadini». L'attacco era rivolto a Giampaolo Giuliani , ricercatore dei laboratori del Gran Sasso, che aveva previsto un terremoto di proporzioni disastrose.

Oggi però ancora una scossa, appena un po' più violenta di quelle degli ultimi giorni, ma quanto basta per mettere in allarme la Regione Abruzzo. Questa volta non basta rassicurare i cittadini: a centinaia si riversano nelle strutture sanitarie per chiedere soccorso. La Protezione civile e i carabinieri parlano di decine di morti, centinaia di feriti e migliaia di sfollati. Bertolaso la definisce la «peggiore tragedia di questo millenio» e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi annuncia che firmerà lo stato d'emergenza. A questo punto in Abruzzo e nel resto d'Italia sono in molti a chiedersi se veramente non si potesse fare nulla per scongiurare questo dramma. E' vero, forse non è possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto, ma qualcuno questa volta aveva provato a farlo.

www.lastampa.it

[incrociatore]

La rete è per poterli prevedere ovunque ma nella zona del terremoto ci sono già due apparecchi e sarà interessante vedere se il "precursore" è stato rilevato, come era accaduto durante gli sciami.

io non ho capito così...

Giuliani mi sembra che andasse urlando da tempo, inascoltato e irriso, che ci sarebbe stato di lì a poco un evento sismico disastroso...

La rete non è per poter stabilire ovunque, ma semplicemente per dare affidabilità al sistema di previsione... in pratica Giuliani suggeriva un sistema a rete dove i dati dei vari rivelatori potessero essere incrociati per definire un dato certo...

Insomma, non si può pretendere da un rivelatore ciò che dovrebbe essere possibile con un sistema... è un po' come pensare di fare un elettrocardiogramma con solo un elettrodo... è possibile che si riscontrino anomalie al cuore anche solo con un elettrodo, ma chi lo sa se quelle anomalie sono dovute al funzionamento del cuore o di un uso improbabile della macchina?

[franz]

Mi pare evidente che Giampaolo Giuliani ha trovato un sistema che funziona, tuttavia l'allarme lo aveva lanciato prima di un sisma forza 4 (il 29 marzo), avvertito quindi dalla popolazione ma non certo disastroso come quello di oggi.
Che si cerchi di misurare il flusso di gas (in questo caso il Radon) è cosa nota ed anche i cinesi lo fanno, osservando per esempio il risorgere del gas nei pozzi. Probabilmente pero' in un caso come questo (uno sciame di 200 terremoti in un mese) è difficile fare una previsione accurata e si rischia di generare 200 volte il panico e non avvisare quando è la volta giusta.
In questi casi non è che si puo' evacuare la popolazione per settimane.
Ho vissuto un forte terremoto in Cile, 20 anni fa ma tutte le case là sono costruite con criteri antisismici e non è successo nulla.
La migliore politica è costruire antisismico, poi se possiamo anche prevedere gli eventi piu' forti, meglio.

Franz

[franz]

La rete non è per poter stabilire ovunque, ma semplicemente per dare affidabilità al sistema di previsione... in pratica Giuliani suggeriva un sistema a rete dove i dati dei vari rivelatori potessero essere incrociati per definire un dato certo...

Insomma, non si può pretendere da un rivelatore ciò che dovrebbe essere possibile con un sistema...

Corretto, hai ragione.
Per ora ci sono solo due apparecchi, collegati tra di loro e con due apparecchi non è possibile fare una triangolazione accurata.
La rete comunque, se estesa, copre entrambi gli aspetti:
a) la sensibilità in tutto il territorio nazionale
b) l'affidabilità di una previsione locale

Franz

[franz]

altro video con intervista a Giuliani
http://www.aquilatv.it/video/giuliani-3 ... aprogrammi

Franz

[franz]

altro video con intervista a Giuliani
http://www.aquilatv.it/video/giuliani-3 ... aprogrammi

I dati che mostra sono quelli che hanno creato il "falso allarme".
Non fu un evento disastroso, come detto, ma fu comunque un sisma forza 4, avvertito dalla popolazione.
L'evento disastroso è stato oggi.
Dall'intervista si comprende che ora i rilevatori in zona dovrebbero essere in numero sifficente per fare una triangolazione locale. Risulta quindi interessante vedere se 6-24 ore prima dell'evento disastgroso odierno qualche rilevatore aveva avvertito il segnale precursore.

Franz

[incrociatore]

con due apparecchi non è possibile fare una triangolazione accurata

"triangolare" due punti è una cosa che può riuscire solo a uno come Berlusconi...

Euclide era convinto che "per due punti passano infiniti piani"... magari qualcuno ora ci potrà insegnare che ne passa uno soltanto...

La questione è esattamente quella che dici tu... che un "piano casa" serio dovrebbe essere quello per il quale si sostiene la bioedilizia e la compatibilità alle norme antisismiche... visto che l'INTERO PAESE è un'area da considerarsi più o meno sismica... solo che ai cittadini non si dice.

C'è un altro problema che la questione Giuliani evidenzia. Che la ricerca deve essere nella responsabilità del modo scientifico ed accademico e non della politica o, in altri ambiti, della religione.

Qui anche le commissioni "scientifiche" rispondono prima alla politica che alla scienza.

[franz]

Intervista in diretta con giuliani, anche lui sfollato.
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a ... itrate=300

da ascoltare

[incrociatore]

Intervista in diretta con giuliani, anche lui sfollato.
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a ... itrate=300

da ascoltare

non lo avevo ancora ascoltato...

Qui anche le commissioni "scientifiche" rispondono prima alla politica che alla scienza

mi sembra che confermi questo.