Per Schlein

[Robyn]

Sulla politica estera non possiamo perdere troppo tempo e questa non può essere oggetto di propaganda per le primarie non possiamo fossilizzarci a ricercare un'intesa dobbiamo pensare alle emergenze del paese.Sul programma si può scrivere solo che ci sarà una forte iniziativa di pace cosa che vede l'intesa di tutte le anime dell'alleanza di csx mentre sugli aiuti all'Ucraina non scrivere niente questa è oggetto di materia parlamentare

[Robyn]

Il PD deve definire una propria linea atlantica per l'Ucraina. Per la difesa dell'Ucraina solo logistica per neutralizzare i missili che cadono sulle città ucraine cioè solo logistica di difesa e niente missili a lunga gittata sulla Russia.Poi dovrà definire nello specifico un piano di pace ad ex scambiando la parte dell'Oblast del Donetsk conquistato dai russi che è a maggioranza russofona con gli Oblast di Kerson e Zaphoriza.In merito alle terre rare presenti nella parte in mano agli ucraini dell'Oblast del Donesk un'intesa per un'utilizzo solo civile e non militare , una organizzazione federale per l'Ucraina perché al suo interno ci sono le minoranze russofone e ciò riguarda soprattutto l'uso della lingua russa e le varie tradizioni e niente ingresso dell'Ucraina nella Nato.Sicuramente Conte trova facilità ad aderire al piano di pace meno sulla logistica per la difesa come la contraerea da dare all'Ucraina che escluda missili a lunga gittata,se invece aderisce anche a quest'ultima si può fare sintesi se non aderisce quando ci sarà il voto in parlamento sulla difesa da dare all'Ucraina bisognerà cercare alleanze sulla mozione parlamentare per restare nell'alveo dell'alleanza atlantica. Se la sintesi è difficile sulla difesa all'Ucraina non si può costringere nessuno al ripiegamento di una posizione dell'una sull'altra cioè PD-->cinquestelle o cinquestelle-->PD soprattutto se le posizioni si cristallizzano

[Robyn]

La pace passa per Xi Ping. La Cina dovrebbe intimare alla Russia di usare i proventi che ricava dalle esportazioni di gas per scopi civili e non militari altrimenti si rivolgerà ad altri paesi per l'approvvigionamento. In caso di disimpegno della Cina in questi termini può esserci anche il disimpegno dell'Europa e degli Usa nel fornire assistenza logistica e militare a Kiev e quindi il conflitto russo-ucraino andrebbe alla conclusione. Il processo di pace fra Russia ed Ucraina va gestito attraverso la mediazione europea perché Usa e Cina non si sono dimostrati all'altezza per disinteresse,ne è l'esempio la mancata presenza di Xi Ping al vertice in Svizzera. In merito alle relazioni dell'Europa con la Russia bisogna capire quali perché il gas russo non l'acquisteremo più per realizzare l'autosufficienza energetica con il solare e per evitare che per le tensioni geopolitiche siano i lavoratori a soffrirne di più sulle loro retribuzioni. Sicuramente il nuovo multilateralismo ha bisogno di rapporti distesi ed armoniosi e bisogna capire se la Russia si avvia verso una maggiore democrazia solo così può sperare di avere una funzione in ambito internazionale non più come potenza egemone ma come potenza regionale cooperativa con l'Europa e altri paesi. Quindi se c'è il disimpegno della Cina noi europei potremmo dire a quello scemo che sta in America di fermarsi

[Robyn]

Xi Ping deve lasciar perdere l'egemonia sull'Indo-Pacifico dove ci sono Taiwan,Giappone,Corea del Sud e Australia che sono legati commercialmente agli Usa. La cosa più importante non è l'egemonia economica e culturale ma il benessere e la cooperazione armoniosa fra le nazioni.Dovrebbe stabilire altri scambi commerciali con gli Usa con altri beni. In merito ai dazi che gli Usa hanno messo su alcuni beni non sono un problema il maggior costo sui beni cinesi negli Usa possono essere redistribuiti ai lavoratori cinesi per far crescere l'economia interna.L'egemonia culturale e politica prima o poi le nazioni che la subiscono la rigettano. Lo scacchiere geopolitico internazionale è senza ombra di dubbio lastricato molto complesso

[Robyn]

Quando arriveranno i democratici negli Usa dovrà cambiare tutto sia nel medio-oriente in particolare sul conflitto israelo-palestinese ripartendo dalle intese di Camp David e di Oslo,sia sull'Iran,sia sulla Cina con cui possono essere intensificati gli scambi sia culturali che commerciali perché la guerra fredda è finita come naturalmente dice la Cina ma è bene che la Cina scambi con l'occidente ciò che l'occidente non ha evitando di mettersi in una competizione poco costruttiva su altri settori. Le norme antidumping hanno fatto bene sia all'Europa che alla Cina perché hanno consentito un riequilibrio. I democratici Usa non devono mai più inseguire i Repubblicani sul loro terreno, naturalmente rimane la distinzione che in Europa ci sono le democrazie rappresentative in Cina un sistema diverso che spesso non rispetta i diritti umani. In occidente gli orientali paiono farsi benvolere sono la comunità più tranquilla. In merito all'indo-pacifico la Cina deve lasciar stare influenze e creare l'alternativa collaborativa con gli Usa anche perché geograficamente Cina e Usa non sono molto distanti