Chiomonte

[Robyn]

La costellazione di estrema sinistra che si è vista a Chiomonte non esercita nessun fascino sulla sinistra parlamentare neanche sulla parti più massimaliste si può accettare solo una organizzazione pacifica dei centri sociali non si può tollerare una organizzazione violenta,l'estrema sinistra è da immaginare come una galassia distante anni luce dal resto della sinistra parlamentare che mantiene un suo baricentro.Le proteste si concentrano sulla tav che può limitare l'inquinamento, il traffico dei mezzi pesanti sulle nostre strade e la pericolosità ,ma poi attaccare gli agenti è attaccare semplicemente i lavoratori della sicurezza che sono al pari di altri lavoratori e che hanno una paga che non è granché,ma attaccare gli agenti è attaccare un corpo ideato da Locke per evitare il far west cioè che il cittadino si faccia giustizia da solo,i comportamenti negativi dei singoli non possono ricadere sull'intero corpo degli agenti cioè non si può fare di tutta l'erba un fascio.Adesso fatte queste premesse il pericolo per la nostra democrazia non proviene dall'estrema sinistra ma dall'estrema destra poiché presenta una maggiore aggressività e pericolosità e perché riesce ad esercitare molto fascino anche sulle parti più centriste della destra.Non credo che le forze dell'ordine alle prossime elezioni voteranno il cdx perché il cdx con la propaganda le sta mettendo sotto pressione

[Robyn]

Mi chiedo per quale motivo quando governa il csx si riesce a garantire la democrazia quando invece governa la destra ci sono continue sollecitazioni su di essa e questa cosa va avanti dalla discesa in campo di Berlusconi.C'e a mio parere un un'interpretazione errata del concetto di rappresentanza.In passato si diceva che i rappresentanti si limitassero dall'alto verso il basso a dire cosa avrebbe fatto senza curarsi del parere degli elettori in seguito questo paradigma si è invertito cioè sono gli elettori che dicono ai rappresentanti cosa fare senza curarsi se questo è costituzionale o meno.Adesso la costituzione ha stabilito che il popolo è sovrano nei limiti della costituzione a anche stabilito all'art 67 che i rappresentanti sono senza vincolo di mandato.Il primo articolo significa che il popolo non è un sovrano assoluto deve stare all'interno dei limiti che la costituzione prevede come avviene per qualsiasi altra istituzione,parlamento,governo,ordine giudiziario, il secondo articolo invece permette al rappresentante di filtrare le richieste del suo elettorato scartando tutto ciò che è negativo e incostituzionale.La soluzione è ascoltare ma filtrare cioè non rinunciare a guidare il proprio elettorato,non è cioè accettare acriticamente tutto ciò che dice l'elettorato a prescindere se sia giusto o meno.Non ascoltare porta a trascurare interessi legittimi parlando semplicemente dall'alto verso il basso,ascoltare e accettare acriticamente senza filtrare tutto ciò che è negativo disapplicando l' art 67 significa mettere prima o poi in pericolo la democrazia e non è una cosa difficile da capire è come quel genitore che sa dire di no ai propri bambini quando ritiene che ciò sia controproducente o sbagliato