Dicastero dell'Economia

[Robyn]

Io credo che al dicastero dell'Economia nel caso vinciamo le elezioni debba andare Bersani perché persona molto preparata di cui ci si può fidare e che in passato ha fatto eccellenti liberalizzazioni.Infatti bisogna ripristinare l'IRPEF progressiva delle 5 aliquote ma bisogna lasciare perdere il sistema tedesco perché le aziende usano gli scalini per avere almeno un margine di utile un po' più alto quando sta per scattare lo scalino successivo.E necessaria poi la tassa di successione in senso verticale ed orizzontale progressiva con aliquote che raggiungano il 25% ma che siano fatte in modo tale da non disincentivare la formazione di ricchezza tutto ciò naturalmente mantenendo il plafond di 1 mln di € per la classe media al di sotto del quale non c'è tassazione.Poi c'è la Tax The Rich di Avs ma altro non è che la tassa sulle plusvalenze edilizie e finanziarie che superano un certo limite per es 100 milà € cioè non deve riguardare i piccoli risparmiatori.Sicuramente il contrasto all'evasione è più semplice se le aliquote IRPEF sono più contenute per effetto delle altre tassazioni perché in Italia il peso della tassazione grava troppo su IVA e IRPEF poiché manca la tassa di successione.Poi per il contrasto all'evasione c'è anche la fatturazione elettronica l'incrocio dei dati contacless e qui bisognerebbe eliminare delle commissioni,naturalmente il fisco deve essere amico del contribuente cioè entro un lasso di tempo può sanare delle irregolarità ecco tutte quel cose là

[Robyn]

Secondo me su questa Tax The Rich proposta da Avs bisogna fare un po' di chiarezza
La tassa sarebbe su:

A Case e terreni
B Gioielli e quadri
C Yatch e vetture di lusso
D Conti correnti
E Plusvalenze derivanti da azioni obbligazioni etc

Su case,terreni,gioielli,quadri,Yatch e vetture di lusso se questi sono beni che non producono utili come ad ex un terreno incolto e una casa sfitta in caso di tassazione la soluzione è vendere e spostare il capitale nei paradisi fiscali perché si sarebbe in perdita lo stesso per Yatch vetture di lusso quadri e gioielli che non producono utili se invece una casa l'ho data in affitto pago la cedolare etc perché dal canone di locazione si ha utile lo stesso per un terreno in gestione.Allora la soluzione non è tassare il valore dei beni ma tassare la vendita ad ex quando si vende un'auto si paga il passaggio di proprietà lo stesso può avvenire per case terreni gioielli quadri yacht cioè viene tassato il trasferimento del bene.Nel caso dei conti correnti mi pare già esista una patrimoniale annuale ed è l'imposta di bollo introdotta dal governo Amato
Invece la soluzione è agire sulle cause che hanno determinato questo eccesso di ricchezza ed è tassare le plusvalenze bancarie al di sopra di un certo limite escludendo i piccoli risparmiatori che non superano 100mila € e tassare le plusvalenze edilizie

PS Nel caso delle case non andrebbe pagato nulla sulla vendita di case di valore inferiore ai 100,000 € perché il rischio è che questa tassa venga trasferita sull'acquirente.Puo invece riguardare la vendita di ville e castelli e in modo progressivo cioè più è alto il valore più è alta l'aliquota

[Robyn]

Nella proposta di +Europa si parla di tassare i grandi patrimoni immobiliari inutilizzati immagino che si riferisca a Palazzi appartamenti non locati,lasciati a fare la muffa.La soluzione potrebbe essere che paghi più Imu se non dai in locazione, in modo tale da aumentare l'offerta di alloggi,ma riguarda i grandi proprietari immobiliari di alloggi non locati non sicuramente i possessori di seconde e terze case.In aggiunta alle plusvalenze e a tassare con aliquote crescenti la vendita di ville castelli gioielli preziosi quadri e yacht questa potrebbe essere un'idea

[Robyn]

Nei fatti non è una patrimoniale perché sono provvedimenti disorganici fra di loro non intervengono unc e semplicet come la patrimoniale.Che cosa dice Frantoianni?non mi basta.Allora se non ti basta vai al centro commerciale li c'è più offerta.Adesso dobbiamo passare ad altri temi

[Robyn]

https://www.todi-immobiliare.it/il-prob ... -a-londra/

[Robyn]

Massimo Giannini nel suo podcast su Repubblica parla di patrimoniale
Si tratta di trovare una forma di patrimoniale intelligente che elimini i difetti di quella classica.A mio parere la migliore è quella inglese che prevede una serie di interventi multipli e non "nuc e simplicet".La prima sono le plusvalenze la seconda applicare una tassazione sulla vendita del bene ad es ville e castelli ,quadri e gioielli preziosi.La terza può riguardare i grandi patrimoni immobiliari non utilizzati come nella proposta di Riccardo Magi di + Europa.Su questi si può stabilire una tassazione maggiore sull'Imu se non danno le case in locazione.Infatti un provvedimento secco di tassazione avrebbe il duplice effetto di quelli che sono disinteressati e pagano e quelli che non sono disinteressati e trasferirebbero il patrimonio da un'altra parte,mentre con una tassazione che prescriva che se dai in localzione non hai la maggiorazione dell'Imu si creerebbe più offerta di alloggi perché c'è l'opzione ma rimarrebbero quelli che sono disinteressati e pagano.Naturalmente questo provvedimento ha effetti dove c'è insufficiente offerta di alloggi,non sarebbe cioè un provvedimento generalizzato ma focalizzato sui grandi patrimoni immobiliari inutilizzati presenti nelle grandi città ,mentre nelle aree interne o periferiche dove la domanda è debole perché magari c'è poca offerta di lavoro questo provvedimento non sarebbe applicato cioè non di spiegherebbe i suoi effetti,ad ex dove si hanno solo seconde e terze case.La ricchezza va redistribuita chi ha di più deve pagare di più,il mercato va usato per redistribuire la ricchezza, ma bisogna evitare in partenza provvedimenti che sono "viziati" di ostilità verso la ricchezza e quello inglese evita questo.Sui conti correnti non c'è niente perché "La Repubblica tutela il risparmio in tutte le sue forme" art 37 cost

[Robyn]

La patrimoniale di AVS è difficile da realizzare perché è difficile determinare il patrimonio netto.Ad es nel caso delle opere d'arte un collezionista può fare una valutazione un'altro collezionista ne fa una valutazione diversa per cui è possibile colpire il bene quando avviene la vendita e si realizza la plusvalenza,la stessa cosa avviene per castelli e ville e ristrutturazione edilizia di appartamenti.La stessa cosa per gli immobili perché un'immobile oggi può valere di più domani può valere di meno in questo caso è necessario cercare altri criteri per l'applicazione della tassa come il numero di vani la classificazione energetica se è in centro storico o in periferia il numero di alloggi posseduti inutilizzati e qui bisogna definire il numero minimo di alloggi inutilizzati per essere considerato grande patrimonio,e se si danno in locazione questa tassa scompare.Altra cosa sono le plusvalenze bancarie che vengono colpite dalla tassazione al momento in cui si realizza la plusvalenza perché il valore e già predeterminato in quell'istante.Naturalmente l'imposta può essere progressiva cioè in funzione del valore del bene posseduto.Se si cerca di determinare il patrimonio netto serve molta burocrazia che avrebbe un costo e poi non è facile capire se si ha un'opera d'arte non è che puo venire il fisco e farti un'ispezione,posso anche prenderla e nasconderla.Poi per gli immobili sono necessarie esenzioni specifiche per es aree con debole domanda di locazione,la fase in cui avviene la successione,se l'appartamento è in ristrutturazione

[Robyn]

Avs deve essere aperta a modifiche non può fossilizzarsi sulla sua proposta anche perché servirebbe l'ufficio complicazione cose semplici uno staff di impiegati una burocrazia faraginosa per determinare il patrimonio netto.Alcuni affermano che con le plusvalenze si ritardano le vendite perché si aspetta che il bene cresca di valore allora l'unico disincentivo è l'imposta progressiva sulle plusvalenze non troppo accentuata per non disincentivare gli investimenti.Le plusvalenze funzionano solo se esiste la tassa sulle successioni e donazioni nel caso degli appartamenti se aspetto i 5 anni per non pagare la plusvalenza mi aspetta la tassa sulle successioni e donazioni,poi naturalmente per i grandi patrimoni si contribuisce con una tassa che c'è se non si dà i locazione non c'è se si dà in locazione.Infine c'è da riformare il catasto perché usa come criterio i vani.A Milano con 5 vani e a Marina Marittima si paga la stessa Imu,quindi per una equità e progressività servirebbero criteri diversi ad ex la classificazione energetica se in centro storico o in periferia e legare il numero di vani ai metri quadrati perché per semplicità di calcolo il catasto considera i vani.Ad ex si potrebbe stabilire che un vano sia di 10 metri quadrati e su un appartamento di 100 metri quadrati ci sono 10 vani su uno di 80 metri quadrati ci sono 8 vani da qui si trova il coefficente.Pero poi c'è chi ha più appartamenti ma non ha un reddito sufficente per pagare l'Imu quindi bisognerebbe prevedere esenzioni specifiche
In breve servono il ripristino delle 5 aliquote IRPEF a scalini e che non sia parabolica,la tassa di successione e la tassa sulle plusvalenze e grandi patrimoni immobiliari(Imu maggiorata se non si dà in locazione)
Naturalmente con la tassa sulle successioni il prelievo IRPEF potrebbe essere più leggero per piccola e media attività stimolare gli investimenti e facilitare il contrasto all'evasione

[Robyn]

Adesso sulla patrimoniale sulla tassa di successione e sul ripristino dell'IRPEF progressiva abbiamo argomentato abbastanza ne riparleremo dopo le elezioni e faremo gli interventi necessari.Parlarne a ridosso delle elezioni può essere controproducente anche se gli italiani sono ampiamente favorevoli,scriveremo nel programma che è necessario diminuire le diseguaglianze sociali senza altri riferimenti

[Robyn]

Al limite scriveremo che serve una tassazione più equa e redistribuire maggiormente la ricchezza perché gli elettori dalla complessità di questi argomenti non possono capire molto