Ratzinger non è un criminale

[ranvit]

Suggeritore? Vecchio vizio, ma quando la finiremo di fare dietrologia?

Vittorio

[matthelm]

Tutta Italia è con il fiato sospeso in attesa di "quel" nome.

pape satan, pape satan aleppe... che sia veltroni?

Ranvit, purtroppo anche queste sciocchezze sono la spia di una certa maniera di rapportarsi, dietrologia ma anche spia di un armamentario di sinistra obsoleto e perdente.

[Stefano'62]

Qualcuno mi spiega cosa diavolo significa "dietrologia" ?
Ho il sospetto che sia un altro termine volutamente mistificante come buonismo e giustizialismo.

Ciao.

[pianogrande]

Mah!
Mi era sfuggito il fatto che il preservativo "aggrava il problema".
Quì, di fronte al Professor Ratzinger, la scienza (evidentemente di sinistra) ci fa veramente una figuraccia.
Fior di medici hanno inventato il termine "rapporto protetto".
Dopo questa rivoluzionaria teoria, io proporrei il Nobel per la medicina a lui ed a chi ancora difende l'indifendibile.

[matthelm]

Dietrologia, significa analizzare l'oggi con il metro dei vecchi schemi mentali e richiamare metri di giuydizio superati.
Tipico di una certa sinistra, secondo me, che non si rinnova mai ed è ancorata ad un... secolo fa.

Da questo punto di vista è indubbiamente più vivace la destra che ha abbandonato i fantasmi del passato, quantomeno verso l'esterno, anche grazie a Fini.

Quando la sinistra farà lo stesso senza fare dietrologia?

[matthelm]

Mah!
Mi era sfuggito il fatto che il preservativo "aggrava il problema".
Quì, di fronte al Professor Ratzinger, la scienza (evidentemente di sinistra) ci fa veramente una figuraccia.
Fior di medici hanno inventato il termine "rapporto protetto".
Dopo questa rivoluzionaria teoria, io proporrei il Nobel per la medicina a lui ed a chi ancora difende l'indifendibile.

Ah, già che ci sei Pianogrande, hai creato grande interesse, aspettiamo il nome del "suggeritore"?

[Stefano'62]

Io non credo all'ipotesi del suggeritore.
Penso più semplicemente che su certe cose quei due sono simili.
Alcune persone nascono così e non ci si può fare niente,purtroppo.

Bè allora 'dietrologia' è effettivamente una scorciatoia dialettica,cioè un termine utilizzato quando si vuole dare una connotazione negativa alle idee altrui senza scomodarsi a dimostrarne l'inefficacia,proprio come sospettavo.
Credo nella buona fede di Vittorio e di Matt che lo usano per semplificare la loro legittima valutazione su qualcosa,ma non è un bel modo di discutere,perchè l'interlocutore si ritrova impossibilitato a ribattere a qualcosa di invisibile,in questo modo il dialogo regredisce e non c'è nessuna crescita.

Ciao,
Stefano

[ranvit]

Io non credo all'ipotesi del suggeritore.
Penso più semplicemente che su certe cose quei due sono simili.
Alcune persone nascono così e non ci si può fare niente,purtroppo.

Bè allora 'dietrologia' è effettivamente una scorciatoia dialettica,cioè un termine utilizzato quando si vuole dare una connotazione negativa alle idee altrui senza scomodarsi a dimostrarne l'inefficacia,proprio come sospettavo.
Credo nella buona fede di Vittorio e di Matt che lo usano per semplificare la loro legittima valutazione su qualcosa,ma non è un bel modo di discutere,perchè l'interlocutore si ritrova impossibilitato a ribattere a qualcosa di invisibile,in questo modo il dialogo regredisce e non c'è nessuna crescita.

Ciao,
Stefano

Caro Stefano, non è che ogni volta si puo' ricominciare da Adamo ed Eva!

D'altro canto non vedo perchè l'interlocutore si dovrebbe trovare impossibilitato a ribattere.

Nel caso specifico si stava commentando semplicemente l'affermazione secondo la quale ci sarebbe un suggeritore alle spalle di Berlusconi e Ratzinger....a una semplificazione del genere cosa diavolo vuoi rispondere?
In questo caso si che ci si trova impossibilitati a ribattere.....cosa c'è da ribattere ad una ipotesi che esprime solo pregiudizio?

Vittorio

[matthelm]

perchè l'interlocutore si ritrova impossibilitato a ribattere a qualcosa di invisibile,in questo modo il dialogo regredisce e non c'è nessuna crescita.

No Stefano, l'interlocutore non deve più usare schemi superati e datati, retaggio spesso e volentieri di pregiudizi radicati, per tentare di sostenere situazioni diverse e non paragonabili.

[pierodm]

Dietrologia: ipotizzare che un avvenimento non è quello che appare, ma ha dietro l'apparenza il suo vero volto, il suo vero significato, il suo vero svolgimento.
Niente a che vedere con il tempo che fugit interea.

La tendenza alla dietrologia ha generato qualche scemenza, ma senza dietrologia non esisterebbe la scienza e nemmeno le indagini criminali e l'antimafia.
In Italia, in genere, non serve la dietrologia, perché gli scandali e le malefatte avvengono alla luce del sole, e le cazzate sono proclamate apertamente e in pompa magna.
Generalmente, si accusa qualcuno di "fare dietrologia" quando parla di cose scomode e pretende di mettere sotto esame le malefatte di chi si crede intoccabile e che quindi agisce apertamente - vedi sopra - ma non desidera che le proprie malefatte siano chiamate col loro nome.

In pratica, accusare qualcuno di dietrologia, in una conversazione, non significa niente: è come tirargli addosso le palline di mollica di pane, per evitare di rispondergli.