Sospendere i brevetti sui vaccini?

[trilogy]

ANSA La deroga sui brevetti dei vaccini sarà discussa al summit informale dei leader Ue di Oporto, nel fine settimana.

"Il Parlamento europeo è pronto a discutere qualsiasi proposta che aiuterà ad accelerare il processo di vaccinazione a livello globale", ha scritto su Twitter il presidente del Parlamento europeo, David Sassoli. "In questi tempi eccezionali, dobbiamo assicurarci che i brevetti e le licenze lavorino per proteggere gli interessi di tutti", sottolinea.

L'Europa ha apprezzato l'iniziativa degli Usa. "L'Ue è pronta a discutere qualsiasi proposta che affronti la crisi" del Covid "in modo efficace e pragmatico.

Questo è il motivo per cui siamo pronti a discutere di come la proposta degli Stati Uniti per una deroga alla protezione della proprietà intellettuale" dei brevetti "per i vaccini Covid potrebbe aiutare a raggiungere tale obiettivo", ha spiegato la presidente della Commissione europea, Ursula Von der Leyen, nel suo intervento sullo stato dell'Unione.

"I vaccini sono un bene comune globale. È prioritario aumentare la loro produzione, garantendone la sicurezza, e abbattere gli ostacoli che limitano le campagne vaccinali", ha detto il presidente del Consiglio Mario Draghi.

"L'annuncio dell'amministrazione Biden, favorevole alla sospensione dei brevetti, è un segnale molto importante. L'Italia c'è, l'Europa non perda questa occasione e dimostri di essere unita e coraggiosa", ha scritto su Facebook il ministro degli Esteri Luigi Di Maio. "Serve un libero accesso ai brevetti sui vaccini anti Covid - prosegue -. È una corsa contro il tempo e c'è bisogno della collaborazione di tutti per evitare di essere travolti dalle varianti del virus. Ogni Stato deve avere le stesse opportunità ed è fondamentale, davanti a questa emergenza, liberalizzare la produzione".

"La svolta di Biden sul libero accesso per tutti ai brevetti sui vaccini è un importante passo in avanti. Anche l'Europa deve fare la sua parte. Questa pandemia ci ha insegnato che si vince solo insieme", ha scritto sempre su Fb il ministro della Salute Roberto Speranza.

La Germania è "aperta" alla discussione sulla revoca della protezione dei brevetti sui vaccini, secondo il ministro degli Esteri tedesco, Heiko Maas.

Emmanuel Macron, si dice "del tutto favorevole" alla revoca dei brevetti sui vaccini. Il presidente francese ha visitato il nuovo vaccinodromo gigante della Porte de Versailles, nel sud-ovest di Parigi. "Si. Dobbiamo evidentemente fare di questo vaccino un bene pubblico mondiale", ha continuato il presidente della Francia, sottolineando al tempo stesso che la priorità, nel breve termine, è "la donazione di dosi" nonché "produrre in partenariato con i Paesi piu' poveri".

Svolta di Joe Biden sui vaccini: l'amministrazione Usa ha annunciato di essere favorevole a rimuovere le protezioni dei brevetti per i vaccini contro il Covid-19 ed è impegnata "attivamente" in questo senso nei negoziati in corso al Wto.

Una mossa che potrebbe spianare la strada ad una accelerazione della produzione e della distribuzione delle dosi in tutto il mondo, soprattutto nei Paesi più poveri, ma che ha già fatto crollare in Borsa i titoli delle case farmaceutiche.

"Si tratta di una crisi sanitaria mondiale e le circostanze straordinarie della pandemia invocano misure straordinarie", ha spiegato la rappresentante Usa per il commercio Katherine Tai in un comunicato. "L'amministrazione Biden crede fermamente alle protezioni della proprietà intellettuale ma per mettere fine a questa pandemia sostiene la revoca di certe protezioni per i vaccini anti Covid-19", ha sottolineato. La portavoce della Casa Bianca Jen Psaki aveva anticipato che Joe Biden era a favore di questa revoca e che il presidente ha intenzione di parlarne nelle prossime ore.

L'annuncio è arrivato alcune ore dopo che la direttrice generale del Wto, Ngozi Okonjo-Iweala, ha parlato a una riunione a porte chiuse degli ambasciatori dei Paesi in via di sviluppo e sviluppati che litigavano sulla questione ma erano d'accordo sulla necessità di un più ampio accesso ai trattamenti per il coronavirus. Secondo un portavoce dell'organizzazione mondiale per il commercio, Keith Rockwell, un panel del Wto per la proprietà intellettuale dovrà occuparsi di nuovo della proposta a una riunione preliminare questo mese, prima di una riunione formale in programma per l'8 e il 9 giugno.

La decisione degli Stati Uniti di sospendere i brevetti dei vaccini anti-Covid è "deludente". E' quanto sostiene l'Ifpma, la Federazione internazionale delle aziende farmaceutiche con sede a Ginevra. "Siamo totalmente in linea con l'obiettivo che i vaccini siano rapidamente e equamente distribuiti nel mondo. Ma come abbiamo ripetuto più volte, una sospensione è la risposta semplice ma sbagliata a un problema complesso", si legge in un comunicato.

Tonfo a Wall Street per Moderna, il cui titolo è arrivato a perdere oltre il 9% dopo avere presentato i conti del primo trimestre dell'anno. Secondo gli analisti l'andamento è legato a entrate leggermente inferiori alle attese (1,94 miliardi di dollari rispetto ai 2,03 miliardi delle previsioni), ma è anche l'effetto dell'annuncio dell'amministrazione Biden di revocare i brevetti per i vaccini. Pfizer, l'altra azienda americana che produce un vaccino anti Covid, è arrivata a perdere oltre il 2% all'inizio della giornata di contrattazioni.

"I brevetti non sono il fattore limitante della produzione e dell'approvvigionamento del nostro vaccino. Non aumenterebbero la produzione mondiale né l'approvvigionamento delle dosi di vaccini nel breve e medio termine" per il laboratorio tedesco BioNTech, che produce il vaccino insieme all'americana Pfizer

[franz]

sto proprio seguendo il tema.
So che Moderna ha già di fatto sospeso la rivalsa dei suoi brevetti con i concorrenti.
Niente cause legali se altri usano la sue tecnologia per produrre vaccini anti Covid-19. E questo fino al termine della pandemia.

La casa farmaceutica Moderna pubblica l’8 ottobre 2020 un comunicato in cui annuncia alcuni allentamenti nella gestione dei suoi brevetti riguardanti il vaccino a Rna;
L’azienda rinuncia durante la pandemia a difendere i propri diritti in sede legale, consentendo alle altre aziende di accedere alle tecnologie indispensabili per la produzione dei vaccini anti-Covid;
Solo in un secondo momento, Moderna farà valere i suoi diritti, facendo valere i suoi brevetti, che si prevede torneranno utili nei nuovi campi di ricerca che questa esperienza sta aprendo.

Fonte: https://www.open.online/2021/02/08/coro ... i-vaccino/
Non so però se la mossa politica di sospendere i brevetti comporterà gli auspicati aumenti di produzione.
Oggi non sono i brevetti a fungere da fattore limitante. È la tecnologia produttiva.
Per produrre il vaccino della PF/BT l'azienda comunica che deve ricorrere a 280 componenti provenienti da 79 paesi. E questi componenti solo a loro volta in gran parte protetti da brevetti.
Magari costruiti con macchinari su cui pendono ulteriori brevetti. Li sospendiamo tutti?
A me pare che la soluzione vincente si stata quella americana di stanziare 10 miliardi di dollari (progetto Warp Speed, che l'Europa dal braccino corto si è ben guardata dal replicare) inducendo le aziende a cooperare (approccio cooperativo e non competitivo). Abbiamo quindi assistito agli accordi internazionali tra Pfizer e Biontech, tra Astrazeneca e Oxford, Moderna con Lonza (*). Vedere qui il progetto e le aziende che ne hanno beneficiato. https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Warp_Speed

---

Inter nos, chiediamoci come mai Moderna abbia siglato un accordo con Lonza per la produzione di vaccino in Svizzera a Visp, nel vallese. https://www.laregione.ch/svizzera/svizz ... ese-lavoro
Visp è a 16 km dal confine italiano, a 38 da Domodossola.
Aiutino: forse c'entra la posizione dell'Italia e della Svizzera nella lista della competitività fiscale?

[pianogrande]

Secondo me, si potrebbero raggiungere accordi di assistenza, ai vari paesi che non ce la fanno, da parte delle case farmaceutiche che, senza perdere i diritti sul brevetto, mettano questi paesi in grado di produrre il vaccino senza o quasi un guadagno da parte delle case farmaceutiche stesse.
Il tutto con aggiunta di aiuto economico da parte dei paesi ricchi.
Insomma, una specie di mercato parallelo protetto e con severi controlli per verificare se i potentati locali non ne approfittino per un appetitoso contrabbando a prezzo stracciato.
O anche fabbriche nei paesi industrializzati, dedicate alla produzione di vaccino per i paesi poveri sempre con un misto di poco o niente guadagno e finanziamenti dei paesi ricchi.
Se non si fa così non credo si arriverà mai a vaccinare tutti.

[Robyn]

La pandemia si affronta a livello globale perché ci ha interconnessi tutti, può bastare un solo paese che non riesce ad affrontare efficacemente il contrasto alla pandemia per vanificare tutti i sacrifici fatti è il caso della Cina che ha ideato vaccini che da un punto di vista clinico e terapeutico sono inefficaci.La liberalizzazione del copyright di vaccini efficaci come Moderna, Jhonsons&Jhonsons e Pfizer permetterebbe a questi paesi di produrli,naturalmente poi servono aiuti ai paesi poveri che non riescono a produrli e che quindi sono potenzialmente esposti,non bisogna essere gelosi di ciò che si sa scientificamente ma che è coperto dal copyright perché il vaccino è un bene comune universale.Per quel che riguarda i viaggi aerei pensare di far fare i tamponi solo ai passeggeri che provengono dall'India è un'altro buco nell'acqua.In tutti gli scali aeroportuali europei bisognerebbe far fare il tampone ai passeggeri per evitare che le vie secondarie possano vanificare tutto e riespandere
la pandemia

[franz]

Secondo me, si potrebbero raggiungere accordi di assistenza, ai vari paesi che non ce la fanno, da parte delle case farmaceutiche che, senza perdere i diritti sul brevetto, mettano questi paesi in grado di produrre il vaccino senza o quasi un guadagno da parte delle case farmaceutiche stesse.
Il tutto con aggiunta di aiuto economico da parte dei paesi ricchi.

Esatto e questo progetto esiste e si chiama COVAX
https://www.unicef.ch/it/lunicef/attual ... ei-vaccini

[pianogrande]

Grazie Franz

Cercherò anche di fargli un po' di pubblicità.

[flaviomob]

Complimenti a Moderna.

[trilogy]

Si è sicuramente una buona cosa. Ma di fatto è una strategia di marketing, che serve a diffondere rapidamente sul mercato una nuova tecnologia abilitante.

https://www.corradini.it/la-strategia-d ... -covid-19/

[franz]

Si è sicuramente una buona cosa. Ma di fatto è una strategia di marketing, che serve a diffondere rapidamente sul mercato una nuova tecnologia abilitante.

https://www.corradini.it/la-strategia-d ... -covid-19/

Verissimo. È quello che ha fatto Bill Gates non ostacolando le copie pirata di windows 3.1 e 95 (e XP) così come non ostacolando l'uso di copie piratate di Word e Excel. E quando sono di fatto diventati standard usati da tutti, di cui non si poteva più fare a meno, ecco che pagare per la licenza è stato un passo obbligato.

Moderna di fatto permette ad altri di usare la sua tecnologia, di investire in macchinari in grado di produrre mRNA con il loro sistema (ma ci sono già altri sistemi, pare migliori, come CureVac) e poi sarà giocoforza concludere accordi di collaborazione per non buttare gli investimenti nella spazzature e/o sobbarcarsi defatiganti cause penali.

[franz]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/0 ... a/6191408/

Loretta Napoleoni
Economista

ECONOMIA OCCULTA
- 9 MAGGIO 2021
Vaccini Covid, sospendere i brevetti potrebbe non servire a nulla

Ultimo colpo di scena nella tragedia Covid, Joe Biden, presidente degli Stati Uniti, dichiara di essere favorevole alla sospensione dei brevetti farmaceutici per dare la possibilità ai Paesi poveri di farseli in casa. A prima vista questa è una dichiarazione di “sinistra”, anticapitalista, umanitaria, ecc. e tutti l’hanno applaudita, e perché no? Ricordiamo che non c’è industria più odiata al mondo di Big Pharma.

Vaccino Covid, Usa a favore della revoca dei brevetti: “Immunizzare rapidamente più persone possibili”
Passato il momento di euforia, analizziamo quanto avvenuto dettagliatamente per accorgerci che il colpo di scena è un altro: dietro le parole di Biden non c’è una strategia che mira a compensare gli squilibri tra mondo ricco e mondo meno ricco o mondo povero in materia di vaccini, ma la solita propaganda politica, la stessa aria fritta che la pandemia ha tristemente smascherato. E spieghiamolo.

In primis, nessuna nazione era preparata per la pandemia anche se dallo scoppio della Sars virologi, medici e scienziati esortavano i governi ad avere un piano d’azione di emergenza contagio. Ancor meno preparata era l’Organizzazione mondiale della sanità, che come tutte le istituzioni internazionali è obsoleta perché è stata creata a misura di un mondo che non esiste più da almeno 30 anni.

In secondo luogo, la carenza di vaccini non è dovuta ai brevetti ma allo scompenso tra domanda e offerta, non ci sono fabbriche né tecnici a sufficienza per produrre i vaccini a un ritmo più elevato di quello attuale, né abbiamo sufficienti materie prime per farlo. Siamo al massimo della capacità mondiale. L’idea che si possano fabbricare i vaccini dovunque e che il processo possa essere svolto da chiunque abolendo i brevetti è una favola perché l’ostacolo è industriale e strutturale. Liberalizzare i brevetti significherebbe aumentare la concorrenza su un mercato mondiale che non ha capacità addizionale e quindi far gravitare i costi di produzione. E qui è bene fare una riflessione. La proprietà intellettuale proprio perché intangibile appare meno significativa di quella, ad esempio, artistica, ma tutta l’industria della biotecnologia ruota intorno ai brevetti, l’investimento, a volte massiccio, dietro la ricerca scientifica, ricerca che può durare decenni, è motivato dai brevetti. Senza questo investimento moriremo di influenza e di tante altre malattie come i nostri antenati.

Vaccini, sospendere la validità legale del brevetto è davvero una buona idea?
Ed è giusto che una volta ottenuto il risultato che si sperava di ottenere, chi ha investito nella ricerca riceva una ricompensa. I brevetti farmaceutici, si noti bene, non durano in eterno. La domanda da porsi è perché questo sforzo finanziario non lo fa lo stato? Perché la ricerca scientifica in settori come i vaccini, di interesse nazionale, non è condotta dalla stato?

Non solo lo stato è praticamente assente, sospendere i brevetti avrebbe serie ripercussioni sulla ricerca scientifica e sulla contraffazione dei vaccini. I brevetti garantiscono l’autenticità del prodotto. Basti menzionare che la tecnologia usata per i vaccini, mRNA, è ancora in via di sperimentazione per curare altre malattie come quelle cardiache ed il cancro, aprire le porte a tutti permetterebbe il saccheggio intellettuale e scoraggerebbe investitori futuri in ricerche sperimentali simili perché’ creerebbe un precedente storico.

In terzo luogo, se davvero l’intenzione è vaccinare tutti il mondo e la capacità di produzione è la massimo allora perché il ricco occidente una volta vaccinato se stesso non paga e invia i vaccini a chi non li ha? Ma per prendere una decisione di questo tipo bisogna assumersi la responsabilità di distribuire i vaccini e nessun governo ha intenzione di farlo per tanti motivi, tra cui la possibilità di esporsi a fallimenti logistici, vedi cosa è successo in Europa. Meglio dichiarare di essere d’accordo a sospendere i vaccini e passare la patata bollente agli avvocati. E già perché nel mondo libero e capitalista dove lo stato non investe nella ricerca, i brevetti sono protetti da recinti legati spesso invalicabili. Biden, che ha quasi ottant’anni, lo sa benissimo. Questo film, infatti, il mondo lo ha già visto.

Alla fine degli anni Novanta abbiamo assistito allo scontro sui costosi trattamenti per l’Hiv tra Big Pharma e diversi Paesi tra cui Brasile e Sud Africa. Le nazioni che lottavano per contenere l’epidemia volevano produrre farmaci generici per l’Hiv, ma le aziende che li avevano sviluppati li hanno accusati di voler violare gli accordi sui brevetti, la battaglia legale è durata anni impedendo la produzione di cure a basso costo. In realtà la dichiarazione di Biden ha menzionato i tempi lunghi di negoziazione necessari per accordarsi sulla sospensione di brevetti, un controsenso dal momento che il problema della pandemia e dei contagi è pressante, o si risolve adesso o ci penserà l’immunità di gregge.

Morale: l’esortazione a sospendere i vaccini ha trovato l’approvazione dei potenti del mondo, non solo Biden è d’accordo anche Putin si è detto favorevole alla proposta. Peccato che non servirà a nulla, non solo perché se mai si riuscisse a metterla in essere ciò avverrebbe quando la pandemia sarà un triste ricordo del passato, ma soprattutto perché non aumenterebbe la produzione di vaccini, con molta probabilità ne farebbe invece aumentare i costi di produzione.

---

PS: il Fattoquotidiano assegna a Loretta Napoeoni il titolo di Economista (o forse è lei che se lo attribuisce)
tuttavia è laureata in scienze politiche, non in economia. Non ha un dottorato in economia e la scheda wikipedia afferma che è una saggista e giornalista italiana. L'articolo in se è ottimo tranne quando si chiede:

La domanda da porsi è perché questo sforzo finanziario non lo fa lo stato? Perché la ricerca scientifica in settori come i vaccini, di interesse nazionale, non è condotta dalla stato?

E non si dà la risposta. Un economista per me è in grado di darla ed anche un industriale. Lo Stato può fare ricerca. E la fa. Il vaccino AZ è nato ad Oxford, università pubblica. Anche qui in Ticino c'è un istituto di ricerca ( https://www.irb.usi.ch/it/ ) che ha prodotto risultati sui monoclonali per il Covid. Il problema è poi la produzione. Oxford ha stretto accordi con AstraZeneca. Il compito dello Stato non è produrre acciaio, medicinali, vaccini.