dichiarazione di voto

[cardif]

Giovigbe
Renzi si e' comportato da appartente al PD, anche se ha chiesto (e ottenuto) le primarie di coalizione e non le primarie nel partito. Anzi, sbagliava a dire che se avesse perso sarebbe tornato a fare il sindaco senza dare altro contributo a livello nazionale.
Ma io mi riferivo agli elettori esterni al cs, quelli che avrebbero votato lui e che ora votano altro.

[Giovigbe]

io invece ho ripreso le tue parole per indizzarle a elettori del cs tentati da un voto che rischia di penalizzare il paese rendendolo ingovernabile.

i tanti renziani del c.s. (e di questo forum) dovrebbero considerare le parole del loro leader

[ranvit]

L'unico mio leader è la mia ragione...la fede nel leader la lascio ai semplici...

[Giovigbe]

L'unico mio leader è la mia ragione...la fede nel leader la lascio ai semplici...

la fede riguarda cose ben più serie e la lascerei comunque da parte: in questo forum trattiamo di politica.

Intendevo molto più semplicemente invitare tanti "renziani" del cs che -non per fede ma appunto per ragionamento politico - hanno condiviso le opinioni di Renzi e lo hanno sostenuto contro Bersani, condividre con lo stesso renzi il comportamento post primarie e le opinioni circa dove più utilimente indirizzare il proprio voto

[ranvit]

Renzi fa bene a stare dove sta...in attesa di prendersi il Partito

Gli elettori "renzaniani" razionalmente (considerando cosa hanno fatto i dirigenti Pd in questi 18 anni di era berlusconiana...e cioè poco o niente sia per fermare Berlusconi che per modernizzare il Paese; e cosa non faranno proprio perchè hanno impedito a Renzi di guidare la coalizione) decideranno di votare nel modo che riterranno piu' adatto a favorire il disegno futurodi di Renzi.....nello specifico se il Pd dovesse vincere alla Camera ed al Senato attuerebbe le politiche di Fassina/Vendola, esattamente il contrario di quanto avrebbe fatto Renzi

[Giovigbe]

Renzi fa bene a stare dove sta...in attesa di prendersi il Partito

Gli elettori "renzaniani" razionalmente (considerando cosa hanno fatto i dirigenti Pd in questi 18 anni di era berlusconiana...e cioè poco o niente sia per fermare Berlusconi che per modernizzare il Paese; e cosa non faranno proprio perchè hanno impedito a Renzi di guidare la coalizione) decideranno di votare nel modo che riterranno piu' adatto a favorire il disegno futurodi di Renzi.....nello specifico se il Pd dovesse vincere alla Camera ed al Senato attuerebbe le politiche di Fassina/Vendola, esattamente il contrario di quanto avrebbe fatto Renzi

Molti pensano che il PD lo prendera Renzi, può essere, non lo sò e la politica è piena di sorprese.

Mentre ti leggevo mi è tornato alla mente il Mario Segni del 94: sembrava un fulmine inarrestabile, oggi pochi si ricordano di lui.
Non voglio dire che ciò accadrà per Renzi. Prendo atto che oggi Renzi è nel PD, nello stesso partito di Fassina e alleato di Vendola.
Nei grandi partiti differenze di opinioni anche notevoli sono normali. Accettare questa normalità è il preludio per ciò che molti di noi sognano (forse?): due grandi raggruppamenti uno di destra moderata e uno di sinistra progressista che si contendono il favore degli elettori condividendo i valori fondanti della nostra carta costituzionale.
In questa logica Renzi è restato nel PD non solo perché (forse) presto sarà comunque suo ma sopratutto perché i partiti personali e/o populisti sono l'opposto e ostacolano quel disegno di semplificazione e condivisione

[cardif]

Bah. In un partito 'preso' da qualcuno, chiunque esso sia e qualunque sia il partito, io non mi sentirei a mio agio.
E' il concetto di 'prendere' e non 'guidare' che non scende.

Va bè, mo' si dirà che è un modo di dire. Ma appunto: il modo di dire indica il modo di pensare.

[Iafran]

Bah. In un partito 'preso' da qualcuno, chiunque esso sia e qualunque sia il partito, io non mi sentirei a mio agio.

Nemmeno altri si sentirebbero "a proprio agio", men che meno Giovigbe che ha riportato un pensiero-luogo comune ("Molti pensano che il PD lo prenderà Renzi, può essere, non lo sò e la politica è piena di sorprese").
Non potrebbe nemmeno definirsi "partito" ... ma è stata la voglia di "emulare il cavaliere" che ha fatto nascere tanti "partiti personali".

[flaviomob]

Anche Ichino fa la sua dichiarazione di voto...

http://www.unita.it/italia/lombradia-su ... i-1.482799

Milano, votare Ambrosoli?
E' lite a distanza Ichino-Albertini

Per il primo "non c'è un'incompatibilità" nel votare Ambrosoli. La replica: «Da Ichino atteggiamento schizofrenico». Il voto disgiunto fa breccia anche nella lista Ingroia

di M. Zegarelli


«Per me vale il precetto kantiano: 'Fai quello che riterresti giusto che fosse fatto da tutti coloro che si trovano nella tua condizione'». Così Pietro Ichino, candidato della Lista Monti, sul voto disgiunto in Lombardia a favore di Umberto Ambrosoli, scartando Gabriele Albertini. «Non vedo un'incompatibilità con Ambrosoli, rispetto al voto nazionale, e non dimentichiamo che anche la lista Albertini è una lista civica come la nostra» aggiunge.

Immediata la replica di Albertini
«Il senatore Ichino è il numero due della lista al Senato in cui io sono il numero uno: tutto può essere, ma mi sembrerebbe un atteggiamento schizofrenico». Lo ha detto il candidato alla presidenza della Regione Lombardia Gabriele Albertini a Omnibus su La7.

«Lo scopo per cui Monti mi ha offerto di essere capolista al Senato - spiega Albertini - era proprio la sovrapposizione dei progetti, dei programmi, della linea politica, dei valori di riferimento e persino delle stesse persone, quindi mi sembrerebbe un'assoluta incongruità che, sinceramente, da un senatore non penso di aspettarmi».

[ranvit]

Non potrebbe nemmeno definirsi "partito" ... ma è stata la voglia di "emulare il cavaliere" che ha fatto nascere tanti "partiti personali".

Mi sbaglio o qui si è continuamente sostenuto che le idee (io dico le applicazioni delle idee) camminano sulle gambe degli uomini???
Si tratta di un'implicita ammissione dell'importanza dell'azione degli uomini rispetto alle idee-ideologia dei Partiti....o no?

E io credo che sia giusto cosi': il Partito è la sede dove si cerca di interpretare i bisogni della gente partendo da alcuni principi generali e fondanti, si elaborano soluzioni di massima e si prospettano strategie.....poi pero' ci sono uomini che devono attuarle. E non un "funzionario di Partito" qualsiasi, servono persone dalle grandi capacità....un Leader (momentaneo quanto si vuole-ottimo il sistema americano: 2 mandati e poi fuori dai coglioni anche se sei un Padreeterno...) ma un Leader!