wall1989 ha scritto:grazie Prof,io avrei portato comunque i documenti.Anche solo quello scannerizato delle motivazioni che sentenziavano l'innocienza del Suo collega che è risultato estraneo da ogni addebito e che questo era palese ancor prima dell'arresto.In quei casi anche io ho perso la fiducia nel pool di quei magistrati.Scusi un altra domanda,ma sono appena entrata in questo forum:ma perchè chi partecipa al forum l'attacca in maniera così netta? Un altra cosa riguardo il partito Di Pietro: secondo Lei ci sono davvero quei contrasti con l'altro ex magistrato De Magistrix? ancora una: oramai Lei è da tempo che dice l'inopportunità dell'alleanza con il partito Di Pietro,ma davvero secondo Lei non c'è nulla,nessun argomento che il partito democratico e italia dei valori possono convergere?
Grazie a te cara, mi dai l'opportunità di arricchire il dibattito.
Come sai ( te l'ho spiegato anche post convegno ), non amo divulgare documenti seppur pubblici, di persone che non gradiscono che il loro nome torni fuori per quelle penose vicende, pur avendo tutto da guadagnarci e nulla da perdere. Sto ripetendo su questo forum che vedersi calpestare la dignità, ti lascia un amaro dentro ed un vuoto desolante. Quindi, come potrai leggere nelle mie risposte agli amici del forum, non faccio questione di nomi ma di principi.
Se hai perso fiducia in quei magistrati, ti capisco. Pure a me è accaduto.
Capitolo DeMagistris. Penso che qualche attrito ci sia davvero fra i due, ma sono entrambi consapevoli che non possono fare a meno l'uno dell'altro. E' troppo importante restare uniti. E cmq credo anche che tante malignità siano gonfiate dai giornali più o meno gossippari. Ora che si è sgonfiata un pò la vicenda papi, escort, trans di marrazzo ecc alcuni giornalisti hanno bisogno di nuove notizie da spacciare come scoop. Lasciamoli perdere.
Capitolo IDV-PD. E' chiaro che ci sono argomenti condivisi. Mi sembra logico, mica sono due partiti agli antipodi fra loro.
Ma per fare un alleanza non basta condividere qualcosa, occorre che la maggioranza dei punti programmatici siano condivisi. Oggi mi sembra che DiPietro voglia cannibalizzare l'elettorato di sinistra e sta raccogliendo frutti basando la sua politica contro berlusconi e parlando poco di programmi.
Qualche sera fa lo ascoltavo durante la trasmissione di La7, 8e 1/2. Bhè, la stragrande maggioranza del tempo è trascorsa nelle invettive contro berlusconi. Mafioso, piduista, tangentaro, criminale, corruttore, campione delle leggi personali ecc ecc. E' chiaro che per molti elettori della sinistra questa sia musica per le proprie orecchie. Ma io ripeto fino alla noia, vi sembra normale che un leader politico sia cosi' ossessionato dall'avversario politico? La politica è ben altra cosa. Io un alleato così non lo vorrei. Senza dimenticare lo scarso rispetto anche per il capo dello stato che secondo lui, è troppo morbido con il berlusca (ci risiamo a parlare del cav).
Mi sembranoottimi motivi per guardare con sospetto un alleato del genere. Secondo me ci fa perdere voti.
Grazie ancora per avermi dato l'opportunità di riflettere su questi argomenti. Che mi sembrano più consoni al forum rispetto agli infiltrati, mistificatori, spie e chi più ne ha, più ne metta. Ah, dimenticavo i troll. ( questa parola che non conoscevo mi fa tornare in mente i new-trolls, fantastico gruppo che mi ha regalato dolci canzoni, compagne di momenti intimi con la mia ragazza )
home
