Non si parla della morte di Brenda?

[franz]

Possiamo fare tutte le ipotesi che vogliamo ma cercando di seguire un po' di logica, se è stato omicidio, chi aveva interesse a far tacere Brenda andrebbe cercato tra: 1. altri ricattati non ancora individuati, 2. tra chi ha eventualmente organizzato il trappolone a Marrazzo ed ora vuole cancellare ogni testimone, 3. tra chi ha visto la possibilità di un affare e voleva impossessarsi di eventuali altre foto e video per lucrarci sopra.

1) altri ricattati o anche "ricattabili", nel senso che non sono stati ricattati ma sanno che la cosa sarebbe stata possibile.
2) Il trappolone è opera di agenti corrotti, in combutta con spacciatori. Visto il degrado morale di simili personaggi e l'attitudine ad usare la forza, la "due" mi pare l'ipotesi più probabile.
3) chi voleva impossessarsi di video e foto non avrebbe buttato il portatile nel lavandino. Questo mi sa di chi vuole far sparire le tracce (e non se ne intende di computer). Da notare che tra le cose scritte dai giornai c'è che Brenda non aveva un postatile. In ogni caso ora che l'Hard Disk è leggibile, si fa in fretta a capire di chi fosse.
L'ipotesi "zero" di cardif mi pare assimilabile alla "uno" di trilogy, ampliata come qui descritto.
In tutti i casi la vita umana di chiunque, spacciatore o drogato, protettore o prostituta, ha un suo valore e dovrebbe dispiacere a chiunque quando viene fatta cessare in modo violento.
Franz

[trilogy]

Possiamo fare tutte le ipotesi che vogliamo ma cercando di seguire un po' di logica, se è stato omicidio, chi aveva interesse a far tacere Brenda andrebbe cercato tra: 1. altri ricattati non ancora individuati, 2. tra chi ha eventualmente organizzato il trappolone a Marrazzo ed ora vuole cancellare ogni testimone, 3. tra chi ha visto la possibilità di un affare e voleva impossessarsi di eventuali altre foto e video per lucrarci sopra.

1) altri ricattati o anche "ricattabili", nel senso che non sono stati ricattati ma sanno che la cosa sarebbe stata possibile.
2) Il trappolone è opera di agenti corrotti, in combutta con spacciatori. Visto il degrado morale di simili personaggi e l'attitudine ad usare la forza, la "due" mi pare l'ipotesi più probabile.
3) chi voleva impossessarsi di video e foto non avrebbe buttato il portatile nel lavandino. Questo mi sa di chi vuole far sparire le tracce (e non se ne intende di computer). Da notare che tra le cose scritte dai giornai c'è che Brenda non aveva un postatile. In ogni caso ora che l'Hard Disk è leggibile, si fa in fretta a capire di chi fosse.
L'ipotesi "zero" di cardif mi pare assimilabile alla "uno" di trilogy, ampliata come qui descritto.
In tutti i casi la vita umana di chiunque, spacciatore o drogato, protettore o prostituta, ha un suo valore e dovrebbe dispiacere a chiunque quando viene fatta cessare in modo violento.
Franz

Si , l'ipotesi 0 di cardif la ri-comprenderei nell' ipotesi 1

Aggiungerei una ipotesi 4:
Che tutta la messiscena sia stata organizzata in modo molto professionale per fare trovare il computer e il suo contenuto, non per cancellare le prove. Chi l'ha messo sotto l'acqua sapeva che i dati sarebbero stati recuperabili, insomma depistaggio. Anche l'omicidio del pusher, se di questo si tratta, sembra una cosa molto professionale, eroina pura tagliata con una sostanza che la fa sembrare coca.

[cardif]

Dato che sono pignolo, consentitemi di continuare ad esserlo.
La differenza tra l'ipotesi 0 e la 1 sta nel fatto che la prima non implica necessariamente che il mandante (sempre che esista) sia già stato ricattato. La seconda sì.
La differenza, sul piano indiziario, è che se si sospetta uno, ma non ci sono prove che sia stato ricattato, nel primo caso può ancora essere ritenuto il mandante; nella seconda no.

Trilogy:
Tu dici che l'eventuale assassino sapeva che i dati sarebbero stati recuperabili; quindi lasciando là il computer quindi voleva farli recuperare?
Non capisco perché. Se ha ucciso per nascondere qualcuno o per poter ricattare (secondo tutte le ipotesi fatte), così fa scoprire tutto e tutti.
cardif

[trilogy]

Dato che sono pignolo, consentitemi di continuare ad esserlo.
La differenza tra l'ipotesi 0 e la 1 sta nel fatto che la prima non implica necessariamente che il mandante (sempre che esista) sia già stato ricattato. La seconda sì.
La differenza, sul piano indiziario, è che se si sospetta uno, ma non ci sono prove che sia stato ricattato, nel primo caso può ancora essere ritenuto il mandante; nella seconda no.

Trilogy:
Tu dici che l'eventuale assassino sapeva che i dati sarebbero stati recuperabili; quindi lasciando là il computer quindi voleva farli recuperare?
Non capisco perché. Se ha ucciso per nascondere qualcuno o per poter ricattare (secondo tutte le ipotesi fatte), così fa scoprire tutto e tutti.
cardif

d'accordo, io con l'ipotesi 1 pensavo ai due tipi di possibli mandanti, comunque con la tua precisazione è più chiaro.
Per quanto riguarda l'ipotesi 4 ha una sua coerenza. Questa vicenda può essere nata in un modo: malavitosi del giro dei trans che raccolgono documentazione per ricattare i clienti e fare soldi. Questi però parlano troppo, nell'operazione si inseriscono altri soggetti che sfruttano il materiale per altri fini, probabilmente politici.

[ranvit]

Certo che farsi giustizia da se' non è.... una bella cosa. Ma mettiamoci nei panni di una persona che ha qualche "vizietto" (va a puttane o trans o gay) non accettato (ipocritamente) dalla società. Questo qualcuno va.... poi si ritrova ricattato perchè il suo "fornitore" ha registrato l'incontro....
Io, a bocce ferme, andrei dai carabinieri assumendomi il rischio del discredito di amici e parenti che di solito ne deriva.....ma se oltre a questo dovessi affrontare anche la canea pubblica dei media e la conseguente rovina dei miei affari/patrimonio etc....beh!

E' un po' la stessa ipocrisia di chi, "seduto al caldo e da lontano", parla con disprezzo di omertà nei casi in cui una normale persona "non vede e non sente" a delitti di mafia......."quelli" ti ammazzano. E spesso, troppo spesso, con l'indifferenza di chi dovrebbe proteggerti. Per non parlare delle "connessioni" tra autorità e mafiosi.


Nel caso specifico ne sapremo di piu'....si spera....in futuro. Resta il fatto che il comportamento di Brenda è stato di chi intende suicidarsi (nel senso di aver provocato).

Vittorio

[Iafran]

Voglio parlare per congetture e mi rapporto al film "Le vite degli altri" di F.H. von Donnersmarck.
Un sistema politico, quello della ex DDR, fatto anche di controlli minuziosi, fino alla vita privata e che, senz’altro, non si limitava a spiare solo pochi personaggi, come è nel film, ma allargava il suo campo d’azione ai cittadini più importanti e poi successivamente ai coinvolti nelle loro vicende.

Ora il discorso lo si dovrebbe calare nella realtà dei sistemi politici democratici e, in particolar modo, in quello italiano.
Mi sembra che da anni si parla di servizi segreti deviati.
Perché "deviati"? Chi potrebbero essere le persone che hanno l’interesse e la forza di "deviare"? Ma, poi, siamo sicuri che l’impalcatura "deviata" faccia parte dei servizi segreti ufficiali o non sia del tutto privata?
Se dovesse essere "privata" si allargano gli orizzonti a numerosi soggetti.
Non penso che sia facile ai normali cittadini andare oltre questi quesiti, altrimenti sarebbero servizi segreti all’acqua di rosa, al servizio di Pulcinella!

Noi possiamo formulare questi dubbi e fare qualche riflessione sulla classe politica che ci rappresenta, sul suo rispetto delle regole e su come mantiene separati gli interessi personali da quelli della collettività.
Il consenso elettorale, come ben si sa, a volte è libero, altre volte è "per scambio" di favori ricevuti, altre volte risulta comprato, altre volte sostenuto da qualche potente, altre volte ordinato dal potente.
La malavita organizzata non dovrebbe risultare estranea all’esito delle elezioni.
La commistione del potere mafioso con quello politico mi sembra che sia sotto gli occhi di tutti. Le accuse ai politici di "concorso esterno in associazione mafiosa" sono continue in ambedue gli schieramenti: sbaglia la Magistratura o il potere mafioso è diventato tanto forte da condizionare quello dei politici?
Il caso Fortugno dovrebbe essere eloquente per dirci cosa si fa per interessi di mafia.

La vita privata degli altri rappresenta il campo più redditizio perché può arrivare ad alterare un sistema politico, in qualsiasi luogo in qualsiasi tempo.
L’azione più "ingenua" è stata quella che ha riguardato il giudice Mesiano. Ma, in Italia, ci sono tante altre vicende con ben altre conseguenze, che richiamano, in qualche modo, la trama del romanzo di Orwell e la figura del "Grande Fratello".

Per soldi e per potere si ordiscono strategie inimmaginabili e si è disposti a tutto, anche all’assassinio.

[ranvit]

>Per soldi e per potere si ordiscono strategie inimmaginabili e si è disposti a tutto, anche all’assassinio.
Iafran<

Veramente?
Ma ....non è stato sempre cosi'?

Vittorio

[Iafran]

>Per soldi e per potere si ordiscono strategie inimmaginabili e si è disposti a tutto, anche all’assassinio.
Iafran<

Veramente?
Ma ....non è stato sempre cosi'?

E allora tieni gli occhi sempre aperti ... e bene!