Referendum giustizia

[Robyn]

La pubblicità più efficace per il no è:volete che il governo decida quali inchieste giudiziarie vadano avanti e quali no?

[Robyn]

Enrico Morando dice che voterà si al referendum ma allo stesso tempo dice che la riforma è fatta male.Infatti la giustizia và riformata ,ma questa riforma non và bene è meglio resettare prima tutto con il no e poi fare una riforma buona.Ad esempio afferma che servono i collegi uninominali per il Csm e non il sorteggio ma non va bene neanche l'alta corte,esistono altri sistemi per riformare la giustizia separando le carriere nello spirito dell'art 111 della costituzione sul giusto processo e si può fare una buona riforma a costituzione invariata

[Robyn]

Non si può fare una riforma per eliminare dei problemi creandone degli altri.Se vincerà il no bisognerà prepararsi per una buona riforma e si può fare a costituzione invariata.Sicuramente i problemi della giustizia non riguardano solo la lentezza ma anche diversi aspetti delle garanzie poiché siamo in uno stato di diritto e bisogna intervenire

[Robyn]

Quale riforma sarebbe utile per la giustizia a costituzione inalterata

La prima cosa da fare e separare le funzioni inibendo definitivamente il passaggio da una funzione all'altra attraverso concorsi separati.La seconda sarebbe eleggere la magistratura requirente e quella giudicante attraverso collegi uninominali nella stessa elezione a cui partecipano come elettori rispettivamente i magistrati inquirenti per la sezione inquirente e i magistrati requirenti per la sezione requirente per indebolire le correnti facendone solo delle aree ideali.Alcuni collegi dovrebbero essere dedicati all'elezione della sezione disciplinare attraverso la candidatura di magistrati imparziali a cui partecipano come elettori tutti i magistrati sia requirenti che inquirenti.I primi arrivati in questi collegi vanno a comporre la sezione disciplinare che eleggeranno a maggioranza semplice il presidente,i secondi arrivati a suddividersi fra magistratura inquirente e giudicante.Per quel che riguarda le promozioni sono la magistratura requirente e giudicante a proporre per i propri magistrati una rosa di nomi sulla base di criteri meritocratici sul quale il Csm in seduta unitaria dovrà fare una scelta mentre per i trasferimenti e le sanzioni disciplinari saranno il Csm giudicante e quello requirente per i propri magistrati a proporle al Csm in seduta unitaria il quale potrà decidere se dare corso al procedimento o meno alla sezione disciplinare perché il Csm unitario è competente per promozioni trasferimenti sanzioni disciplinari nonché ad esprimere dei pareri.Dal momento che le funzioni sono definitivamente separate sarà necessario riequilibrare il potere del Pm attraverso maggiori poteri al giudice per le indagini preliminari ed una maggiore penetrazione della difesa sugli atti del Pm per la parità fra l'accusa e la difesa

[Robyn]

Mi pare che vietare completamente il passaggio da una funzione all'altra non sia costituzionale perché i magistrati godono delle stesse garanzie cioè appartengono allo stesso ordine giudiziario.Al limite si può stringere ancora ma non vietare per mantenere il limite costituzionale

[Robyn]

La costituzione non ammette concorsi separati ma è lo stesso poi si dovrà scegliere e saranno difficili i passaggi da una funzione all'altra.In ogni caso il magistrato acquisisce anche altre competenze utili alla sua professione

[Robyn]

Nei fatti la separazione delle funzioni già c'è,superato il concorso bisogna scegliere fra funzione giudicante e requirente.Fatta questa scelta c'è un limite di tempo predefinito durante il quale è possibile cambiare funzione dal superamento del concorso per es due anni,e dopo non è più possibile cambiare e se sì cambia bisogna cambiare distretto giudiziario per evitare influenze.Il concorso di accesso è uguale per tutti ma superato è possibile differenziare la formazione prima di accedere in magistratura.Naturale è che questo rende molto difficile il passaggio all'altra funzione perché se sì cambia funzione bisogna ripetere la formazione specifica per l'altra funzione

[Robyn]

La elezione della sezione disciplinare deve avvenire contestualmente alla elezione degli altri membri del Csm per essere costituzionale,mentre per i membri del Csm il collegio è uninominale cioè è eletto il primo che ha avuto più preferenze in quella disciplinare i primi arrivati compongono la sezione disciplinare i secondi andranno a fare parte del Csm quindi il collegio è plurinominale e i candidati saranno scelti fra magistrati imparziali.La riforma da fare è quindi completa ed è naturale che i collegi devono comprendere più distretti per avere un sistema elettorale equilibrato

[Robyn]

I membri della sezione disciplinare per costituzione sono anche membri del Csm.Non cambia nulla significa che i collegi della sezione disciplinare eleggeranno due membri di cui uno per collegio sarà oltre che membro del Csm anche della sezione disciplinare

[Robyn]

Difatti la separazione già c'è entro un limite di tempo definito "4 anni" subito dopo avere vinto il concorso si può passare da una funzione all'altra ma per una sola volta durante la vita e basta cambiando distretto giudiziario per evitare influenze.I costituenti vollero così per fare in modo che un magistrato acquisisse le competenze di ambo le funzioni per la ricerca della verità.I nodi sono tutti sciolti si può fare una riforma a costituzione inalterata che abbia come fulcro l'elezione con il collegio uninominale