![]() |
Certamente Sartori, insigne costituzionalista ha ragione nel delineare i pericoli di un maggioritario secco uninominale: forte frammentazione e pericolo di instabilità. Ma vorrei osservare che è stato lo stesso Sartori che, durante la bicamerale, aveva propugnato per un sistema alla francese: doppio turno di collegio: se quello non è un sistema maggioritario? Un sistema dove al secondo turno i piccoli partiti sono costretti, vincolati a fare rapporti desistenziali con le forze maggiori (mercantaggio elettorale). Ebbene è vero anch'io potrei essere critico su un sistema maggioritario secco uninominale: alcuni effetti collaterali ci sono e ci potrebbero essere. Ci potrebbero dico, perchè sostanzialmente alla luce di una giuridica costituzionalistica e pubblicistica comparata risulta che nei paesi anglosassoni ed in quelli maggiormente vicino al nostro dove vige un maggioritario, i governi succedutisi negli ultimi 50 anni sono almeno di quantità 1 un terzo minore di quelli succedutisi in questi 50 anni in Italia. 47 governi in 46 anni; 6 negli ultimi 6 anni. In Spagna, è vero esiste un sistema maggiormente proporzionale, ma non nettamente; in Germania esiste il proporzionale con lo sbarramento ed in più esiste un sistema istituzionale costituzionale del voto di sfiducia costruttivo, che in Italia non esiste e che si è cercato di instaurare tramite la prassi presidenziale scorsa a non sciogliere le camere se esiste una maggioranza altenrativa: prassi contestata come incostituzionale, simile a quella vigente in Germania, su falsa riga, da parte di colui che sostiene verbis tale sistema istituzionale di forma di governo ma che ad ogni caduta di governo grida alle elezioni. E' più probabile se vincesse il No o l'astensione: un ritorno di una forte componente centripeta, collassante il bipolarismo ed esortante a votare una legge elettorale fortemente proporzionalista, o la verifica di quei probabili effetti collaterali indicati. E poi quale potrebbe essere il male maggiore per la democrazia rappresentativa e parlamentare? A voi la risposta, io ce l'ho già e per questo vado a votare SI, senza esitazione. Alessandro Rizzo ![]() |