Caso Englaro

[guidoparietti]

La libertà di qualunque essere umano è di operare per il meglio per lui e per la società in cui vive.
Dovrebbero essere poi le regole della democrazia a funzionare, e qui entrano in gioco le spinte per facilitare o contrastare esiti ritenuti drammatici o salvifici.
E se la tua libertà danneggia la società, democraticamente va limitata.

Ma in che modo il diritto di scegliere se vivere o morire dovrebbe danneggiare la società?
Perché, ad esempio, le leggi puniscono l'omicidio, l'omicidio uccidendo un'altra persona danneggia sia i diritti di questa sia la società in genere. Così il furto, o la vendita di cibi avariati, o tanti atti più o meno gravi che la legge vieta di compiere.
Ma la possibilità di scegliere se vivere o morire chi danneggia? Qui siamo ancora molto oltre rispetto al problema dell'aborto, che coinvolge il difficile problema di definire l'inizio della vita umana, qui non c'è coinvolto nessun altro da proteggere contro la possibilità di scelta di qualcuno.
Soltanto un concetto molto metafisico (o se preferisci "mistico") di società consente di sostenere che la possibilità di scelta individuale, senza danno per nessun altro, sia un male in sé. Però questo concetto, anche se trova nuova forza negli incerti tempi attuali, è proprio contrario alla libertà individuale. Quindi non facciamo finta che "la libertà va tutto bene MA.." diciamolo chiaro che ciò che interessa è attaccare alle fondamenta il concetto moderno di libertà. E il guaio è che, anche al di là del caso specifico, lo si sta facendo pure con un certo notevole successo, specialmente in paesi retrogradi come l'Italia.

[matthelm]

Credo di aver espresso per grandi linee come la penso e che basti.
Quello che ho scritto può servire come riflessione ulteriore su tematiche delicatissime per qualche lettore del forum non certamente per chi ha certezze protese verso le magnifiche sorti dell'"uomo nuovo".

Vorrei solo aggiungere per Annalu che l’appello all’obiezione di coscienza è opportuno e dovuto specialmente sui temi in oggetto. Se non ora quando? E se non su questo tema su quali?

La legge sull’eutanasia, per fortuna, non c’è ancora e si vorrebbe evitare che venga surrettiziamente fatta passare da chi non sa o chi sa troppo bene di cosa si tratta.

Ecco spiegato questa battaglia “civile” ideologica che si è innescato sul caso Englaro.

[Stefano'62]

Io non credo di essere favorevole ad una legge sull'eutanasia quì in Italia perchè per come facciamo noi le leggi chissà che pasticcio verrebbe fuori.
Diciamo che vedo con favore il fatto che se ne discuta ma sono convinto che occorra parlarne molto e bene prima di partorire qualcosa.
E date queste lungaggini sono anche convinto che si infilerebbe nella discussione anche gente poco disposta al confronto costruttivo e che riuscirebbe a disturbarne lo sviluppo,quindi sono molto pessimista in proposito.
Nel caso specifico di questa povera ragazza,se ho capito bene,c'è una sentenza che stabilisce di smettere di mantenerla in vita con metodi artificiali.
Ora io penso che in uno Stato di diritto se una corte emette una sentenza del genere significa che si è documentata e ha accertato che per quella ragazza non c'è più nulla da fare;e sono anche sicuro che non si saranno divertiti a discuterne.
Ora che la Chiesa si metta a protestare ci può anche stare sempre che non pretenda cieca obbedienza come se fosse la padrona della nostra esistenza,ma che un ministro si metta a dire che prenderà provvedimenti nei confronti di quelli che non faranno obiezione di coscienza (ma è successo davvero ? è incredibile) è qualcosa che avrebbe fatto cadere qualunque governo occidentale che non avesse licenziato il ministro.
Ma scherziamo ?
Ma siamo nell'Iran di Komeini o nell'Afghanistan talebano dove comanda la Santa Inquisizione Islamica come la chiamo io ?
Un potere dello Stato decreta in forza di legge,uno Stato estero protesta,e una parodia di ministro obbedisce e censura un tribunale italiano nel pieno dei poteri ?
Ma non è alto tradimento ?
Già che c'era poteva anche bruciare la bandiera Italiana....
La sentenza di un tribunale può essere smentita solo da qualcuno che abbia le stesse prerogative per legge,e non sono sicuro che un ministro possa cancellare il lavoro di ore in camera di consiglio semplicemente schioccando le dita.
Ora io rispetto naturalmente la posizione di Matthelm e sono sicuro che sia in buona fede nel condividere le argomentazioni della Chiesa soprattutto su un tema come questo,ma Guido ha ragione da vendere a dire che si stanno attaccando le fondamenta del concetto di libertà.
Quì il vero punto in discussione non è se quella ragazza sia già morta o meno,è in gioco la nostra facoltà di darci leggi e prendere decisioni senza andare a chiedere il permesso al Vaticano.
C'è un soggetto il cui obiettivo è portare tutti ma proprio tutti a vivere come gli pare a loro,non è un attacco alla mia libertà questo ?
C'è un altro soggetto che per compiacerlo ha neutralizzato arbitrariamente una legittima e sofferta sentenza di un tribunale e questo significa che i tribunali,che di fatto sono la voce dei senza voce (i potenti non hanno bisogno dei tribunali per vedersi tutelati altrimenti che potenti sono.....;sono i deboli che ne hanno bisogno per far valere le loro ragioni),di colpo non servono più a niente se un qualsiasi pirla travestito da ministro può venirsene fuori e azzittirli.
Questo non è forse un attacco alla mia libertà di vivere sotto l'ombrello della legge ?
Ogni volta che qualcosa va in una direzione differente da quelle che piacciono al Vaticano allora diventa un attacco alla nostra società,come si disse sulle coppie di fatto.
Come diamine avrebbe fatto il mio matrimonio a venire danneggiato per esempio dal fatto che due gay da qualche parte si sposassero ?
Quì il concetto è lo stesso:c'è qualcuno che vorrebbe farci credere di ricevere via fax dal Cielo le istruzioni su come dobbiamo vivere,e io vorrei esserci il giorno in cui Lui lassù invece li prenderà e gliela farà pagare per averGli fatto fare una figura del genere quaggiù straparlando nel Suo nome e diffamandolo.
La sfortuna ha voluto che quella povera ragazza diventasse un simbolo.
Io non lo so se per lei ci sia speranza o no,ma sono sicuro che non lo sanno nemmeno gli alti Prelati che pretendono di sfruttarla per il loro assurdo braccio di ferro,e nemmeno quei fantocci che si prostrano davanti a loro.
Sono invece sicuro che lo sappiano i suoi familiari,i medici che le sono stati vicino fino ad ora e i magistrati che certamente avranno indagato e che forse avrebbero preferito pronunciarsi in modo opposto,e che hanno emesso una sentenza che in un paese non integralista avrebbe avuto forza di legge.
Ciao,

Stefano

[Paolo65]

DAL CORRIERE:
Eluana trasferita a Udine nella notte
Il neurologo: «Il sondino non verrà staccato per i primi tre giorni».
COMMENTO:
Il caso Englaro pare essere arrivato ad una soluzione in linea con la sentenza della Cassazione.
Spero che non ci siano altri ostacoli e che il diritto l'abbia finalmente vinta sui comportamenti eversivi di Sacconi e dei presidenti di Regione alla Formigoni.

Paolo

[Paolo65]

Possibile che anche in questo forum dove partecipano tutti riformisti, si spendano così poche parole su quello che sta accadendo intorno alla questione Englaro?? Ma possibile che si scrivano 100 post e si accetti con disinvoltura che un Veltroni si metta d'accordo sul 4% per limitare i danni alle europee , mentre su una questione tanto delicata ci sia una sorta di annebbiamento delle menti e delle penne?

Siamo arrivati al punto che il governo ha approvato un decreto d'urgenza anche contro il parere di Napolitano,che per Costituzione non potrà che firmare e qui non si spendono che molte parole su altro?

Anche i temi etici sono importanti, oppure solo qualche seggio in più al Parlamento europeo?

Paolo

[lucameni]

ELUANA: CDM APPROVA DECRETO ALL'UNANIMITA'


Qui di etica ne vedo poca.
Più che altro vedo avvoltoi. Almeno in questo senso concordo, una volta tanto, con Veltroni.

[franz]

15:32 Berlusconi: "Eluana potrebbe fare figli"
Berlusconi: "Ogni sforzo per non farla morire. Eluana potrebbe fare figli"

---

Concetto aberrante.
E chi mai potrebbe essere quel depravato che ingravida una ragazza in quello stato da 17 anni?
O Berlusconi pensa alla inseminazione artificiale che tanto fa disperare il Vaticano?
E se fosse un uomo potrebbe morire?

Certo che per sparare idiozie del genere la pressione del Vaticano deve essere altissima.

Ciao,
Franz

[franz]

Eluana, varato il decreto
Sfida al Quirinale: "Napolitano firmi
o cambio la Costituzione"

Il Consiglio dei ministri, dopo lunga discussione, ha varato all'unanimità un decreto che ordina di proseguire l'alimentazione fino all'approvazione di una legge su testamento biologico. Berlusconi: "Non voglio la responsabilità della morte di Eluana". Scontro con il Quirinale. Napolitano: "Un provvedimento d'urgenza non si può varare in contrasto con sentenze passate in giudicato". Ma Berlusconi replica duro: "Il presidente della Repubblica firmi o cambieremo la Costituzione sui decreti d'urgenza. Convocherò il Parlamento per approvare entro tre giorni una legge che contenga la norma sull'idratazione e l'alimentazione prevista dal decreto". Il Vaticano: "Il governo ci ha ascoltato". Nella clinica "La Quiete" di Udine è iniziato questa mattina la riduzione graduale dell'alimentazione e dell'idratazione ad Eluana


15:47 Berlusconi: "Senza decreti, cambiare la Costituzione"
Berlusconi ha detto: "Se non ci fosse la possibilità di ricorrere ai decreti tornerei dal popolo a chiedere il cambiamento della Costituzione e del governo"

15:45 Berlusconi: "Napolitano firmi o riunione del Parlamento"
Berlusconi ha detto: "Se il presidente della Repubblica non firmasse il decreto, noi inviteremmo immediatamente il Parlamento a riunirsi ad horas ed approvare in pochissimo tempo, due o tre giorni, una legge che anticipasse quella legge che è già nell'iter legislativo, e cioè quella che contiene questa norma"

15:42 Berlusconi: "Se Colle non firma, subito riunione Camere"
Berlusconi: "Se Colle non firma, subito riunione Camere"

15:41 Berlusconi: "Accoglierei dimissioni di chi non vuole il decreto"
Nel corso del Consiglio dei ministri, secondo quanto si è appreso, il ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo avrebbe espresso forti perplessità. Ma il premier Berlusconi avrebbe insistito sulla necessità della compattezza dell'esecutivo dicendo, che in caso contrario, avrebbe dovuto chiedere un passo indietro da chi non avesse votato il decreto

15:39 Vaticano: "Fa bene la politica a sostenere la vita"
Monsignor Elio Sgreccia, presidente emerito della pontificia accademia per la vita, ha detto: "Eluana è viva, ha il diritto di vivere, e la comunità politica deve sostenere la sua vita con i mezzi che ci sono"

15:34 Berlusconi: "Ci sono presupposti di necessità e urgenza"
Berlusconi: "Nel caso di Eluana Englaro sussistono i presupposti di necessità e urgenza, presupposti che sono affidati alla responsabilità del governo in base all'articolo 77 della Costituzione: poi spetta al Parlamento decidere se confermare o meno questi presupposti"

15:32 Berlusconi: "Eluana potrebbe fare figli"
Berlusconi: "Ogni sforzo per non farla morire. Eluana potrebbe fare figli"

15:30 Berlusconi: "Non farò omissione di soccorso
Berlusconi: "Non farò omissione di soccorso"

15:29 Berlusconi: "Eluana è una persona viva"
Berlusconi ha detto: "Eluana è una persona viva"

15:23 Vaticano: "Governo coraggioso, ci hanno ascoltato"
Vaticano: "Governo coraggioso, ci hanno ascoltato"

15:18 Gasparri, Pdl: "La vita vinca sul cinismo"
Il presidente dei senatori del Pdl Maurizio Gasparri: "Dal governo è giunto un atto di coraggio e civiltà che sarà un onore difendere in Senato affinchè la vita vinca sul cinismo"

14:59 Medico Welby: "Atto sovversivo"
"Stanno facendo quello che non sono riusciti a fare con la vicenda Welby, opponendosi con un atto sovversivo". Così ha commentato Mario Riccio, l'anestesista che ha staccato il respiratore a Piergiorgio Welby

14:53 Berlusconi: "Non voglio la responsabilità della morte di Eluana"
Secondo indiscrezioni, in Consiglio dei ministri il premier Berlusconi avrebbe chiaramente espresso la propria posizione: "Non voglio sentirmi io responsabile di omissione di soccorso. Io non voglio la responsabilità della morte di Eluana"

14:51 I legali degli Englaro: "Aspettiamo decisione Napolitano su dl"
L'avvocato Vittorio Angiolini, legale Englaro, ha detto: "Commenteremo quando ci sarà la decisione di Napolitano"

14:48 La Russa: "Offriamo al Parlamento possibilità di decidere"
Il ministro della Difesa Ignazio La Russa spiega: "Anche chi aveva dubbi come me si è convinto a votare a favore perché così il governo non solo ha la possibilità di esprimere la sua capacità di decisione ma offre anche un modo al Parlamento di decidere"

14:45 Berlusconi: "Siamo nel giusto"
"Andiamo avanti perché siamo nel giusto". Così il premier Silvio Berlusconi avrebbe spiegato in Consiglio dei ministri la scelta di proseguire sulla strada del decreto nonostante lo stop del Quirinale

14:41 Il decreto passa alla firma di Napolitano
Il decreto legge approvato dal Cdm, per entrare in vigore, deve essere controfirmato dal Capo dello Stato e pubblicato sulla Gazzetta ufficiale. Il Parlamento dovrà poi convertirlo entro 60 giorni

14:34 Il governo: "Proseguire l'alimentazione fino a legge su testamento biologico"
Il provvedimento adottato dall'esecutivo impedisce la sospensione dell'idratazione e della nutrizione artificiale ad Eluana Englaro fino a che non verrà approvata una legge sul testamento biologico

14:33 Di Pietro: "Inammissibile che il governo annulli una sentenza"
Il leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro, commenta il decreto del Cdm: "Stabilire che una sentenza di un giudice possa essere annullata per decreto del governo vuol dire un domani poter annullare anche una sentenza di condanna di qualche potente di turno perchè semplicemente non piace al governante di turno"

14:28 Decreto approvato all'unanimità
Il decreto del governo è stato approvato all'unanimità

14:19 Cdm vara decreto
Il Consiglio dei ministri emana il decreto

14:11 La lettera di Napolitano
Nella lettera, molto articolata, inviata al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi sulla vicenda di Eluana Englaro, il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano invita il governo a non procedere ad approvare un decreto legge e, a quanto si è appreso, aggiunge, sulla base di molteplici pareri giuridici, che un provvedimento d'urgenza non si può varare in contrasto con sentenze passate in giudicato. Il capo dello Stato citerebbe in proposito almeno cinque precedenti di decreti non firmati dal Quirinale con questa motivazione, che riguarderebbero le presidenze di Sandro Pertini, Francesco Cossiga e Oscar Luigi Scalfaro

13:56 Presidente la Quiete, non so nulla se protocollo è in atto
"Non so nulla del protocollo per Eluana Englaro e se questo protocollo è in atto, perché non sono tenuta a saper nulla''. Lo afferma all'Asca la presidente dell'Istituto La Quiete, Ines Domenicali. ''Io non sono un medico, non so che cosa stia accadendo con Eluana - prosegue la presidente - L'attuazione del protocollo, in ogni caso, non riguarda e non coinvolge il nostro istituto''. Domenicali conferma di essersi comunque riproposta di ''non parlare'' perché - spiega - ''ho sommo rispetto della famiglia Englaro''

13:33 Consiglio dei ministri esamina caso dopo lettera Napolitano
Il Consiglio dei ministri è ancora in corso e sta affrontando il tema di Eluana Englaro. Dopo il varo dei pacchetti auto e giustizia, è stata data lettura della lettera inviata dal presidente della Repubblica in cui si esprime la contrarietà all'uso del decreto legge per il caso Englaro. Alcuni ministri, a quanto si apprende, avrebbero espresso la loro perplessità per l'irritualità di un tale intervento e avrebbero posto comunque l'esigenza di intervenire sulla vicenda. Il dibattito è dunque in corso e sta impegnando la fase finale della riunione

13:16 Veltroni: "Si ascolti la voce del padre"
In questo momento "bisogna ascoltare la voce del padre" di Eluana Englaro che "ha chiesto che smetta questo enorme teatro attorno alla vicenda". Così il segretario del Pd, Walter Veltroni, da Perugia. Veltroni ricorda poi che "ci sono sentenze, la politica faccia un passo indietro".

13:11 Appello pro-decreto da parlamentari "trasversali"
Un accorato appello affinché venga fatto il decreto su Eluana è stato rivolto al consiglio dei ministri, da un nutrito gruppo di parlamentari di entrambi gli schieramenti: Pdl, Lega, Udc, teodem del Pd: i senatori Gasparri, Quagliariello, Bianconi, Baio, Castro, Di Stefano, Divina, Scarpa Bonazza, Bevilacqua, Calabrò, Pertoldi, Papania, Peterlini, D'Alia e i deputati Mantovano, Lupi, Bertolini, Saltamartini, Di Biagio, Biava, Nola, Saglia, Landolfi, Pagano, Bruno Murgia, Riccardo Migliori, Barbaro, Pianetta, Vignali, Binetti, Casini, Buttiglione, Santolini, Volontè, Bobba, Calgano, Buonfiglio.

12:55 Onida: "Decreto legge non opportuno"
"Le mie considerazione sul piano tecnico- giuridico in ordine all'ammissibilità in astratto di un decreto legge che incida su una vicenda in corso come quella di Eluana Englaro non significano che esse siano sufficienti a giustificare l'intervento ipotizzato, in una materia le cui implicanze sono così complesse da metter in dubbio l'opportunità di una rigida soluzione legislativa, per di più adottata con provvedimento del Governo, che non tenga conto della varietà delle situazioni concrete". A precisarlo è Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale.

12:54 In Cdm letta la lettera di Napolitano
Il Consiglio dei ministri prosegue l'esame della vicenda di Eluana Englaro, anche se non è ufficialmente all'ordine del giorno. Pochi minuti fa è stata letta la missiva inviata dal capo dello Stato Giorgio Napolitano ai ministri presenti alla riunione.

12:46 Santa Sede smentisce telefonata Bertone-Berlusconi
"Nessuna telefonata tra il cardinale Bertone e Silvio Berlusconi, sul caso Eluana Englaro": la precisazione arriva dalla Santa Sede.

12:36 Il protocollo va avanti
Sta andando avanti, senza interruzioni, nella casa di riposo La Quiete di Udine, il protocollo per l'interruzione dell'alimentazione e dell'idratazione di Eluana Englaro. A riferirlo sono gli avvocati Franca Alessio, curatrice di Eluana, e Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, che non hanno fornito finora alcun elemento sull'avvio o meno della riduzione della nutrizione, prevista per oggi

12:35 Formigoni, spero in decreto urgente
Il presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, torna a sollecitare il governo su un intervento d'urgenza per bloccare lo stop all'alimentazione e all'idratazione per Eluana Englaro. "Mi auguro che il governo trovi la determinazione e il coraggio - ha detto Formigoni - per un decreto d'urgenza, anche andando incontro al parere assolutamente maggioritario all'interno del Parlamento"

12:34 Filippo Mancuso, omicidio esecrabile ma non punibile
Filippo Mancuso, ex ministro della Giustizia, si schiera contro la morte di Eluana Englaro, ma chiarisce che questo "omicidio" per quanto "esecrabile" non potrà essere punito penalmente. Secondo l'ex magistrato, Eluana è "da anni priva di coscienza palese, ma biologicamente e giuridicamente viva". Quindi, privarla di cibo e acqua "equivale dal punto di vista dell'etica naturale, all'azione che l'ordinamento qualifica omicidio volontario", "aggravato, perché contro un essere inerme", oltre che "crudele" e "abietto". Ma tutto ciò, vista l'attuale normativa, non rende "sostenibile l'ipotesi criminosa nei confronti degli autori materiali", anche perché è sostenibile la "presenza di una causa legale di giustificazione"

12:32 Livio Turco, rispettare scelta della famiglia
Dev'essere la famiglia di Eluana a scegliere e occorre "rispettare questa scelta" secondo Livia Turco (Pd), intervenuta stamattina a "Panorama del giorno" (Canale 5). "Mi auguro - prosegue - che su questa vicenda si abbassi un po' il sipario"

12:28 Lettera Napolitano a governo: niente firma su dl
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, secondo quanto apprende l'Agi da fonti parlamentari della maggioranza, ha inviato una lettera al governo spiegando le motivazioni per cui ritiene ancora non attuabile la strada del decreto legge sulla vicenda di Eluana Englaro. Sempre secondo quanto si apprende il premier Silvio Berlusconi ancora questa mattina avrebbe manifestato l'intenzione di intervenire con un decreto. La nuova bozza - riformulata dal ministero del Welfare e contenente i rilievi del costituzionalista Onida - sarebbe stata sottoposta al vaglio del Colle. La Presidenza della Repubblica - riferiscono ancora le stesse fonti - avrebbe chiesto tempo per verificare il contenuto del decreto invitando l'esecutivo a discutere della vicenda soltanto nella parte finale del Consiglio dei Ministri. Poi la missiva e quindi il parere negativo

12:27 Quirinale potrebbe inviare lettera a presidenza del Consiglio
Sono in corso contatti 'informali' tra il Quirinale e la presidenza del Consiglio sul caso di Eluana Englaro. Fonti ministeriali fanno tuttavia sapere che il presidente Giorgio Napolitano avrebbe fatto sapere di essere pronto a mettere nero su bianco la propria posizione sulla vicenda con una lettera inviata alla presidenza del Consiglio dei ministri
12:25 Procura Udine, infondate ipotesi sequestro stanza

Le ipotesi di un eventuale sequestro della stanza dove è ricoverata Eluana Englaro o delle attrezzature mediche che la riguardano nella casa di cura La Quiete di Udine sono "prive di fondamento". Lo ha precisato il procuratore capo di Udine, Antonio Biancardi

12:17 Procura Udine, accertamenti non cambiano protocollo
Gli accertamenti da parte della procura di Udine sugli esposti giunti a carabinieri e polizia non interferiranno sulla sentenza della Corte di Cassazione di Milano e quindi sull'esecuzione del protocollo per accompagnare a una 'morte lenta' Eluana Englaro. Questa la sintesi del comunicato del Procuratore Giuseppe Biancardi letto oggi da un funzionario della Polizia giudiziaria

12:15 Procura Udine, indagini riguardano denunce
"Le indagini della procura di Udine sul caso Eluana Englaro riguardano unicamente il contenuto degli esposti e delle denunce pervenute a questo ufficio": lo ha affermato oggi il procuratore Antonio Biancardi. "In particolare - ha scritto Biancardi in una nota - si fa presente che le indagini non riguardano, per elementare obiettività, i contenuti di quanto già pronunciato dalla Corte d'Appello di Milano e dalle Sezioni unite della Corte di Cassazione". Nel ricordare che "questo ufficio sta attentamente valutando i numerosi esposti pervenuti con conseguenti direttive alla polizia giudiziaria", Biancardi ha detto che "le diverse notizie finora pubblicate risultano assolutamente prive di qualsivoglia fondamento"

11:36 Messa per Eluana davanti alla casa di riposo di Udine
Una Santa messa 'per Eluana' è stata celebrata questa mattina davanti alla casa di riposo 'La Quiete' di Udine dove da martedì si trova ricoverata Eluana Englaro. La messa - cui hanno partecipato alcune decine di fedeli - è stata voluta dall'Associazione Giovanni XXIII, fondata da don Oreste Benzi. Davanti alla clinica sono stati esposti cartelli con la scritta "lasciateci vivere" e "Berlusconi salva Eluana".

11:22 Il caso Eluana nel Consiglio dei Ministri
La riunione del consiglio dei ministri è in corso da circa un'ora. All'ordine del giorno anche le misure anticrisi. Nel corso del cdm, probabilmente come ultimo punto, sarà affrontato il caso di Eluana Englaro. Lo si apprende da fonti governative.

11:07 La Procura di Trieste: "Nessuna indagine su sentenza Cassazione"
La Procura di Udine non sta svolgendo alcuna indagine o accertamento sui contenuti della sentenza della Cassazione su Eluana Englaro, che è passata in giudicato. Lo ha riferito il Pg di Trieste, Beniamino Deidda. La magistratura del Distretto, ha aggiunto, non attuerà alcuna iniziativa che possa eludere o ritardare "la doverosa attuazione di quanto disposto dalla Cassazione".

11:06 Cominciata la procedura per l'interruzione dell'alimentazione
Nella clinica "la Quiete" di Udine è iniziato questa mattina il protocollo di interruzione graduale dell'alimentazione e dell'idratazione per Eluana Englaro.

[ranvit]

Vorrei ricordare, a chi lo dimentica, che l'attuale governo di Cd è al potere su mandato della maggioranza degli elettori italiani e quindi è legittimato a emanare leggi...anche se non ci piacciono.
Certo che c'è una Costituzione da rispettare. Ma fino a prova contraria per ora ci sono solo pareri di questo o di quello sulla costituzionalità o meno dell'operato del governo.

Nella buona sostanza, impariamo prima a vincere le elezioni, poi dimostriamo che siamo capaci di governare e alfine facciamo le leggi che piacciono a noi!

Non c'entra una mazza il caso doloroso di Eluana con l'adesione allo sbarramento per le europee!

Vittorio

[franz]

Siamo arrivati al punto che il governo ha approvato un decreto d'urgenza anche contro il parere di Napolitano,che per Costituzione non potrà che firmare e qui non si spendono che molte parole su altro?

Come "che per Costituzione non potrà che firmare"?
Sei un costituzionalista? Io leggo pareri diametralmente opposti:

Ai sensi dell'articolo 87 della Costituzione spetta al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano emanare i decreti aventi valore di legge. Il decreto legge, approvato oggi in Cdm, deve, per entrare in vigore, essere controfirmato dal Capo dello Stato e pubblicato sulla gazzetta Ufficiale. Il Parlamento dovrà poi convertirlo entro 60 giorni.

Secondo la Carta, quindi, è facoltà del Capo dello Stato emanare un decreto oppure non firmarlo. «Napolitano può non firmare il decreto - spiega Stefano Ceccanti, costituzionalista e senatore del Pd - e senza firma il decreto non può entrare in vigore: semplicemente non c'è. Rientra nei poteri che la Costituzione assegna al Presidente della Repubblica, che risponde anche di alto tradimento alla Costituzione, per cui non può firmare un decreto giudicato incostituzionale». «Stupisce - aggiunge Ceccanti - che il governo, nonostante il parere di Napolitano, abbia deciso comunque di andare fino in fondo, non pensavo l'avrebbero fatto a questo punto. È uno sgarbo istituzionale molto grave».

Ciao,
Franz