Francia, ecco le prove contro Assad
Pubblicata sul sito dell'Eliseo la nota degli 007 di Parigi contro il regime siriano. (9 pagine in francese)
https://docs.google.com/viewer?url=http ... edded=true
Mi pare la tesi principale sia espressa a pagina 8 quando si afferma che l'attacco chimico (massiccio e coordinato) è avvenuto all'interno di un'operazione in atto da ore dell'esercito regolare secondo uno schema tattico classico iniziato tre o quattro ore prima.
Tra l'altro ieri sera sulla TV svizzera di lingua italiana -(solitamente neutrale e obiettiva) è stato trasmesso un servizio sull'attacco chimico, all'interno di una trasmissione di approfondimento, con interviste ad esperti di armi chimihe e responsabili dei laboratori che fanno le analisi sui gas. Appena è a disposizione il podcast vi mando il link.
Secondo gli esperti degli effetti dei gas intervistati non vi è dubbio sull'uso di gas in quella circostanza. Uno di loro fa notare che malgrado basti una capochia di spillo di liquido per uccidere una persona, le vittime in un area cosi' vasta (le mappe pubblicate mostrano una vasta area alle porte di damasco di diversi km2) implica l'utilizzo coordinato di grandi quantitativi di prodotto. È stato detto "centinaia di litri". È stato fatto notare che la costruzione, conservazione, trasporto, manipolazione, ed utilizzo operativo di simili quantità implica capacità logistiche che solo un esercito regolare appositamente addestrato puo' fare. Questa ovviamente non è una prova, è solo un indizio (o una prova indiziaria, come si dice in gergo). Quella portata dai francesi nel documento qui sopra è anch'essa una prova indiziaria. C'è un'operazione dell'esercito in atto da poche ore. Possibile che in sole 3 o 4 ore gli irregolari si organizzino, alle due di notte, per sfruttare l'occasione di usare il gas sulla popolazione all'interno di quella operazione con quantitativi cosi' ingenti? Sarebbero necessari diversi prerequisiti: 1) avere sarin in grande quantità; 2) saperlo usare con proiettili particolari; 3) essere pronti ad usarlo nel momento piu' propizio per addossare la colpa all'esercito. O è piu' verosimile che sia stato l'esercito regolare stesso?
Sicuramente entrambi hanno usato i gas in passato ma non nella quantità usata il 21 agosto. Quest'ultima ricorda per estensione l'uso dei gas che fece Saddam contro il popolo curdo (5000 morti) tramite un bombardamento aereo.
Interessante questo link http://www.ilmondo.it/esteri/2013-09-05 ... 6766.shtml in cui i servizi di intelligence tedeschi ipotizzano che il gran numero di vittime sia opera del regime ma frutto un eccesso di dosaggio. A quanto pare l'errore di dosaggio avrebbe coinvolto anche i soldati dell'esercito regolare e Assad utilizza questo fatto come prova che non è stato lui.
Poi ci sono le prove che scaturiscono dalla comunicazioni intercettate. Sono vere o sono taroccate?
Comuque vada non ci sono "prove assolute" su chi ha usato il gas ma diversi indizi.
Il discorso dei cui prodest è ambivalente.
Hai ribelli conviene usarlo per dare la colpa ad Assad.
All'esercito per terrorizzare la popolazione, contando che passino abbastanza giorni per far sparire per via chimica naturale le "prove assolute" su chi è stato, lasciando aperta la possibilità quindi che i gas potrebbero essere stati anche usati dai ribelli.