Il caso ILVA di Taranto

[ranvit]

L'ilva dovrebbe bonificare a proprie spese? E perchè mai visto che i maggiori danni per trent'anni li ha fatti lo Stato?
Forse bisogna trovare un compromesso....altrimenti la delocalizzazione diventerà una certezza.

Naturalmente, nel caso, ecco un altro campione della legalità isterica e autolesionista cui addebitare i salari dei centomila (almeno) operai che andranno per strada se gli si desse ascolto!

[flaviomob]

L'Ilva deve produrre nei limiti di legge, se vuole produrre. Punto. Quello che ha fatto lo stato per trent'anni sarebbe degno di una causa contro lo stato stesso, ma immagino che tra prescrizioni e colpi di spugna all'italiana sia impossibile procedere. Ma se io privato compro una fabbrica dallo stato, da quell'istante me ne assumo ogni responsabilità. Riva non era obbligato a produrre acciaio, ha scelto di farlo e ci ha guadagnato, per cui oggi ha la totale responsabilità di garantire emissioni conformi alla legge, invece di tentare di convincere solerti funzionari a insabbiare tutto (o chi per lui).

[lucameni]

Uh uh ghu uk ghu ghu ghu ghu uh guu gu uk kuuku hukk gguuk gguguuuggu ukuuhhgg.

[Traduzione dal cavernicolo moderno con traslate google:

"A proposito di legalità isterica (e dire che pensavo esistesse la legalità, ovvero l'applicazione della legge in quanto tale) certo che se il "problema" diventa il magistrato, più dei tumori, vuol dire che siamo messi al top davvero.
Ci si indigna nei confronti di chi applica la legge di più rispetto al "vendiamo fumo che tutto va bene". Logica conseguenza: a fronte di intrallazzi antichi e recenti, in cui i partiti e alcuni "tecnici" hanno a che fare, il peridolo viene da un g.i.p. che ha applicato la normativa.
Bè non male come logica."]

[flaviomob]

Tra parentesi, perché per Taranto dovrebbe andare bene tutto quello (morti, malattie, disastro ambientale, degrado) che invece per Genova non andava più? Clini era a favore della chiusura delle cokerie dell'Ilva a Genova: ci venga a spiegare dove sta la coerenza.
E Riva i soldi li usi per bonificare invece di regalarli ai partiti.

[ranvit]

Esiste eccome la legalità isterica, basta leggere alcuni post

Per il resto....aspettiamo che l'Ilva delocalizzi

[Iafran]

Esiste eccome la legalità isterica, basta leggere alcuni post

Per il resto....aspettiamo che l'Ilva delocalizzi

Un ragionamento su cui riflettere: le regole con imbrogli, i bilanci (o i dati) falsi, gli accordi non rispettati, i ricatti ... devono essere lo standard comportamentale degli italiani (nonché dei loro "rappresentanti"), che rimangono esonerati a dover rendere conto a qualcuno delle loro azioni ... tantomeno ai magistrati (ma anche ai tedeschi e loro soci nord-atlantici della UE) perché questi (magistrati o tedeschi e soci nord-atlantici della UE) non capiscono niente di come va il mondo e di come vanno le cose della vita degli "uomini che devono solo ottenere".

[ranvit]

Chi commette reati va perseguito! Non è un'esclusiva degli ambientalisti.

Ai duri e puri dell'ambiente, della legalità, dell'etica, etc va pero' ricordato che non esiste il bianco ed il nero ma solo tante sfumature di grigio....cosi' va il mondo da sempre e questa è la natura umana.
E' terribilmente pericoloso l'ergersi a paladini del bianco (del nero è ovvio e penso siamo tutti d'accordo): la Storia è piena zeppa di casi di paladini del bianco che hanno fatto o prodotto i piu' efferati errori e mostruosità.


Per il resto siamo a buon punto; ancora un po' di isterismi per spingere l'Ilva a delocalizzare, lasciandoci alcune decine di migliaia di disoccupati in piu' , una industria italiana definitivamente distrutta, un ambiente tarantino inquinato da bonificare a totale carico della collettività, etc, cosi' facciamo contenti gli ambientalisti isterici...

[Iafran]

Ai duri e puri dell'ambiente, della legalità, dell'etica, etc va pero' ricordato che non esiste il bianco ed il nero ma solo tante sfumature di grigio....cosi' va il mondo da sempre e questa è la natura umana.

Non hai tutti i torti (mie riserve su "legalità" e su "etica"), però convieni che le sfumature possono essere più o meno ricche del "colore" di un estremo, che, poi, sono quelle che fanno i distinguo fra le società (primo, secondo, terzo e quarto mondo).

PS. Mi sembra che gli "isterismi" non abbondino fra quelli che definisci "ambientalisti" ma che questi siano ben concentrati in una ristrettissima schiera (forse in una sola persona): quella che rifiuta la civile mediazione (proprio per effetto della sua particolare "natura umana").

[pianogrande]

Io questi li delocalizzerei tutti.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08 ... ma/327308/

Non vedo sfumature o scale di grigi né occorre essere un paladino del bianco per affermare che tutto questo casino è figlio della corruzione del potere in genere.
Di piani di messa a norma ne vengono stampati e dimenticati parecchi e le verifiche vengono "pilotate".
Un piano di messa a norma su cui basarsi per eventuali sfumature di grigio e per passare subito alla azione neanche esiste.
Siamo proprio messi male.

A chi affidare un eventuale risanamento?
A chi il controllo?
Questo è il problema dei problemi.

Quando questa categoria di personaggi dovesse arrivare a distruggere la magistratura ed esere libera di creare benessere e lavoro per tutti, in che mondo vivremmo?
Ammesso di continuare a vivere.

[ranvit]

Pianogrande....rilassati....di farabbutti, disonesti, etc ce ne sono stati a milioni nella Storia dell'uomo, ma il mondo va avanti anche senza di loro, di me e di te

Certo non del tutto bianco candido (per fortuna....sai che noia!), ma va avanti...