Legittimo impedimento?

[cardif]

Si va ancora avanti alla ricerca del modo per evitare a Berlusconi di andare in giudizio.
Dimentichiamo che ha detto: "Andrò lì e li sbuggiarderò tutti".
Dimentichiamo che hanno detto che "il processo breve non si fa per Berlusconi" ma lo chiedono tutti gli italiani; facendo confusione: gli italiani chiedono la conclusione dei processi in tempi brevi, che significa tutt'unaltra cosa.
Ora si parla di "legittimo impedimento".
Ed è giusto che se c'è un legittimo impedimento a presentarsi in giudizio, l'assenza dell'imputato è giustificata.
Solo che già c'è.
Se uno sta sotto i ferri in sala operatoria, mica si può alzare e camminare.
Berlusconi è stato convocato lo scorso 17 novembre e ne è stata giustificata l'assenza perché è andato al vertice FAO.
E allora?
Si vuole introdurre per legge un "legittimo impedimento a carattere costante e continuativo". Cioè: si sancisce per legge che il Presidente del Consiglio dei ministri di questa maggioranza è (e quindi deve essere) costantemente impegnato nella sua carica, per cui non può andare in tribunale in nessun giorno durante tutto il suo mandato.
Se un PdC volesse andare per venti giorni in Svizzera per farsi fare il trapianto dei capelli, non potrà farlo, essendo costantemente impegnato nel governare.
Se volesse andare una settimana a villa Certosa, non potrebbe.
Se volesse andare per nove giorni in un centro benessere in Umbria, non potrebbe.
E un fine settimana con una escort?
Che brutta vita! O lo farebbe lo stesso?

A me sembra che, con questo "legittimo impedimento" si ritengano gli italiani dei cretini rimbecilliti, o, nella versione light, che si faccia offesa all'intelligenza degli italiani.

Con buona pace di chi mente sapendo di mentire, come faceva stamattina Capezzone su La7 sui 500 giudici che inseguono il suo Signore e Padrone.
Ma lui ha un "legittimo impedimento" a dire la verità, avendo venduto il cervello a Berlusconi.
cardif

[Robyn]

Il leggittimo impedimendo se lo votano loro,ma può riguardare solo SB con una legge ordinaria e costituzionale.Il problema è che SB con tutte le leggi tipo la Cirielli,il lodo alfano,il processo breve che riguardano tutti i processi stà scassando la giustizia italiana,gli organi di garanzia la magistratura il parlamento, non ne vale la pena.Sinceramente non sono d'accordo con l'immunità parlamentare e neanche con la costituzionalizzazione del lodo alfano perche potrebbero trasformarsi in un rifugio nelle istituzioni democratiche per chi commette reati.Le istituzioni democratiche hanno bisogno di persone con una grande moralità.Ancora meno per quel che riguarda l'elezione diretta del premier con non esiste in nessun ordinamento democratico.Meglio quello francese che per lo meno ha una sua logica costituzionale Ciao Robyn

[antonio bianco]

Casini si inventa il regalo di Natale a Silvio.
"LEGITTIMO INPEDIMENTO"
Silvio non sà se lo accetterà, ne ha tanti di regali! In fila i Re Magi D'Alema, Latorre... con le mani congiunte.

Chi non è d'accordo se non è comunista è sicuramente un cravattaro e giustizialista lontano dall'alta politica del GARANTISMO.
Il popolo dell'amore esulta "Garantismo per Berlusconi e carcere per gli immigrati"

Gli italiani: "Un popolo di innammorati!"
Buon Anno a tutti.

[cardif]

Il 26/11/2009 ho inviato questo argomento (così è indicato nella pagina web, anche se qua si usa la parola thread) ho scritto : "legittimo impedimento a carattere costante e continuativo".
Il 2/12/2009 Giuseppe Vietti (UDC) presenta la prima iniziativa parlamentare sul legittimo impedimento per un tempo massimo di 12 mesi;
Il 9/12/2009 viene annunciata nella seduta pomeridiana n. 255 nella Camera e assegnata alla 2ª Commissione permanente (Giustizia)
Il 10/12/2009 in Commissione viene nominato relatore Enrico Costa, capogruppo Pdl in commissione.
Dal 22/12/2009 all'11/01/2010 interruzione lavori.
Il testo Vietti viene modificato e il testo Costa definisce meglio l'impedimento.
Il 25/1/2010 alla camera il testo proposto prevede la novità del "legittimo impegno continuativo" estendendo il legittimo impedimento ad "ogni attività comunque connessa alle funzioni di governo".
Quando ricorrono le suddette ipotesi quindi il giudice rinvia il processo ad altra udienza. Se l'impedimento è continuativo in relazione alle funzioni svolte, il giudice rinvia ad udienza successiva al periodo indicato, per un tempo massimo di 18 mesi (in attesa del nuovo lodo Alfano).
E poi dice che l'UDC non lavora per LUI. E poi dice che il Parlamento non lavora per LUI.
Ma non è che ho dato una mano?
cardif

[Iafran]

Il 26/11/2009 ho inviato questo argomento (così è indicato nella pagina web, anche se qua si usa la parola thread) ho scritto : "legittimo impedimento a carattere costante e continuativo".
... Il testo Vietti viene modificato e il testo Costa definisce meglio l'impedimento.
Il 25/1/2010 alla camera il testo proposto prevede la novità del "legittimo impegno continuativo" estendendo il legittimo impedimento ad "ogni attività comunque connessa alle funzioni di governo".
Quando ricorrono le suddette ipotesi quindi il giudice rinvia il processo ad altra udienza. Se l'impedimento è continuativo in relazione alle funzioni svolte, il giudice rinvia ad udienza successiva al periodo indicato, per un tempo massimo di 18 mesi (in attesa del nuovo lodo Alfano).
E poi dice che l'UDC non lavora per LUI. E poi dice che il Parlamento non lavora per LUI.
Ma non è che ho dato una mano?

Chi è un "infiltrato" non lo confesserà certamente (semmai dopo).
Chi non pensa di esserlo non potrà mai confessarlo.
Chi non lo è (infiltrato) e vorrebbe esserlo, non lo confesserà lo stesso.
Puoi fare a meno di confessarlo: ti credo sulla mano ... no, no, sulla parola (non sei l'unico che non sa di esserlo)!
Ma, se è per alleggerirti la coscienza ...

[cardif]

Iafran, starò più attento a quello che scrivo

[Iafran]

Iafran, starò più attento a quello che scrivo

Puoi sempre rimediare. Puoi accennare (lo hai fatto un'altra volta) che il "capo", in preda ad un raptus di identità, si sia convertito al buddismo, quello che wikipedia introduce con questo passo:

« Il brāhmana Dona vide il Buddha seduto sotto un albero e fu tanto colpito dall'aura consapevole e serena che emanava, nonché dallo splendore del suo aspetto, che gli chiese:
– Sei per caso un dio?
– No, brāhmana, non sono un dio.
– Allora sei un angelo?
– No davvero, brāhmana.
– Allora sei uno spirito?
– No, non sono uno spirito.
– Allora sei un essere umano?
– No, brahmana, io non sono un essere umano [...]
– [...] E allora, che cosa sei? [...]
– [...] Io sono sveglio. »
(Anguttara Nikāya - libro dei quattro - "Dona Sutta")

ed che abbia distribuito tutti i suoi averi (male avuti), sparsi e sigillati in tutti gli angoli del mondo ("caimane" ed "alligatori bancari" inclusi), al popolo italiano e si sia consegnato docile e penitente alla Magistratura per scontare tutte le sue colpe nel carcere più carcere che esiste sulla faccia della Terra (islamico, compreso), solo per meritarsi l'indifferenza o la compassione della gente onesta (se poi gli arrivasse anche la stima ...).
Chissà che non accada davvero!
Rimarrebbe un solo problema, non facilmente rimediabile: la sua "masnada"!
Questa sarebbe più dura a ... trasformarsi.

[cardif]

il "capo", in preda ad un raptus di identità, si sia convertito al buddismo,

Io, veramente, con gli auguri di compleanno a settembre scorso, lo avevo invitato ad altro; roba più prosaica, più terrena. Lui non vola così alto (anche se, in effetti, lui che ha sofferto tanto a Milano, potrebbe condividere il dukkha, la dottrina della sofferenza; ma avrebbe problemi con l'anicca, secondo cui tutto è soggetto a decadenza).

Rimarrebbe un solo problema, non facilmente rimediabile: la sua "masnada"!
Questa sarebbe più dura a ... trasformarsi.

Ma no, ma no; quella si scioglie come neve al sole.
I vari bondi, buonaiuti, cicchitti, lupi, gasparri e annesse veline sono persone immagine, mica aspiranti leader. E così la trovano una'altra guida che illumini le loro parole.
Chi potrà essere la nuova guida delle anime perse? Tremonti? Ma no! Casini? Ma no! Bossi? Non ne parliamo nemmeno!
E allora? Fini? Beh beh. Oltretutto se continua a maturare, chissà che non dimentichi pure che voleva schierare l'esercito sulle coste contro gli sbarchi. Chissà che abbandoni il sostegno che questo PdC dà alla xenofobia della Lega (e ci togliamo Cota dalle palle degli occhi, ogni giorno in tv).
L'unico che subito si convertirà sarà capezzone (ma quello conta come il 36 di briscola per le escortate che dice).
Purtoppo questi da questa parte non si danno una scossa. Speriamo bene, và.
Ciao, cardif

p.s. Quelli di sopra sanno quello che devono dire perché glie lo dice il CSFF (Centro Studi Frasi Fatte). Appena uno parla per conto suo, come Bertolaso, vedi che figurelle vengono fuori?

[Iafran]

il "capo", in preda ad un raptus di identità, si sia convertito al buddismo,

Io, veramente, con gli auguri di compleanno a settembre scorso, lo avevo invitato ad altro; roba più prosaica, più terrena. Lui non vola così alto (anche se, in effetti, lui che ha sofferto tanto a Milano, potrebbe condividere il dukkha, la dottrina della sofferenza; ma avrebbe problemi con l'anicca, secondo cui tutto è soggetto a decadenza).

Il "capo" (operaio, impresario, amatore, corazziere, pompiere, etc. etc.) ha accolto il tuo invito ed è cambiato: è diventato buddista e … poeta!
E si fa leggere:

La dottrina della sofferenza e il concetto dell'impermanenza?
Il dukkha e l'anicca? Cribbio, dubita della mia esperienza?

Felicitarmi può più di tutto il salire nel Tibet autonomista
a sostenere le ragioni monacali contro la Cina comunista.

Questo sì, rafforza l'ardore di combattere senza tregua
e mirar non l'italico ma il celeste impero: orsù, mi segua.

Da quassù si vede meglio il tragitto di mia vita messo in atto:
corruzione e affarismo, basamenti e vessilli del mio misfatto.

Non voglio ormai cedere altro tempo a sesso, denaro, vanità
preferisco penare, mendico per questa terra, con umiltà.

(dal Tibet, l'ex "capo")

Che dici? I componenti la sua "masnada", sbigottiti forse lo seguirebbero (e via, tutti in Tibet!).
Ma gli altri, quelli che il potere ha dato alla testa ... avrebbero più spazio e più opportunità.
E noi, elettori di Cs? Dovremmo aspettare nuove conversioni ... alla democrazia!

PS. Sapevo il due di briscola, capezzone se vale 36 (come lo calcoli?) è un pezzo da novanta e non si convertirà facilmente!

[cardif]

Sapevo il due di briscola

Sapevi bene. E' una questione di "valori". Il 2 esiste e vale pochissimo; il 36 non esiste e quindi non vale niente.

Gli ho telefonato e gli ho mandato il tuo testo.
A me ha mandato questa poesiola (ma non so se glie l'ha scritta il sommo poeta Bondi)

La vita ho improntato a quei valori
che han portato molti ad alti onori.
Oggi che avanzata è ormai l'età
rivolgermi debbo ad altre verità.

Cerco quel che c'è tra i miei tesori
che dia alla mia vita altri colori.
Altro non trovo che attività
avendo evitato ogni passività.

Forse non qua cercar debbo ma fuori
però altro con c'è che cose minori.
Quasi quasi aspiro alla santità
che forse è utile nell'aldilà.

Mi ha scritto che vuole far incidere qualcosa sul suo mausoleo e che è indeciso tra una poesia o una barzelletta (anche se questa gli ricorda: "una risata ti seppellirà").

Della tua gli piace il verso contro la Cina comunista, ma assolutamente non condivide il verso sulla corruzione; ha detto che ci trova una nota critica che lui, così buono, non merita.
Sull'umiltà ci sta facendo un pensierino, tanto per fare scena, per farlo credere ai gonzi; ma lui sa di essere superbo.
Il fatto è che Gesù disse: "Siate umili, perché io sono umile di cuore" e lui mica può essere da meno!
Mi ha pure chiesto se vale la pena di andare in Tibet e se deve portare l'esercito.
Io gli ho detto che l'esercito assolutamente no, già stanno inguaiati per fatti loro.
Ma che è cosa buona e giusta andare: "Va da solo, va. Basta che vai!!!".
Ciao, cardif
p.s. Non siamo fuori tema. Iafran ed io abbiamo studiato una soluzione (il PdC in Tibet) per consentire al parlamento di lavorare ad altro, non solamente ad evitare condanne penali ma soprattutto civili (perché lui non vuole pagare).