Mano a mano che il tempo passa il cerchio si tringe attorno ai possibili esecutori del disastro.
Questo articolo di repubblica fa il punto:
http://www.repubblica.it/esteri/2014/07 ... ef=HRER3-1Un esperto di armamenti e di analisi di fotogrammi per riconoscere armi ha identificato quella che sembrerebbe essere la rampa incriminata. Immagini video già sono girate ieri sui TG e mostrano la rampa cingolata caricata su un cammion da tasporto in una città ai confini tra ucraina (la parte controlata dai filorussi) e la russia stessa. Sulla rampa manca sicuramente un missile (dovrebbero essere 4) e questo avvalora l'ipotesi che sia la rampa incriminata. Altro filmato mostra la rampa mentre circola nella zona (controllata dai filurussi) mentre una foto mostra la rampa sullo stesso camion del filmato (e qui sembra che i missili ci siano tutti. La località dove è stata filmata la rampa è compatibile con il raggio d'azione necessario per colpire l'aereo. Naturalmente piu' che prove questi sono indizi ma la cosa grave è che ormai quella rampa, in base al filmato, è in russia e quindi sarà difficile ottenere le prove.
Per quanto riguarda la prova che possiamo definie "intercettazioni" essa è composta da due dialoghi separati: il primo è quello in cui i ribelli avvisano un maggiore russo dell'abbattimento. Il seccondo dialogo, che dista temporalmente una quarantina di minuti, è quello in cui i dialoganti confermano che si tratta proprio di un aereo civile. la seconda parte è sicuramente genuina, la prima parte pero' potrebbe riguardare l'intercettazione di un altro abbattimento. I due dialoghi, montati insieme, danno l'illusione che si parli dello stesso evento e magari è vero, cosi' come puo' essere un falso, costruito montando sonori veri ma reativi ad eventi diversi. Il fatto che eventualmente le voci siano le stesse o cambino, non è una prova a favore o contro. Va anche detto che le intercettazioni sono avvenute su trasmissioni in chiaro (o decriptate da chi è in grado di farlo) e quindi come sono stati intercettati dall'intelligence ucraina, le stesse intercettazioni le avranno fatto russi ed americani. Un falso avrebbe vita breve, brevissima, perché sarebbe sbugiardato da chi ha fatto registrazioni parallele ed ha l'interesse a confutare tesi che addossano la colpa ai filorussi. Sei russi, che sono parte della conversazione, non hanno ancora smentito, direi che possiamo dare per vera l'intercettazione.
Per quanto riguarda l'intelligence americana, Obama dice che le prove chee la responsabilità sia dei filorussi ci sono:
http://www.corriere.it/esteri/14_luglio ... dd75.shtml«Il missile è stato lanciato dalla zona occupata dai filorussi, ha detto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama dalla Casa Bianca, « i separatisti hanno ricevuto aiuti dalla Russia: artiglieria pesante, missili anti-aerei e addestramento, un flusso continuo: è una tragedia globale». I dossier sono già tra le mani dell’intelligence americana. Quei fascicoli con intercettazioni e, molto probabilmente, immagini satellitari che chiarirebbero la dinamica del disastro aereo del volo Mh17 della Malaysia Airline, abbattuto giovedì al confine tra l’Ucraina e la Russia e che ha causato la morte di 298 passeggeri, 80 bambini. Per ora l’ipotesi più accredita è che i responsabili siano i miliziani filorussi che controllano la zona est dell’Ucraina. I dossier potrebbero quindi mettere la parola fine al continuo rimpallo di responsabilità tra Kiev e i soldati filorussi che tramite i loro portavoce e internet si accusano a vicenda.
L’ipotesi
Secondo fonti riportate dal britannico Times, per abbattere il volo i filorussi avrebbero impiegato una complessa batteria anti-aerea di fabbricazione russa (Sa-11 Gadly), ma priva di uno dei due radar per far funzionare correttamente il sistema. Da qui l’errore. Uno dei radar del sistema serve per il «tracciamento», ossia per accertare il tipo e la natura dell’aereo su cui puntare, mentre il secondo, da «battaglia», ha lo scopo di «agganciare» e abbattere l’obiettivo. I filorussi avevano solo il secondo radar per puntare il razzo e centrare l’aereo ma non il primo per il riconoscere del jet di linea.
In effetti l'ipotesi del Times è molto verosimile. Il sistema nel suo insieme (ne conosco uno simile di tecnologia occidentaler) è costituito da un centro di controllo che agisce come una vera e propria torre di controllo. Sullo schermo radar si vedono gli aerei accompagnati dal marker che indica il dato trasmesso dal transponder. In questo modo riconosci un aereo di linea e lo distingui da un possibile intruso. Tuttavia il filmato mostra la rampa che gira nelle regione da sola, senza il centro di controllo. In questo caso il sisterma usa il suo radar (nascosto dietro quell'affare tondo sul davanti della rampa) e quello serve solo per agganciare l'obbiettivo e guidare il missile al bersaglio. In pratica usato in quel modo si spara alla cieca.
“Il segreto della FELICITÀ è la LIBERTÀ. E il segreto della Libertà è il CORAGGIO” (Tucidide, V secolo a.C. )
“Freedom must be armed better than tyranny” (Zelenskyy)