Israele attaccherà l'Iran in primavera

[franz]

La tesi del Washington Post che ha raccolto una previsione del ministro della Difesa Usa

WASHINGTON (USA) - Gli Usa temono che Israele possa attaccare i siti nucleari iraniani in «aprile, maggio o giugno», prima che i mullah trasferiscano il materiale sensibile in bunker più protetti e fuori della portata delle bombe speciali israeliane. La previsione è del segretario alla Difesa americano Leon Panetta ed è stata raccolta da David Ignatius, famoso giornalista del «Washington Post», che era in viaggio con il rappresentante Usa.

L'ATTACCO - L’aviazione di Gerusalemme pensa di poter colpire i bersagli con operazioni «limitate» a 4 o 5 giorni che possono creare danni sufficienti per ritardare il programma atomico. O almeno è ciò che sperano. Poi è prevedibile un intervento dell’Onu che impone un cessate il fuoco. Ignatius aggiunge che l’annullamento delle manovre congiunte Israele/Usa previste per la primavera è da imputare ad una richiesta di Gerusalemme che avrebbe comunicato problemi nel mettere a disposizione le proprie forze. E i «problemi» altro non sarebbero che un possibile impegno militare in Iran. Tanto a Washington che nello stato ebraico i generali hanno esaminato le possibili ritorsioni da parte dell’Iran in caso di un attacco. Dal blocco di Hormuz ad attentati: per questo e per evitare «malintesi» gli Stati Uniti hanno moltiplicato i segnali verso Teheran per separare la propria posizione da quella dell’alleato israeliano. Ma, come sottolinea lo stesso Ignatius, non è facile per il Pentagono stare fuori. Se le città israeliane dovessero essere colpite è difficile che gli Usa rimangano a guardare. Ed è anche possibile che i pasdaran possano coinvolgere nella loro risposta le navi o le basi statunitensi nel Golfo.

ISRAELE - Gerusalemme – come è già emerso in queste settimane – non sembra invece temere più di tanto la risposta degli ayatollah. La crisi siriana ha di fatto paralizzato l’alleato più prezioso di Teheran nella regione e la minaccia più seria può venire dagli Hezbollah libanesi che dispongono di decine di migliaia di razzi. La gran parte dei quali nascosti in centri abitati e bunker nel Libano sud. Uno scenario tracciato da esperti israeliani ha previsto che le vittime dei bombardamenti Hezbollah potrebbero essere circa 500. Ignatius conclude il suo pezzo affermando che il governo israeliano non ha ancora raggiunto una decisione definitiva sul blitz, anche perché molti esponenti dell’intelligence si sono dichiarati contrari. L’analisi di Panetta combacia con quella apparsa sul «New York Times» a firma di Ronen Bergman dove si dava per scontata un’operazione militare di Israele in primavera. Ma proprio i riferimenti temporali precisi lasciano perplessi gli esperti: non ha senso – osservano – dare queste indicazioni al nemico. E pensano che si tratti di un ulteriore gesto di pressione su Teheran. Quanto alle continue dichiarazioni – «possiamo attaccare» – sarebbero un modo per Israele per apparire come un attore imprevedibile che non si ferma neppure davanti agli alt intimati da Washington. Nulla di nuovo, visto che Gerusalemme nella sua storia ha mostrato sempre una grande autonomia e indipendenza.

Guido Olimpio
http://www.corriere.it

---

Nota:
Il richiamo dell'articolo all'attore imprevedibile è chiaramente al noto "Chicken Game" http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_%28game%29 già adottato ai temi della crisi di Cuba (vedere anche scheda in italiano http://it.wikipedia.org/wiki/Gioco_del_pollo )
Visto che il problema non riguarda solo Iran e Israele, le manovre sono da intendere come "battere la sella per far sapere all'asino", che sarebbe l'Europa, in questi mesi distratta da ben altre cose.

[pianogrande]

L'Europa fa benissimo a lasciarsi distrarre da ben altre cose.
Sono comunque faccende da inquadrare in una situazione di pace e di ricerca del benessere dei cittadini.
L'Europa non può essere richiamata in servizio da nessuno.
Stati Uniti ed Israele sono alla ricerca dello scombussolo continuo.
L'Europa è alla ricerca del benessere e della stabilità.
Divento molto tedesco in questi frangenti.

[franz]

L'Europa fa benissimo a lasciarsi distrarre da ben altre cose.

Non so se faccia bene. Io sono di avviso diverso.
Abbiamo visto cosa succede al nucleare in caso di terremoto.
Quello che era dato per "sicuramente sicuro" come il nucleare giapponese, si è rivelato meno sicuro di quanto assicurato.
Il fatto che il giappone sia lontano, dall'altra parte del globo, ci ha risparmiato panico e isteria collettiva, che i giapponesi invece non hanno avuto.
Avrei quindi il serio timore di una centrale nucleare in grecia, in turchia ed anche in Iran.


Piu' in dettaglio qui: http://www.emsc-csem.org/Images/EVID/25 ... micity.jpg

[flaviomob]

Quindi bombardiamo Atene?

Non mi pare che le cause dell'ipotetico attacco israeliano risiedano esattamente nella produzione nucleare iraniana destinata ad usi civili...

[franz]

Quindi bombardiamo Atene?

Non mi pare che le cause dell'ipotetico attacco israeliano risiedano esattamente nella produzione nucleare iraniana destinata ad usi civili...

... ma nell'uso che se ne puo' fare (plutonio) a fini militari.
Doppio motivo di preoccupazione.

Cosa c'entra Atene? Non ha un programma nucleare.
Ma se lo avesse e contemporaneamente vagheggiasse di distruggere Israele, per finire l'operato di baffetto, non credo che sarebbe motivo per distrarsi e pensare ad altre cose.

[franz]

LA VISITA DEL PREMIER ISRAELIANO
Obama: «Iran, tutte le opzioni sono aperte»
Il presidente riceve Netanyahu: «Uniti dal pericolo nucleare»

Obama e Netanyahu alla Casa Bianca (Afp)Obama e Netanyahu alla Casa Bianca (Afp)
MILANO - «Tutte le opzioni sono aperte». Lo ha detto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama a proposito dell'Iran «Il fatto che possa avere armi nucleari - ha aggiunto il numero uno della Casa Bianca - è inaccettabile». Il presidente Usa ha incontrato il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, ribadendo l'impegno degli Stati Uniti per risolvere la questione.

IL PREMIER ISRAELIANO - Da parte sua il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, ha affermato che Israele e Usa sono uniti nella questione del nucleare iraniano. Allo stesso tempo il premier ha ribadito che Israele deve restare «padrone del proprio destino» ed essere in grado di difendersi «da sola» da ogni minaccia.

Redazione Online 5 marzo 2012 | 17:29
www.corriere.it

[flaviomob]

Effetti collaterali delle bombe al fosforo utilizzate da Israele.
Chissà se anche gli iraniani avranno la possibilità di gradire tali attenzioni...

[franz]

A parte il copia ed incolla della propaganda smaccatamente anti israeliana, in cui ovviamente qualcuno crede ciecamente senza nemmeno fare un minimo di ricerche in rete, non vi è alcuna evidenza medica che quella bambina sia vittima delle bombe al fosforo.
Un sito abbastnza obiettivo riporta il caso come "malattia non diagnosticata" (undiagnosed) e chiede fondi per assistere il caso.
http://www.salem-news.com/articles/dece ... aza-ko.php
L'unica cosa certa è che il padre è stato ucciso durante un attacco e che il caso di questa bambina è emerso durante la crisi di gaza.
Ma potrebbe, il condizionale è d'obbligo, anche essere il frutto di qualche prodotto usato dai terroristi palestinesi o detenuto in casa, come molti fanno. Strano che il corpo sia coperto di macchie e non il volto.
Saltare alle conclusioni mostra solo pregiudizi e non dubito che da quelle parti sia praticamente automatico.
E dalle nostre?

---

Aggiunta serale: (22:47)
Alcune cose non quadrano. L'operazione piombo fuso "si è protratta dal 27 dicembre 2008 alle ore 00:00 GMT del 18 gennaio 2009." Il filmato è del dicembre 2010. Quasi due anni dopo. Chi avesse lo stomaco di cercare in rete immagini di feriti da fosforo bianco, potrà constatare che non esiste corrispondenza. Se le piaghe sul corpo di quella bambina fossero causate veramente da fosforo bianco (estremamente doloroso, persistente e tossico) ho il forte convincimento che quella bambina, coperta in tutto il corpo tranne il volto, non sarebbe sopravvissuta. Le temperature ed il genere di ustioni (terzo grado) tipiche del fosforo non sono compatibili con la vita se estese in tutto il corpo. Piu' verosimile cio' che si lascia intendere e cioè che si tratti di una patologia sconosciuta, o non individuata al momento. Il fatto evidente che la parte colpita sia quella tipicamente copertta dai vestiti apre due ipotesi: la prima riguarda la reazione allergica a qualche composto chimico presente nei tessuti indossati. La seconda riguarda un'infezione virale anch'essa collegabile al vestiario o allo sfregamento con zone infette: qualche cosa collegato alla famiglia Poxvirus tipo "mollusco contagioso", riconoscibile dalle vescicole (pox) che si vedono nel filmato (pur confuso, perché inquadra fotografie).

Che dire? Il fosforo bianco non va usato in contesti urbani e a gaza dovrebbero esserci (ma non ci sono) dottori in grado di individuare una patologia e predisporre una cura. Ma a parte queste doverose precisazioni quella bambina ben difficilmente è stata colpita da fosforo bianco. Al 99.99% è stata colpita da altro ed al 100% è stata oggetto di una vergognosa strumentalizzazione. Il filmato stesso ( http://www.youtube.com/watch?v=T_hVtUO2 ... r_embedded ) è vago e possibilista sulle cause e chiede fondi per curare la bambina. Sono passati altri mesi e non si sa piu' nulla. Fosse stato veramente fosforo bianco (che rimane in profondità ed è rintracciabile) lo direbbero ai 4 venti. Se in rete non si dice altro, significa che non era fosforo. Non che per la bambina, che ha sicuramente sofferto in ogni caso, cambi molto. Ma è emblematico per come funzioni la propaganda. Anche in questo caso si parla di effetto virale.

[gabriele]

L’ex capo del Mossad: “La guerra contro l’Iran è una follia”
“Non voglio trovarmi davanti ai miei nipoti che mi chiederanno conto, un giorno, e non sapere cosa dire”. Meir Dagan non è un pacifista: per 8 anni ha guidato il Mossad e con orgoglio sottolinea che per “44 anni ha servito Israele da militare”. Intervistato da Cbs spiega perchè Israele, se davvero vuole sopravvivere, non deve fare la guerra contro l’Iran. Guarda il video.


12 marzo 2012 - 11:50
Non è un pacisita. È un militare. “Ho servito Israele da militare per 44 anni”. La sua contrarietà all’intervento in Iran è dunque motivata dall’interesse d’Israele e dalla valutazione attenta “delle conseguenze che Israele pagherà per questo attacco”. “Non voglio trovarmi un giorno di fronte ai miei nipoti che mi chiedono conto, che mi domandano se io ho fatto quanto in mio potere per evitare questo errore, e non avere nulla da dire”.

Dagan, uomo di armi e intelligence, sottolinea che “non si sa mai quando finiscono le guerre”, e che un controattacco iraniano trascinerebbe l’intero Medioriente in una guerra regionale, con conseguenze devastanti. Soprattutto, nella lunga intervista rilasciata a CBS, l’ex capo del Mossad mostra una certezza: se l’Iran vuole l’atomica l’avrà anche se Israele attacca.


http://www.linkiesta.it/mer-dagan-mossad-israele-iran

[franz]

Beh, il rischio è che sia in israele sia in iran non ci siano piu' nipoti a fare domande e nonni a rispondere.
Questo passa la palla al mondo occidentale, che non ha alcun interesse a stare a guardare, visto che già provocano terrore le radiazioni in giappone, figuriamoci quelle qui sul mediterraneo. Un conflitto nucleare incrociato provocherebbe una gravissima crisi economica in europa e usa. Probabilmente gli israeliani, lasciato soli, pensano che un conflitto tradizionale oggi sarebbe meglio di uno nucleare domani.