forum.perlulivo.it

Prendendo spunto dalle 63 domande formulate dal Transition Team di Obama, a cui debbono rispondere coloro che vogliono occupare uno dei 7000 posti liberi nella amministrazione Americana
viewtopic.php?f=5&t=731&p=4707&hilit=transition#p4707

vi chiediamo di scegliere 10 tra le 29 domande elencate, che vorreste porre ai dirigenti/iscritti del PD che aspirano a cariche amministrative.

Posso chiederti a quale scopo fai questo sondaggio? Solo per curiosità, o hai intenzione di impostare qualche campagna?

Manuela ha scritto:Posso chiederti a quale scopo fai questo sondaggio? Solo per curiosità, o hai intenzione di impostare qualche campagna?

Ciao,
come membro della redazione Gab ha predisposto questo sondaggio dopo averne parlato con tutti gli altri della redazione. Si, ... sicuramente la curiosità è un grande motore della azioni umane e ci premeva sapere come da noi sarebbero state accolte le metodologie usate da Obama per selezionare il suo grande staff. Poi se la cosa interessa altri e da qui nascesse una campagna,..... certe idee camminano da sole ma è anche compito delle rete agevolarle e farle conoscere.
Tu che ne dici?

Ciao,
Franz

Io trovo molto interessanti e utili le domande da porre a chi si candida nel Pd.

Sarebbe sicuramente il caso fare lobby, in qualche modo, per portare la cosa ai livelli alti del partito e, meglio ancora, direttamente agli elettori...

Vittorio

Per questo ho fatto la domanda, per capire se si potessero creare le condizioni per poter fare lobby. Pertanto, sono d'accordo con Vittorio, il metodo è utilissimo, e se ne dovesse nascere qualcosa ne sarei molto contenta.
Vorrei aggiungere si dovrebbero anche porre domande sul curriculum personale: dove e con chi si sono laureati, dove e con chi hanno conseguito un eventuale dottorato (quante e quali lingue parlano correntemente), quali esperienze professionali hanno avuto, ecc. Sono domande che raramente si fanno ai politici italiani i quali, spesso, sono nati e cresciuti dentro gli apparati, e non hanno alcuna altra esperienza. Svecchiare significa anche recuperare all'interno della società le energie migliori, più colte e preparate, e con esperienze diversificate.

mi sembra di ricordare recentemente d'alema affermare il contrario, che lo sfascio è causato dalle persone che vengono dalla società civile e quindi ci vogliono i politici di professione

per la selezione metterei dei prerequisiti, sotto i 40-45 anni, non essere un carrierista politico e poi torni a fare il suo mestiere come dovrebbero fare tutti i parlamentari, 2 mandati e poi a casa loro e senza privilegi attaccati alla coda, e intendo tutti, regioni, province che potrebero essere eliminate, comuni, enti insomma tutti gli "eletti"
allora sì potrebbe esserci un radicale cambiamento

agli italiani non piace essere colpiti nel portafoglio, le domande 11 e poi dalla 13 in poi selezionerebbe di brutto i pretendenti
specie quella di rendere pubblici i propri interessi
ho scorso le domande repidamente e le prime beh anche con la terza elementare uno è intelligente mentre con 10 lauree uno è e resta un deficente, ne conosco parecchi
buona cena, mauri

Secondo me Il PD dovrebbe fare una selezione piu' seria delle persone che intende candidare a cariche amministrative o delle persone che indica alla guida di aziende statali o partecipate.
Forse lo fa già ma quanto è trasparente questo processo?
Quali sono i requisiti che attualmente vengono richiesti?
Se tutto fosse piu' trasparente e chiaro anche i "selezionati" secondo me ne trarrebbero grandi vantaggi.
Non dovrebbero per forza difendere l'incarico come incarico di mera "vicinanza politica" ma di capacità e poi forse anche di vicinanza politica.

Delle circa 30 domande mediate dalla lunga lista "mmmericana" sono curioso di capire quali secondo noi potrebbero essere alcuni parametri.

Ma mi sorge spontanea un'altra domanda.
Siamo veramente interessati a fare questo tipo di selezione?

Un mio amico mi diceva .. "certo che se si dovesse rispondere a tutte le 63 domande credo che in Italia sarebbero veramente pochini i candidati!".
Se cosi' fosse sarebbe triste.

Il Transition Team , pur ponendo quelle 63 dettagliatissime domande, si appresta a valutare circa un milione di domande!
CIRCA UN MILIONE!

Sul fatto di poter fare lobby .. magari!
Ma ripeto quanto interesse c'e' a fare questa selezione *veramente*?

ciao
Gab

PS: Esiste una lista di incarichi decisi dal governo (attuale o passato) e delle persone che ricoprono attualmente quelle cariche? In pratica una versione italiana del "Plum Book".

E se avesse ragione D'ALEMA ? Di veri "Professionisti della Politica" abbiam bisogno, e con una VERA possibilità di scegliere, tra Arturo Parisi e Walter Veltroni, ad esempio ! )
P.s. Silvio Berlusconi non lo considero un "professionista della Politica", ma uno che la Politica la cavalca... è il Cavaliere, no ?

Loredana Poncini ha scritto:E se avesse ragione D'ALEMA ? Di veri "Professionisti della Politica" abbiam bisogno, e con una VERA possibilità di scegliere, tra Arturo Parisi e Walter Veltroni, ad esempio ! )

Ma non ne abbiamo acnora abbastanza dei "professioniti" della politica, che stanno portando il paese (sinistra in testa) alla catastrofe? A questo punto, qualsiasi dilettante farebbe meglio! Beh, certo, sto estremizzando... ma il bisogno di cambiare radicalmente la classe dirigente sta diventando urgente.

Manuela ha scritto:Ma non ne abbiamo acnora abbastanza dei "professioniti" della politica, che stanno portando il paese (sinistra in testa) alla catastrofe? A questo punto, qualsiasi dilettante farebbe meglio! Beh, certo, sto estremizzando... ma il bisogno di cambiare radicalmente la classe dirigente sta diventando urgente.

Per me ora non abbiamo professionisti della politica ma professionisti del potere (del mantenimento del potere) il che è cosa diversa, anche se esiste una sfera comune alle due cose.
Ciao
Franz