De Profundis per il centrosinistra

[flaviomob]

SABRINA GIANNINI
Io le ho fatto una domanda, scusi, senatore, le ho detto: “Lei sa quanto guadagna la
Casaleggio?”
MICHELE GIARRUSSO – SENATORE M5S -
La ringrazio e la saluto, arrivederci.

http://www.report.rai.it/dl/docs/136898 ... report.pdf

[Robyn]

Della grande coalizione non ci si può per niente lamentare perchè abbiamo aspettato due mesi che il M5S si decidesse,ma niente da fare,per cui in qualche modo bisognava dare un governo al paese

[Iafran]

Della grande coalizione non ci si può per niente lamentare perchè abbiamo aspettato due mesi che il M5S si decidesse,ma niente da fare,per cui in qualche modo bisognava dare un governo al paese

Una volta le "maggioranze bulgare", nel mondo occidentale, erano considerate fregature per i cittadini (e per la democrazia) ora, in Italia, pratichiamo una strana gestione "politica" ...

Quella che è stata definita con un termine introvabile nei dizionari esteri: "inciucio".

Eppure ... ci sono cittadini, al di sopra di ogni sospetto, che sostengono (e difendono) questo stato di cose.

... e che, forse, per "l'inciucio", arriverebbero a mettere sotto i piedi ... anche la Costituzione per non dispiacere all'ex cavaliere, alleato di ferro (con la scusa che "in qualche modo bisognava dare un governo al paese") di questa maggioranza "a fisarmonica" .

A pensare che il 25 aprile (di quest'anno) è passato solo da un giorno ...

[pianogrande]

Certo che tentare di dare un governo al paese è veramente una "scusa" dalla quale quelli che se ne intendono non si fanno certo abbindolare.
Ben altre sono le priorità.
Ad esempio il 100% o gli scontrini della lavanderia.
Ad esempio, mandare sul rogo i giornalisti.
Naturalmente, rogo formato dai relativi giornali.
Vi siete dimenticati i libri o mi sono perso qualcosa?

[Iafran]

Certo che tentare di dare un governo al paese è veramente una "scusa" dalla quale quelli che se ne intendono non si fanno certo abbindolare.
Ben altre sono le priorità.
Ad esempio il 100% o gli scontrini della lavanderia.

Io guarderei "altro" ... non mi abituo facilmente a quel che offre il convento ... e penso, ancora, che l'autocritica sia una cosa naturale per un partito politico ...

Ad esempio, mandare sul rogo i giornalisti.
Naturalmente, rogo formato dai relativi giornali.
Vi siete dimenticati i libri o mi sono perso qualcosa?

Chiedilo al capo di questo governo, segretario-sindaco PD.
Puoi rivolgerti, eventualmente, a Rodotà, a Settis o ad altri come loro.

[Iafran]

Almeno, in questo forum bisognerebbe essere "solidi" e non adattarsi al contenitore che offre "il convento" (ovvero il teatrino della politica italiana) ...
. . . . . .

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05 ... lo/977583/

Silvio Berlusconi ‘o mariuolo di Antonio Padellaro

Sentite questa. Martedi sera, a Roma, la senatrice pd Anna Finocchiaro si batte accanto al soave ministro Boschi per ottenere il primo via libera della commissione alla riforma del Senato che giunge grazie al sì di Silvio Berlusconi a sua volta convinto da una telefonata di Renzi.
È la stessa senatrice pd Anna Finocchiaro che mercoledì mattina, a Napoli, nell’aula del processo per la compravendita dei senatori testimonia contro lo stesso Berlusconi confermando, prove alla mano, il tentativo di corruzione messo in atto dall’ex Cavaliere nel 2008 per far cadere il governo Prodi. Nella patria della trattativa stadio-mafia nulla dovrebbe più sorprendere, ma qui siamo di fronte a qualcosa di mai visto se non a teatro, nelle pochade con i mariti cornuti che quando trovano l’amante della moglie dentro l’armadio prima l’invitano a cena e poi chiamano i gendarmi.
Che Berlusconi sia stato l’amante di una certa sinistra pragmatica e riformista è noto fin dai tempi della bicamerale dalemiana: prodigo di regalini il sultano di Arcore, ma anche incline ai tradimenti. La stessa attrazione fatale che ha sedotto Matteo Renzi quando a gennaio s’incontrò con il leader di Forza Italia al Nazareno per sugellare insieme il famoso patto sulle riforme. A nulla valsero le proteste: ma è un pregiudicato per reati gravissimi, ma è stato cacciato dal Parlamento, ma è Berlusconi! Niente, all’amor non si comanda.
Anche l’altra sera, solo dopo una struggente telefonata, il premier ha convinto il condannato ai servizi sociali a concedere i suoi preziosi voti. Perché meravigliarsi se poi costui, tra una visita e l’altra a Cesano Boscone, si pavoneggia in tv definendosi “padre della patria”? Che poi qualche anno fa abbia cercato di corrompere qualche senatore pd, poco male. Lui è un po’ il Genny ‘a Carogna della politica. Delinque, ma a fin di bene. Sempre sotto gli occhi di Renzi, s’intende.

[Iafran]

Dalle recenti parole (ma ci sono sempre quelle "più recenti" e le "recentissime", mai "ultime", però) del PdC, Renzi, si arguisce quanta importanza abbia il condannato di Arcore, ex cavaliere, rispetto agli esponenti e alla base PD.
Il nuovo corso PD (?) è incominciato ed i "nuovi" (sic!) confidano in un totale subentro all'ex senatore.
Gli "innamorati" del berlusca devono essere rappresentati sempre da figure vincenti: i tanti elettori PD (nonché quelli di occupyPD) possono aspettare altre "primavere" politiche se vogliono correggere il presente per un domani (collettivo) migliore ... questi vogliono solo buttare altro fumo negli occhi (per poter fare, indisturbati, la loro "mietitura").

. . . . . .
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06 ... d/1018220/

Serracchiani & Co: il cinismo tra vecchio e nuovo Pd di Michele Fusco

Con un’indecente/illuminante intervista a il Corriere della Sera, la vice-segretaria Serracchiani segna un prima e un dopo nei rapporti tra il Partito Democratico pre-Renzi e il successivo Pd con Renzi (anzi “di” Renzi). In questa intervista, l’indecente e l’illuminante si alternano a ritmo sincopato sino a sovrapporsi in maniera plastica nell’idea assoluta – certifica il governatore del Friuli – che «c’è un corso nuovo che non fa sconti a nessuno». L’indecente sta innanzitutto nel non essere nobilmente vincitori, neppure quando i vinti, i battuti per sempre dalla storia e da Renzi, sono ridotti a semplice servitù politica con al massimo una bandierina civatiana stinta all’orizzonte la quale, come sostengono autorevoli maliziosi alla Sposetti, è fintamente antagonista e semmai del tutto organica al progetto renziano che ha pur necessità di un oppositore (uno, di numero).
Un filo indecente è anche non rammentarsi neppure di quel quarto d’ora di apprezzabile eloquio che la rese deputata europea in epoca franceschiniana, un tipo, il Franceschini appunto, che è riuscito sempre a proiettarsi nel comodo futuro mai accollandosi il passato.
Ma indecente è soprattutto ripetere nell’intervista in ben dieci (!) occasioni, con sfumature lievissimamente diverse, che «il nostro nuovo Pd non fa sconti a nessuno» (gli indagati al governo evidentemente sono a prezzo bloccato), dopo aver messo a verbale, a premessa di tutto: «Non intendo dividerci tra noi e loro».
Li chiama proprio così, “loro”, come un corpo estraneo, un’identità collosa e chissà poi se collusa con il malaffare che gira intorno. Terribile. Leggetela pure, io mi sono fermato a dieci occasioni, forse ne troverete di più.
Ma qui interviene l’illuminante. Se c’è una necessità quasi “fisica”, ossessiva, reiterata, di marcare una differenza, di scavare un fossato di qualche trilione di chilometri tra il Partito Democratico e il Nuovo Partito Democratico, questo autorizza il sospetto che, in fondo, questi scandali mostruosi di queste settimane in realtà producano addirittura un godimento interiore, come una demarcazione sentimentale utile a separare il vecchio dal nuovo e così mostrare all’esterno il bianco più bianco di Matteo R. & C.
Ma, allo stesso tempo, questo atteggiamento liquidatorio rischia anche di (ri)mettere in discussione la legislatura, almeno nell’idea renziana di portarla al suo naturale compimento. Renzi, che manda i suoi allo sbaraglio ma che tiene per sè opportunamente la parte di quello più intelligente (della Serracchiani, ecc.), da Napoli ha cercato di non allargare il fossato, semmai ha stoppato la contrapposizione, rivendicando giudiziosamente una corresponsabilità politica: «Il giochino “noi e loro” – ha detto, intervistato da Ezio Mauro – non può funzionare, soprattutto quando sei maggioranza nel Paese».
Qui, infatti, non è più questione se ci sia o non ci sia Berlusconi a sorreggere i patti del Nazareno e neppure se il Nuovo Centro Destra prima o poi si riavvicinerà ai suoi simili, nelle parole della Serracchiani c’è la formalizzazione di un disprezzo tutto interno alla famiglia del Pd, c’è un puntare il dito sui “vecchi” (peraltro venerati anche da alcuni “nuovi” giovani poi trasvolati con Renzi) e con il massimo cinismo formalizzarne una subalternità vischiosa: voi ci servite solo per i nostri scopi, voi dovete semplicemente fare il vostro dovere, voi dovete votare le nostre leggi. Su tutto il resto, non avete diritto a nulla.
Non ho nessuna fiducia che D’Alema si alzi e dia due schiaffi a questa “ragazzina”. E poi perché. D’Alema è stato sempre un uomo di potere che riconoscere dove il potere c’è. E la Serracchiani adesso è il potere (da non credere, eh?). Così come tutti gli altri, che si faranno umiliare convintamente, sfogandosi semmai in qualche triste cena. Ma certo, se nessuno dei vecchi alzerà un dito, se nessuno accennerà a una reazione, se si faranno maramaldeggiare da un dilettante allo sbaraglio tipo Luca Lotti, allora significa che potremo serenamente organizzare il grande funerale per il Partito Democratico e indire direttamente il referendum tra i militanti per il nuovo nome.
Ps. Nello stesso giorno, anche Bonafè e Moretti sono scese in campo (Rep e Stampa) sul ritornello “vecchio-nuovo”, segno di una strategia comunicativa. La mia impressione, tendente al malinconico, è che per interpretare il cinismo del capo da replicanti, senza averne lo spessore, è meglio non essere donne. Sono molto più credibili gli uomini.

[pianogrande]

Un articolo tanto violentemente conservatore, dal fatto quotidiano, non me lo aspettavo proprio.
A meno che...
A meno che non sia di totale ispirazione grillina o simil grillina.
In pratica, difendiamo a spada tratta il vecchio perché, come opposizione, si stava meglio quando si stava peggio.

[Iafran]

Un articolo tanto violentemente conservatore, dal fatto quotidiano, non me lo aspettavo proprio.
A meno che...
A meno che non sia di totale ispirazione grillina o simil grillina.

Io mi lascerei prendere dal contenuto.
Si può difendere a spada tratta qualsiasi cosa (anche il "nuovismo a tutti i costi"), sta al lettore farsi un'idea o riflettere su ciò che si propone agli altri.
Intanto, un'altra bella (?) novità per il popolo di Cs (?): Giorgio Gori, ex direttore di Canale 5, ex spin doctors di Renzi, è il nuovo sindaco di Bergamo (qualcuno rimasto ancorato al "bel pensiero di una volta" potrebbe commentare "Questa o quella per me pari sono")!
"Auguri" ai giovani del "nuovo corso" PD (?) che si pongono sulla scia dell'odiato e fallimentare conosciuto "politico"!

[ranvit]

Qualcuno prenderà atto che il Pd "attuale" (vincente) è sostanzialmente diverso dal precedente (perdente)???
Rassegnatevi "sinistri" vari....non è piu' tempo per voi!
Di danni ne avete fatti già troppi, alla sinistra....quella moderna, europea, riformatrice (non cervellotica e novecentesca) ed al Paese, sia direttamente, impedendo qualsivoglia azione modernizzatrice (Governo Prodi e tentativo di Veltroni), che indirettamente, spaventando gli elettori che avrebbero potuto potenzialmente votare per noi (come sta accadendo ora con Renzi)!