Ichino: Analisi del voto

[franz]

IL TERREMOTO CHE HA COLPITO IL PD E IL DILEMMA DEL SUO SEGRETARIO

LA NUOVA GEOGRAFIA DEL PARTITO CHE ESCE DAL PRIMO TURNO DELLE PRIMARIE IMPONE A BERSANI UNA CORREZIONE DI ROTTA BRUSCA (E DIFFICILISSIMA DA COMPIERE IN SEI GIORNI)

Primo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 225, 26 novembre 2012 – In argomento v. anche il secondo editoriale telegrafico, Se tra Bersani e Renzi l’arbitro è D’Alimonte.
.
Per avere un’idea dell’entità della scossa sismica da cui ieri è stato colpito il Pd, basta considerare che Renzi aveva lanciato la sua sfida politica a Bersani con l’appoggio di meno del tre per cento dei parlamentari democratici e del due per cento circa dell’apparato del partito. In questo primo turno delle primarie, al netto dei voti andati a Vendola e a Tabacci, lo stesso Renzi ha avuto il 43 per cento dei voti di area Pd. Quale che sia l’esito del ballottaggio di domenica prossima, chi guiderà il Pd non potrà non tener conto del fatto che la sua area liberal non pesa soltanto per il due per cento, come hanno pensato fin qui i suoi dirigenti di vertice, ma circa per la metà. Se tiene conto di questo profondo mutamento nella geografia del suo partito, Bersani non può esimersi da una profonda correzione di rotta, già nei prossimi sei giorni che ci separano dal voto. Se non lo farà, apparirà come un politico groggy, o con la testa nelle nuvole. Non propriamente l’immagine migliore per vincere.

http://www.pietroichino.it/?p=24272

[Robyn]

Ha vinto Bersani"44+15=61".Le grandi riforme liberali sono state fatte quelle che rimangono le facciamo noi,adesso tocca a quelle sociali.Matteo Renzi ha perso perchè ha risposto male alla Madre Superiora "Madre Cabrini Rosy Bindi"
Nel suo programma nessun accenno al reddito minimo garantito,al welfare familiare,all'edilizia sociale all'elevamento dei redditi sugli standard Europei,all'ambiente ciao robyn

[pianogrande]

Correzione di rotta brusca nei prossimi sei giorni?
A prescindere dalla legittimità di questa richiesta, non si capisce (perché non si dice) quale correzione di rotta e perché proprio nei prossimi sei giorni.
Il termine "liberal" in Italia è piuttosto ambiguo e va bene per tutti, quindi nessuno può appropriarsene.

Ragazzi!
Non perdiamo la calma.

[ranvit]

Piaccia o no, come dice Ichino, Bersani dovrà tenere conto del risultato....pena la perdita di tanti voti, a partire dal mio.
Ormai è chiaro....ma era chiaro già al momento della nascita del Pd...che vi sono due Partiti in uno. E non si tratta degll'ex Margherita e Ds, quanto di un'area liberal (pianogrande non facciamo i bizantini: stiamo parlando dei liberal democratici sulla scia dei democrat americani non dei liberisti di destra) ed una massimalista che si richiama alla tradizione comunisteggiante. Si tratta di due entità ormai incompatibili, troppo divergenti le soluzioni ai problemi del Paese!
Auguri a Bersani ed a tutti gli oligarchi del Pd che, per mantenere privilegi e prebende proprie e dei propri amici, hanno distrutto definitivamente la speranza di una nuova e moderna sinistra in Italia....

[pianogrande]

Se non voti Renzi sei massimalista e di tradizione comunisteggiante.
Non voglio prendere questa dichiarazione come rappresentativa della modernità e lo spirito innovativo e la liberaldemocraticità di chi appoggia Renzi.
La mia scelta continuerà ad essere sofferta.

[Robyn]

I soliti ricatti
bye bye baby

[franz]

Lasciamo perdere queste sterili discriminazioni tra anima "liberal" è piu' "sociale".
il fatto è che Renzi, su posizioni molto nette e senza mezze parole, ha ottenuto un successo che supera di molto quello che si supponeva fosse quello dell'area liberal nel PD (anche con alcune ironie qui sul forum sulle sue percentuali).
Di solito i politici seri (e Bersani lo è) realizzano i mutamenti della realtà, ne prendono atto e reagiscono di conseguenza.
La componente di Renzi rappresenta quasi 1/3 della coalizione e quasi la metà del PD (ed è piu' forte nel nord).
Tutto questo non significa niente?

[ranvit]

Forse non sono stato chiaro!
La differenza tra le due anime del Pd è troppo grande per poter restare a lungo nello stesso contenitore!

Bersani anche se fosse, come dice franz, "un politico serio" sarà vincolato agli ordini di scuderia, in fin dei conti non è mai stato un Leader ma solo un funzionario di Partito. Quindi andrà avanti a testa bassa nel riproporre il tradizionale (cioè perdente ed inconcludente) centrosinistra già visto all'opera. Perchè contrariamente a quello che sembra, in realtà, nell'armata brancaleone di mestieranti della politica (gruppo dirigente PD) che ha appoggiato Bersani, vi sono molte posizioni piu' a destra di Renzi che non accetteranno le soluzioni prospettate dall'area piu' a sinistra della coalizione!!! Con conseguente blocco dell'azione di Governo e rovina definitiva dell'Italia...se andranno al Governo...o di nuovi litigi e ridicole spaccature quando si tratterà di appoggiare il Governo Monti-bis

In realtà il gruppo dirigente del Pd (ma anche i "compagnucci" Vendola e soci che temono di fare la fine di Bertinotti e Diliberto etc), ha pensato solo a conservare la poltrona, i privilegi ed il potere che Renzi metteva in discussione.

Mestieranti della politica!

[Manuela]

Se questo cambiamento di peso si tradurrà solo in una modifica del peso delle varie componenti - con conseguente spartizione di posti (come è avvenuto per la corrente di Marino dopo l'ultimo congresso) tutto questo sarà stato inutile. Il PD, nella percezione dei cittadini sarà sempre uguale, e sarà sempre meno degno di fiducia, per quanto ci si affanni a dimostrare che Bersani è una brava persona, ecc.ecc.
In queste primarie c'è stato lo scontro fra conservazione ed innovazione; per molti motivi, di cui si può discutere (uno di questi, immagino, una sfiducia ormai irrecuperabile verso il PD e i partiti in generale) ha innegabilmente vinto la prima, e domenica celebrerà il suo trionfo.
A me interessa molto poco la modifica degli equilibri interni al PD: queste primarie hanno dimostrato cò che sostengo da molto (benché una speranziella nella vittoria di Renzi ce l'avessi messa, e io sia andata diligentemente a votarlo): il PD non si riforma dall'interno.
Non so cosa farà Renzi, so cosa farò io, e certamente il PD di Bersani-Vendola-Casini, che magari chiamerà Monti per farsi togliere le castagne dal fuoco, non lo voterò di certo.

[Giovigbe]

Piaccia o no, come dice Ichino, Bersani dovrà tenere conto del risultato....pena la perdita di tanti voti, a partire dal mio.
Ormai è chiaro....ma era chiaro già al momento della nascita del Pd...che vi sono due Partiti in uno. E non si tratta degll'ex Margherita e Ds, quanto di un'area liberal (pianogrande non facciamo i bizantini: stiamo parlando dei liberal democratici sulla scia dei democrat americani non dei liberisti di destra) ed una massimalista che si richiama alla tradizione comunisteggiante. Si tratta di due entità ormai incompatibili, troppo divergenti le soluzioni ai problemi del Paese!
Auguri a Bersani ed a tutti gli oligarchi del Pd che, per mantenere privilegi e prebende proprie e dei propri amici, hanno distrutto definitivamente la speranza di una nuova e moderna sinistra in Italia....

La parola "liberal" è tradotta in mille modi diversi. Vediamo - se è possibile - darle una configuarzione concettuale e, quindi, pratica univoca.

"Liberal" (o liberale) vuol dire - in generale - che le regole ci sono, sono uguali per tutti e tutti sono tenuti a rispettarle.

Declinata così tra i meno "liberali" sono proprio i gruppi fininanziari che - d'intesa con le grandi banche e i grandi azionisti di queste - ha consentito loro di scaricre i rischi dei crediti inesigibili derivanti da mutui offerti senza controllo (al solo scopo di alimentare il mercato e i profitti immobiliari) sulla platea immensa dei correntisti e di coloro che hanno bisogni di mutui per le attività industriali.

Seguono a ruota tutti coloro che evadono le tasse. Questa "regola" è in generale intesa nel senso che deve valere per gli altri ma non per se stessi. Penso in particolare alle partite IVA e anche a qualche industrialotto. Quanto questo mini alla radice la concorrenza e quindi quanto sia poco "liberal" lo lascio decidere a voi tutti.

C'è poi una pletora di persone - di ogni ceto - che ama evitare il rispetto delle regole "oliando" opportunamente i dovuti meccanismi . Sto evidentemente parlando della diffusa corruzione. Naturalmente per “corrompere” occorre spesso poter proporre uno “scambio”; quindi – molto spesso – chi corrompe è tanto più in grado di corrompere quanto sono larghi i suoi mezzi e quanto è grande “l’oggetto” della corruzione. Insomma il caso Mondadori dovrebbe insegnare qualcosa

Tutte queste cose che io ho premesso, Ichino, il suo collega Giavazzi, insieme a una fraccata di altri esimi personaggi di pari spessore, le saltano a piè pari.
Per loro anzi le regole più che da inserire sono da togliere e – guarda un po’ – tutte nel mondo dei rapporti di lavoro: meno vincoli di orario; meno vincoli nel contratto di lavoro; meno vincoli nel salario.

Insomma è la ricetta Marchionne dove pagano sempre gli stessi.

Per concludere:
a) Affrontiamo i problemi dove sono più grandi e dove non si è provato mai neppure a scalfire alcune rendite di posizione;
b) Io di Marchionne (e di Ichino e Giavazzi) non mi sono mai fidato (a differenza di Renzi)