Pagina 1 di 4

Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 06/03/2012, 14:26
da franz
Corteo Fiom, il Pd non partecipa

ROMA - Gli esponenti del Pd, che avevano espresso l'intenzione di partecipare alla manifestazione indetta per il 9 marzo dalla Fiom, non ci saranno. E' la decisione, a quanto si apprende, della segreteria del Pd dopo aver ascoltato le motivazioni espresse dal responsabile economico Stefano Fassina.

(06 marzo 2012) www.repubblica.it

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 06/03/2012, 15:38
da matthelm
Questa è almeno una presa di posizione chiara.
Che si stia imponendo e intraprendendo una strada nuova?
Il "montismo" comincia a dare qualche frutto.

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 06/03/2012, 23:47
da flaviomob
Il PD aveva manifestato un'intenzione opposta in dichiarazioni ufficiali precedenti. Andiamo così, un passo avanti e due indietro, due passi avanti e uno indietro, un balzo e un caschè. :lol:

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 07/03/2012, 9:14
da franz
flaviomob ha scritto:Il PD aveva manifestato un'intenzione opposta in dichiarazioni ufficiali precedenti. Andiamo così, un passo avanti e due indietro, due passi avanti e uno indietro, un balzo e un caschè. :lol:

Non mi pare.
Alcuni esponenti avevano dichiarato che ci sarebbero andati. Sarebbe stata un'adesione individuale.
Ora invece nessuno ci andrà ed è lo stesso Fassina (che ci sarebbe andato) a spiegare che è perché la FIOM ha invitato sul palco anche i NO-TAV e che questo cambia anche il suo orientamento verso quella manifestazione.

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 07/03/2012, 11:05
da flaviomob
Sì ma Fassina aveva dichiarato che avrebbe chiesto l'autorizzazione del partito per andarci, l'ha ottenuta e dopo ha cambiato idea. Giro di valzer. :lol:

Tra parentesi, l'unico no tav che parlerà dal palco della manifestazione Fiom è un ex sindaco... del PD :lol:

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 07/03/2012, 11:38
da franz
flaviomob ha scritto:Sì ma Fassina aveva dichiarato che avrebbe chiesto l'autorizzazione del partito per andarci, l'ha ottenuta e dopo ha cambiato idea. Giro di valzer. :lol:

Ha cambiato idea perché sono cambiate le condizioni ed il partito quindi ha deciso diversamente.

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 07/03/2012, 21:09
da flaviomob
Non partecipare ad una manifestazione sindacale perché un'altra organizzazione - esterna - ha aderito alla stessa manifestazione è francamente ridicolo. Si sceglie di partecipare se si condivide l'oggetto della manifestazione. Il resto è fuffa, sembra uscito da un film di Moretti: "mi si nota di più se non vado o se vado e mi metto in disparte...?" :lol:

Che tristezza

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 07/03/2012, 23:04
da franz
flaviomob ha scritto:Non partecipare ad una manifestazione sindacale perché un'altra organizzazione - esterna - ha aderito alla stessa manifestazione è francamente ridicolo.

Sono tutte organizzazioni "esterne" per definizione :D Esterne alla FIOM.
E se questa orgnizzazione esterna ha obbiettivi in contrasto con la linea del PD mi sembra giusto che il PD riconsideri la sua partecipazione.

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 08/03/2012, 10:43
da chango
flaviomob ha scritto:Non partecipare ad una manifestazione sindacale perché un'altra organizzazione - esterna - ha aderito alla stessa manifestazione è francamente ridicolo. Si sceglie di partecipare se si condivide l'oggetto della manifestazione. Il resto è fuffa, sembra uscito da un film di Moretti: "mi si nota di più se non vado o se vado e mi metto in disparte...?" :lol:

Che tristezza


il problema è qual è l'oggetto della manifestazione.
se l'oggetto è il comportamento antisindacale di Marchionne, denunciare le discriminazioni nei confornti dei tessarati FIOM, chiedere chiarezza sul piano industriale di FIAT e difendere l'art.18 lo capisco ed è pienamente nella logica di una manifestazione sindacale dei metalmeccanici e una partecipazione di esponenti del PD non sarebbe "scandalosa".
però la TAV con la FIOM (metalmeccanici) che c'entra?
la manifestazione così non è più sindacale, ma politica. e diventa difficile capire perchè il PD o suoi esponenti dovrebbero partecipare a una manifestazione che si pone in contrasto su alcuni orientamenti del partito e in opposizione ad un governo che il PD appoggia.
per me chi ha sbagliato in questo caso è la FIOM e non il PD.

Re: Finalmente "un" (1) volto chiaro invece di 27?

MessaggioInviato: 08/03/2012, 12:17
da matthelm
chango ha scritto:il problema è qual è l'oggetto della manifestazione.
se l'oggetto è il comportamento antisindacale di Marchionne, denunciare le discriminazioni nei confornti dei tessarati FIOM, chiedere chiarezza sul piano industriale di FIAT e difendere l'art.18 lo capisco ed è pienamente nella logica di una manifestazione sindacale dei metalmeccanici e una partecipazione di esponenti del PD non sarebbe "scandalosa".
però la TAV con la FIOM (metalmeccanici) che c'entra?
la manifestazione così non è più sindacale, ma politica. e diventa difficile capire perchè il PD o suoi esponenti dovrebbero partecipare a una manifestazione che si pone in contrasto su alcuni orientamenti del partito e in opposizione ad un governo che il PD appoggia.
per me chi ha sbagliato in questo caso è la FIOM e non il PD.

Sono pienamente d'accordo e questa la dice lunga come la Fiom sia qualcosa di diverso da un sindacato e lavori per progetti partitici. E' di una evidenza solare. La Fiom vuol fare ancora la cinghia di trasmissione per referenti ben individuabili.
Sono ancora fermi lì e difficile "guarire" da queste radicate ideologie.