forum.perlulivo.it

ciao, mauri

Vendola e i tanti modi di dire gay (video)
Da "invertito" a "buzzarone", da "pederasta" a "cripto-checca": è Nichi Vendola l'ospite di "Vieni via con me" a cui è affidato l'elenco dei diversi modi per definire gli omosessuali (qui il video). Seguito delle possibili espiazioni: da "evirato" a "deportato nei lager e nei gulag", da "confinato" a "ricoverato in manicomio" e "stuprato per punizione". E ancora le classificazioni dell'omosessualità nella vita pubblica: "crimine", "disordine", "sporcizia", "peccato".
Allora, conclude Fazio citando una recente battuta del premier Berlusconi, "si dice che è molto meglio guardare le belle ragazze che essere gay"?. "È molto meglio essere felici": risponde Vendola.

http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... zione=8711

Ma poi Silvio come fa a sostenere che è 'meglio' guardare le belle ragazze che essere gay? Ha provato entrambe le esperienze?

mauri ha scritto:ciao, mauri

Vendola e i tanti modi di dire gay (video)
Da "invertito" a "buzzarone", da "pederasta" a "cripto-checca": è Nichi Vendola l'ospite di "Vieni via con me" a cui è affidato l'elenco dei diversi modi per definire gli omosessuali (qui il video). Seguito delle possibili espiazioni: da "evirato" a "deportato nei lager e nei gulag", da "confinato" a "ricoverato in manicomio" e "stuprato per punizione". E ancora le classificazioni dell'omosessualità nella vita pubblica: "crimine", "disordine", "sporcizia", "peccato".
Allora, conclude Fazio citando una recente battuta del premier Berlusconi, "si dice che è molto meglio guardare le belle ragazze che essere gay"?. "È molto meglio essere felici": risponde Vendola.

http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... zione=8711

Mi sembrano polemicucce un pò sterili.
Se a una persona piace la gnocca è chiaro che dice meglio il piacere della femmina che essere gay. Se ad un altro piace il maschio dirà che andare con le donne, che schifooo ed esalterà le piume di struzzo ed il piacere omo. Ognuno potrà esprimere quello che più piace no? Nella giornata dell'orgoglio gay è palese che chi vi partecipa vuol esaltare il piacere del pelo maschile. Io non concordo, ma son felice che di quella opinione ce ne siano sempre di più, così almeno qualche donna toccherà anche a me.
Scherzi a parte, polemizzare con un politico su questi argomenti mi sembra di dare lui un vantaggio inaspettato. Al berlusca sono stati serviti troppe volte vantaggi su piatti d'argento per polemiche che poi sono risultate sterili, inopportune che sono andate a tutto vantaggio di lui e della sua parte politica.

Quindi pensi che in Italia rilevare che un politico è omofobo e criticarlo per questo gli dia un vantaggio elettorale? Ecco perché allearsi con Fini, che anni fa sosteneva l'inadeguatezza dei maestri omosessuali alle elementari...

Non andare troppo indietro nel tempo perché troveresti grandi sorprese da tutte le parti.

Noi crediamo nella maturazione delle persone, vero? altrimenti per cosa ci confrontiamo.

Il peccato originale di qualche forumulivista?
"Sognare" e avere "illusioni"!

flaviomob ha scritto:Quindi pensi che in Italia rilevare che un politico è omofobo e criticarlo per questo gli dia un vantaggio elettorale? Ecco perché allearsi con Fini, che anni fa sosteneva l'inadeguatezza dei maestri omosessuali alle elementari...

E forse una ragione di opportunismo c'era. Poi oggi si sono ribaltate le regole, e tutto diventa lecito secondo la filosofia del "che male c'è?" E non c'è più nulla di male a fare niente, tutto normale.
Vedete cari amici, il problema vero è che stiamo rbando alle nuove generazioni la coscenza critica. Rispetto per tutte le persone ( il gay è prima di tutto una persona) ma occorre continuare a capire che non è vero che siamo tutti uguali: altrimenti Dio (per i credenti ) non avrebbe creato maschio e femmina con le dovute differenze. Avrebbe creato un soggetto unisex. Secondo me il gay è un ibrido con i suoi problemi nei quali non mi permetto di entrare, ma è sopratutto una persona degna di rispetto come tutti gli altri uomini eterosex.
Quindi rispetto, ma anche consapevolezza dellle diversità.

Matthelm, hai ragione: a sinistra ricordiamo l'espulsione di Pasolini dal PCI e un certo atteggiamento, nell'immediato dopoguerra, orientato a svalutare l'omosessualità come una devianza borghese. Va però ricordato il grande impegno, anche 'pioneristico' della CGIL a favore dei diritti degli omosessuali e dei transessuali.

flaviomob ha scritto:Matthelm, hai ragione: a sinistra ricordiamo l'espulsione di Pasolini dal PCI e un certo atteggiamento, nell'immediato dopoguerra, orientato a svalutare l'omosessualità come una devianza borghese. Va però ricordato il grande impegno, anche 'pioneristico' della CGIL a favore dei diritti degli omosessuali e dei transessuali.

Talvolta mi sembra che difendere dei presunti diritti sia solo una forma un pò "buonista" ( tante parole ma pochi fatti concreti ) di accodarsi alle mode del tempo.
Il transessuale o il gay sono persone e in quanto tali hanno già i diritti di tutti le altre persone. Daldronde non sono loro stessi che non voglione essere considerati dei "diversi"? ( secondo lo sono. Ogni persona è diversa dall'altra, ma tutti con gli stessi diritti ). E allora perchè se sono uguali a tutti dovrebbero avere dei diritti diversi dagli altri?
Tutte le persone hanno stessi diritti.

disallineato ha scritto: E allora perchè se sono uguali a tutti dovrebbero avere dei diritti diversi dagli altri?
Tutte le persone hanno stessi diritti.

e allora perche' se sono tutti uguali ci sono ancora degli imbecilli che li trattano da reietti?
O forse menti sottili non si accorgono di questo ?